-
Bohaterstwo, które podziwiał świat. „W..
POLSKA2 lata temu -
Neon24 – ruska V kolumna
POLSKA3 lata temu -
Nowe osoby w Zarządzie Amiblu
BIZNES3 lata temu -
Mechanizm warunkowości – krok ku Homo Eu..
POLSKA3 lata temu -
Wściekłe i wulgarne „Lemparcice” ..
POLSKA4 lata temu -
Rolnicze poparcie dla prezesa Elewarru – ..
NEWS4 lata temu
OŚWIADCZENIE
Podpisz petycję w obronie Tatarów krymskich, przeciwników upamiętniania Stalina.
W ostatnim czasie Krym stał się areną niepokojących wydarzeń, mogących mieć negatywny wpływ na – i tak już bardzo niestabilną – sytuację w Autonomicznej Republice Krymu. Akty regularnie prowadzonych prowokacji wymierzone są przede wszystkim przeciwko rdzennym mieszkańcom Półwyspu Krymskiego, deportowanym w roku 1944 – Tatarom Krymskim.
W nocy 1 grudnia 2012 roku około godziny 02.00 w miejscowości Молодежном (Mołodziożnom w rejonie Simferopolskim) zniszczono około 100 tymczasowych obiektów budowlanych, należących do Krymskich Tatarów. Nocna akcja została przeprowadzona przez partię „Rosyjska Jedność”, oraz prorosyjską organizację kozacką – kozackie bractwo „Jedność”. Kilka godzin później w Simferopolu, około godziny 05.00 rano, napadnięto na pracownika ochrony placu budowy nowego Meczetu Bujuk Dżuma – Dżami przy ulicy Jałtińskiej 22. Usiłowano również podpalić stróżówkę.
21 grudnia znana rosyjska organizacja „Istota Czasu”, której przewodniczy tzw. „lewy patriota” – Siergiej Kurginian, zorganizowała w Simferopolu wystawę, poświęconą 133 rocznicy urodzin największego zbrodniarza ludzkości – Józefa Stalina. Organizatorzy ekspozycji oświadczyli wręcz, że „deportacja narodu tatarskiego w 1944 r. była wielkim aktem humanizmu”! Nic więc dziwnego, że oburzeni przedstawiciele Tatarów Krymskich (w tym członkowie Medżlisu tatarów Krymskich) zareagowali stanowczo na tę rosyjską prowokację. Wiadomym jest, iż to właśnie z rozkazu Stalina cały naród Tatarów Krymskich został deportowany w maju 1944 roku do Uzbekistanu. W czasie akcji deportacyjnej zginęło wiele tysięcy osób, w tym kobiety i dzieci. Wystawa wysławiająca czerwonego tyrana została definitywnie zniszczona – powalono na ziemię stendy z fotografiami, na których namalowano swastyki. Działacze tatarscy powiedzieli po zakończonej akcji: „dla nas Hitler i Stalin są takimi samymi przestępcami”. Inicjatorom zniszczenia wystawy grożą sankcje karne.
Rosyjskie prowokacje na Krymie są już niemal codziennością, a prorosyjskie władze Krymskiej Autonomii zachowują się tak, jakby Krym był integralną częścią Rosyjskiej Federacji. Wszystko to dzieje się w momencie, gdy Ukraina objęła przewodnictwo OBWE – organizacji, która ma za zadanie przeciwstawiać się ksenofobii, etnicznej nienawiści i religijnej nietolerancji.
Dlatego też zwracamy się do pana Prezydenta Janukowycza oraz do Wierchownej Rady Ukrainy o wydanie całkowitego zakazu działalności rosyjskich bojówek i ekstremistycznych organizacji na terytorium Krymskiej Autonomii, gdyż każda ich akcja może stać się zarzewiem konfliktu narodowościowego, czy też religijnego. Naszym wspólnym obowiązkiem jest potępianie i zwalczanie wszelkich prób rehabilitacji zbrodniarzy – tak komunistycznych, jak i faszystowskich.
Apelujemy do państw członków OBWE, aby zwróciły się do Ukrainy o wyjaśnienie, dlaczego na jej terytorium zezwala się na organizowanie wystaw pokazujących w pozytywnym świetle winnych zbrodni ludobójstwa.
Prosimy wszystkich ludzi dobrej woli, oraz organizacje społeczne i polityczne o przyłączenie się do naszego oświadczenia.
mail kontaktowy: phlebowicz@yahoo.com
Piotr Hlebowicz tel. +4833 876-46-13 mob. +48507 812-334 http://www.wydzialwschodnisw.pl/ www.sw.org.pl http://swkatowice.mojeforum.net/index.php
za:
www.activism.com/pl_PL/petycja/stop-prowokacjom-na-krymie/41545
//——- OŚWIADCZENIE ————
nie wyraziłem zgody i takowej nie wyrażę na
Oświadczam, że:
nie wyraziłem zgody i takowej nie wyrażę na
PUBLIKAJCE JAKICHKOLWIEK MOICH NOTEK lub WYSTĄPIEŃ
na portalu Nowy Ekran.
Dyskusję i polemiki pod moimi tekstami prowadzę w innych miejscach sieci. NE opuscilem w maju 2011r.
PS, Dotyczy http://PrezydentRzBiK.nowyekran.pl/post/83916,cos-we-mnie-peklo-i-nie-zamierzam-juz-nadstawiac-drugiego-policzka-w-imie-wspolnego-patriotycznego-prawicowego-dobra-update
MarkD
http://markd.pl
OŚWIADCZENIE…
Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w sprawie ekshumacji szczątków śp. Anny Walentynowicz i ś. Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej
Szanowni Państwo,
Uprzejmie prosimy o publikację Oświadczenia Akademickiego Klubu Obywatelskiego
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, w sprawie ekshumacji szczątków
śp. Anny Walentynowicz i śp. Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej.
Pozdrawiam serdecznie
Przewodniczący AKO-POZNAŃ
Prof. dr Stanisław Mikołajczak
Poznań, 1.10.2012 r.
Oświadczenie
Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w sprawie ekshumacji szczątków
śp. Anny Walentynowicz i śp. Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej
W oficjalnym komunikacie z 25 września 2012 roku, powołując się na wyniki badań DNA uzyskanego w drodze ekshumacji, Naczelna Prokuratura Wojskowa potwierdziła fakt zamiany w Moskwie ciała Anny Walentynowicz z ciałem Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej. Jest to kolejny wstrząsający dowód na to, że szczątków osób, które zginęły w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku, nie tylko nie potraktowano z należnym im szacunkiem, ale dopuszczono się ich profanacji. Już poprzednie ekshumacje ujawniły bowiem sposób, w jaki ciała umieszczone zostały w trumnach: nagie zwłoki zapakowano w plastikowe worki i położono na nich ubrania przekazane przez rodziny. Na brak poszanowania ludzkiej godności wskazywały również wcześniejsze sygnały o okradaniu ofiar i o fragmentach ciał poniewierających się na miejscu katastrofy.
Zdolność do godnego pochówku swoich zmarłych stanowi jeden z najstarszych atrybutów człowieczeństwa, poświadczonych przez archeologię. Powszechnie znany literacki pomnik tej czysto ludzkiej cechy – Antygona Sofoklesa – od starożytności wyznacza granice naszego kręgu kulturowego. Każdy więc, kto narusza ten pradawny obyczaj, wyklucza się tym samym poza obręb wspólnoty cywilizacyjnej i zasługuje na miano barbarzyńcy.
O barbarzyństwo oskarżamy zatem tych spośród sprawujących władzę w Polsce, którzy lekceważąc swoje podstawowe obowiązki, dopuścili do opisanego wyżej stanu rzeczy. Ujawniany stopniowo odrażający proceder, któremu poddane zostały doczesne szczątki naszych współobywateli, miał wprawdzie miejsce na terytorium obcego państwa, nazywanym jeszcze do niedawna „nieludzką ziemią”, nie byłby jednak możliwy bez przyzwolenia ze strony władz w Warszawie. Przyzwolenia wyrażającego się między innymi w rezygnacji z obecności polskich prokuratorów i patomorfologów przy sekcjach zwłok przeprowadzanych w Moskwie, w odstąpieniu od otwarcia trumien po ich sprowadzeniu do Polski, wreszcie w uporczywych kłamstwach najwyższych urzędników państwowych o rzekomo wzorowej pracy służb rosyjskich. To wspólnictwo dyskwalifikuje obecnie rządzących pod względem moralnym oraz pozbawia ich legitymacji do dalszego sprawowania jakichkolwiek funkcji zaufania publicznego.
W imieniu Akademickiego Klubu Obywatelskiego
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu:
prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – UAM – Przewodniczący AKO
ks. dr Adam Adamski Cor – UAM
mgr Przemysław Alexandrowicz – KIK
mgr Mirosław Andrałojć – archeolog
dr Aleksandra Andruszewska – Inst. Wł. Nat. Poznań
mgr Krystyna Andrzejewska – UAM
dr hab. Bartłomiej Andrzejewski – PAN
prof. dr hab. Marek Andrzejewski – Uniw. Szczeciński
dr Róża Antkowiak – UAM
prof. dr hab. Wiesław Antkowiak – UAM
prof. dr hab. Barbara Apolinarska – PAN
dr Adam Babula – UAM
dr Lidia Banowska – UAM
dr Arkadiusz Bednarczuk – UAM
prof. dr hab. Leszek Bednarczuk – PAN Kraków
prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak – UAM
mgr Janina Błaszak – PP
dr Mirosława Błaszczak-Wacławik – Uniw. Śląski
prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz – PP
dr Paweł Binek – UP Kraków
prof. dr hab. Krystyna Boczoń – UMed
prof. dr hab. Władysław Boczoń – UAM
prof. dr hab. Mieczysława Irena Boguś – PAN Warszawa
dr Krzysztof Borowczyk – UAM
dr inż. Krzysztof Borowiak
ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz – UAM
dr hab. Mariusz Bryl – UAM
prof. dr hab. Jerzy Brzeziński – Uniw. Zielonogórski
dr Krystyna Celichowska – lekarz
doc. dr hab. Bogdan Celichowski – architekt
dr Marek Chabior – Uniw. Technologiczny Szczecin
dr inż. Stanisław Chęciński – Politechnika Wrocławska
prof. dr hab. Adam Choiński – UAM
dr Remigiusz Ciesielski – UAM
mgr inż. Piotr Cieszyński
prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński – UMed
dr Ewa Ciosek – UAM
dr Elżbieta Czarniewska – UAM
dr Bożena Cząstka-Szymon – WSP Katowice
prof. dr hab. Janusz Czebreszuk – UAM
mgr Zbigniew Czerwiński – radny Sejmiku Wlkp.
dr inż. Stanisław Czopor – leśnik
prof. dr hab. Jacek Dabert – UAM
dr Mirosława Dabert – UAM
mgr Jan Dasiewicz
dr Maria Dąbrowska-Bąk – UAM
mgr inż. Maria Dolata – architekt
mgr Danuta Anna Domaradzka – UMed
inż. Józef Drausowski
prof. dr hab. Leon Drobnik – UMed
prof. dr hab. Edward Dutkiewicz – UAM
prof. dr hab. Maria Dutkiewicz – UAM
dr Tadeusz Dziuba – poseł na Sejm RP
mgr Sylwiana Firin – Gramowska
dr Jerzy Fischbach
prof. dr hab. Bolesław Fleszar – Polit. Rzeszowska
prof. dr hab. Antoni Florkiewicz
mgr inż. Wojciech Foltyn – rolnik
mgr inż. Bogdan Freytag
dr hab. Jerzy Galina – PAN
mgr Witold Gedymin – UE
dr Grzegorz Gertig – U Med
prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz – UAM
prof. dr hab. Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska – Uniw. Warszawski
prof. dr hab. Witold Grzebisz – UP
mgr Stanisław Grzesiek – artysta plastyk
dr Michał Haake – UAM
dr Zdzisław Habasiński – informatyk
dr Jolanta Hajdasz – dziennikarz; nauczyciel akademicki
mgr Iwona Horodecka – kustosz; Biblioteka Raczyńskich
prof. dr hab. Henryk Hudzik – UAM
mgr Eugeniusz Ilmak – Uniw. Zielonogórski
prof. dr hab. Jacek Jackowski – PP
prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz – UAM
prof. dr hab. Dobrochna Jankowska – UAM
prof. dr hab. Artur Jarmołowski – UAM
prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz – UAM
dr Teresa Jerzak-Gierszewska – UAM
prof. dr hab. Marek Jerzy – UP
mgr Jolanta Jasińska – nauczyciel
prof. dr hab. Tomasz Jasiński – UAM
mgr inż. Andrzej Judek
mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki – radca prawny
dr Jerzy Kaczmarek – UAM
dr Józef Kapusta – IBiA Warszawa
prof. dr hab. Janusz Kapuściński
dr Zofia Karaszkiewicz
dr Anna Kasprzyk – UAM
prof. dr hab. Andrzej Kaźmierski – UAM
dr Przemysław Kiszkowski – UAM
mgr Iwona Klimaszewska – UAM
prof. dr hab. Bożena Klimczak – UE Wrocław
prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski – AWF
mgr Izabela Komar-Szulczyńska – UAM
prof. dr hab. Aleksander Kośko – UAM
prof. dr hab. Stanisław Kozłowski – UP
prof. UP dr hab. Henryka Kramarz – UP Kraków
prof. dr hab. Marek Kraska – UAM
prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski – Uniw. Warszawski
dr Henryk Krzyżanowski – UAM
prof. dr hab. Grzegorz Kubski – Uniw. Zielonogórski
prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk – PAN
dr Dariusz Kucharski – Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej
prof. dr hab. Mieczysław Kujawski
prof. dr hab. Maria Kujawska – UAM
inż. Julian Kulczyński – rolnik
mgr Ewa Kuleczka – Drausowska
dr Małgorzata Kulesza-Kiczka – lekarz
dr Katarzyna Kulińska – PAN
prof. dr hab. Tadeusz Kuliński – PAN
dr Beata Kuna – Politechnika Gdańska
dr Krystyna Laskowicz – nauczyciel akademicki
dr Przemysław Lehmann – PAN
mgr Elżbieta Leszczyńska – UAM
dr Maria Leśniewicz – PP
prof. dr hab. Ignacy Lewandowski – UAM
dr Jarosław Liberek – UAM
mgr Jolanta Lisiak – architekt
mgr Rafał Lisiak – architekt
prof. dr hab. inż. Władysław Łańczak – PP
mgr Agata Ławniczak – dziennikarz
dr Eryk Łon – UE
mgr Małgorzata Łośko – UAM
dr Piotr Łukasiak – PP
prof. dr hab. Andrzej Maciejewski – UAM
mgr Małgorzata Maciukiewicz – UAM
mgr Agata Macniak
ks. kan. lic. Tadeusz Magas – duszpasterz „S”
ks. inż. Jan Majchrzak – Chodzież
dr hab. Przemysław Makarowicz – UAM
prof. dr hab. Andrzej Malinowski – UAM
prof. dr hab. Jerzy Marcinek – UP
prof. dr hab. Arkadiusz Marciniak – UAM
prof. dr hab. Wojciech Markiewicz – PAN
mgr Jan Martini – artysta muzyk
mgr Helena Materny – nauczyciel
mgr Ryszard Materny
mgr Maria Matysiak – UAM
inż. Janusz Matysiak – przedsiębiorca
prof. dr hab. Karol Mausch – UAM
prof. dr hab. inż. Krystyna Mędrzycka – Polit. Gdańska
dr Jerzy Michalik – UAM
prof. dr hab. inż. Jacek Bolesław Michalski – UP
prof. dr hab. Michał Mierzejewski – Uniw. Wrocławski
dr Bożena Mikołajczak – UAM
prof. dr hab. Krzysztof Moliński – UP
mgr Celina Monikowska-Martini – artysta muzyk
mgr Grażyna Musiał – MN Poznań
prof. dr hab. Grzegorz Musiał – UAM
prof. dr hab. Czesław Muśnicki – UP
mgr Danuta Namysłowska – nauczyciel
prof. dr hab. Andrzej Nowak – UJ Kraków
mgr Wilhelmina Nowak
dr hab. Aurelia Nowicka – UAM
prof. dr hab. Elżbieta Nowicka – UAM
dr Małgorzata Okulicz-Kozaryn – UAM
prof. dr hab. Radosław Okulicz-Kozaryn – UAM
Włodzimiera Pajewska – UAM
inż. Ryszard Paprzycki
prof. dr hab. Jan Paradysz – UE
prof. dr hab. Stanisław Paszkowski – UP
dr Andrzej Pawuła – UAM
prof. dr hab. Krystyna Pecold – UMed
dr Barbara Peplińska – UAM
dr Ryszard Piasek – reżyser
mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski – Fundacja Raczyńskich
prof. dr hab. Barbara Piłacińska – UAM
dr Ryszard Piotrowicz – UAM
dr hab. Jacek Piszczek – IOR PIB Toruń-Poznań
prof. dr hab. Jan Prostko-Prostyński – UAM
mgr Maria Przybylska – UAM
prof. dr hab. Andrzej Przyłębski – UAM
prof. dr hab. Tadeusz Puchałka – PP
prof. dr hab. Zdzisław Puślecki – UAM
dr Jacek Radomski – UAM
dr hab. Wiesław Ratajczak – UAM
dr hab. Lucyna Rempulska – prof.nadzw. PP
mgr Emilia Rogalińska – nauczyciel
prof. dr hab. Tadeusz Rorat – PAN
prof. dr hab. Grzegorz Rosiński – UAM
prof. dr hab. Ewa Ryś – UAM
dr Lech Różański
mgr Wanda Różycka-Zborowska – reżyser
prof. dr hab. Wojciech Rypniewski – PAN
prof. dr hab. Jan Sadowski – UAM
prof. dr hab. Jerzy Samson-Zakrzewski – UMed
mgr Halina Aurelia Siwa – dziennikarz
prof. dr hab. Jan Skuratowicz – UAM
dr Andrzej Jan Skrzypczak – PP
prof. dr hab. Marian Smoczkiewicz – UMed
mgr Janusz Smólski
mgr Maria Sobańska-Liberek – UAM
prof. dr hab. Marek Sozański – PP
mgr Zygmunt Sporny – UAM
dr Teresa Stanek – UAM
prof. dr hab. Anna Stankowska – UAM
prof. dr hab. Wojciech Stankowski – UAM
mgr Piotr Stawicki – radca prawny
mgr Gabriela Stępczak
prof. dr hab. Kazimierz Stępczak – UAM
mgr Bernadeta Sturzbecher – UAM
dr inż. Krzysztof Szturzbecher – PP
prof. dr hab. Wojciech Suchocki – UAM
prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak – UAM
prof. dr hab. Zofia Szczotka – UP
dr hab. Andrzej Szpulak – UAM
dr Anna Szukalska – PP
mgr inż. Edwin Szukalski
mgr Maciej Szulc – przedsiębiorca
prof. dr hab. Roman Szulc – UMed
dr Mirosław Szulczyński – UAM
dr Mirosław Szumiło – UMCS – Lublin
mgr Halina Szwarc-Hetmaniak – lekarz
dr Hanna Szweycer
prof. dr hab. Michał Szweycer
prof. dr hab. Zofia Szweykowska-Kulińska – UAM
dr Urszula Szybiak-Stróżycka – UAM
prof. dr hab. Henryk Szydłowski – UAM
mgr Stanisław Szymański – przedsiębiorca
ks. prof. dr hab. Jan Szymczyk – KUL Lublin
prof. dr hab. Wojciech Święcicki – PAN
mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć – archeolog
prof. dr hab. Jerzy Tarajkowski – UE
prof. dr hab. Kazimierz Tobolski – UAM
mgr Grzegorz Tomczak – reżyser
prof. dr hab. Lech Torliński – UMed
mgr Jacek Tuchołka
prof. dr hab. Ryszard Vorbrich – UAM
prof. dr hab. Jerzy Bożydar Warchoł – UMed
prof. dr hab. Jan Wawrzyńczyk – Uniw. Warszawski
dr Marek Wedemann – UAM
dr Maria Wejchan-Judek – PP
prof. dr hab. inż. Jerzy Weres – UP
dr Józef Wieczorek – Niezależne Forum Akademickie
dr Jerzy Wierzchowiecki – Szpital Miejski Grodzisk Wlkp.
prof. dr hab. Michał Wierzchowiecki – UMed
dr Maria Wołuń-Cholewa – UMed
prof. dr hab. Henryk Woźniakowski – Uniw. Warszawski
dr Bartłomiej Wróblewski – WSPS Poznań
mgr Andrzej Wybrański
prof. dr hab. Barbara Wysocka – PAN
prof. dr hab. Zygmunt Zagórski – UAM
mgr Maria Zawadzka – nauczyciel
prof. dr hab. Stefan Zawadzki – UAM
mgr Tomasz Zdziebkowski – przedsiębiorca
dr Franciszek Zerbe – lekarz
dr Jerzy Zerbe – UAM
mgr Małgorzata Zielonacka – adwokat
dr Andrzej Zielonacki – adwokat
dr Bronisława Zielonka – Uniw. Gdański
dr Tadeusz Zysk – przedsiębiorca
Jerzy Żarnowski – emeryt HCP
prof. dr hab. Tadeusz Żuchowski – UAM
dr Jakub Żmidziński – UAP
Oświadczenie
Wobec narastających w ostatnim czasie kłamliwych opinii dotyczących rzekomego pokrewieństwa między mną a Adamem Michnikiem, oświadczam, że:
Warszawa, 11 października 2012 r.
Wobec narastających w ostatnim czasie kłamliwych opinii dotyczących rzekomego pokrewieństwa między mną a Adamem Michnikiem, oświadczam, że:
1. W swojej działalności publicznej Adam Michnik używa pseudonimu „Andrzej Zagozda”, który zapożyczył od nazwiska bohatera dramatu Stefana Żeromskiego pt. „Róża” (fakt ten dokładnie opisuje Antoni Zambrowski w artykule „Dziwna logika Adama Michnika”).
2. W oparciu o rodzinną dokumentację oraz przekaz pokoleniowy wykluczam jakiekolwiek swoje pokrewieństwo z Adamem Michnikiem i jego rodzicami: Ozjaszem Szechterem i Heleną Michnik.
3. Nigdy nie poznałem osobiście Adama Michnika, ani żadnej osoby, o której wiedziałbym, że należy do jego rodziny.
4. Uważam się za politycznego przeciwnika Adama Michnika, którego działalność publiczną w całej rozciągłości oceniam jako nadzwyczaj szkodliwą dla narodu i państwa polskiego.
Krzysztof Zagozda, Przewodniczący Błękitnej Polski
Oświadczenie
Nie jestem samobójcą!
Warszawa 18 czerwca 2012
Oświadczenie
Niniejszym oświadczam co następuje:
- Jestem całkowicie zdrowy zarówno fizycznie jak i psychicznie, w szczególności:
– Nie mam wrodzonych ani nabytych wad serca, zaburzeń w jego pracy ani chorób układu krążenia, krzepliwość krwi w normie, nie mam na ciele żadnych siniaków, ani odleżyn.
– Nie uskarżam się na żadne dolegliwości układu oddechowego, w szczególności bezdech senny i inne.
– Nie mam żadnych problemów z wiotczeniem mięśni, ani z układem chrzęstno-szkieletowym.
– Nie dokuczają mi żadne zaburzenia widzenia, kłopoty z błędnikiem, ani odmienne stany świadomości, tudzież napady szału, które mogłyby powodować jakiekolwiek nieracjonalne działanie zagrażające mojemu (i osób mi najbliższych) bezpieczeństwu.
– Prawidłowo funkcjonują u mnie wszelkie odruchy warunkowe i bezwarunkowe, mam świetny refleks i trzeźwą ocenę sytuacji.
– Nie cierpię na depresję, prowadzę aktywny tryb życia, mam bogate plany na przyszłość i zamierzam dożyć późnej starości.
– Nie przyjmuję żadnych leków.
- Oprócz świetnej kondycji fizycznej i psychicznej cieszę się również innymi aspektami udanego życia, w każdej jego sferze, w szczególności:
– Mam doskonałe i w dodatku coraz lepsze stosunki z rodziną.
– Wokół mnie jest stałe grono wspierających mnie i oddanych przyjaciół.
– Cieszę się niezłą sytuacją finansową i majątkową, ewentualne wahania nie powodują u mnie negatywnych stanów emocjonalnych, a rokowania są więcej niż dobre.
– Mam duże aspiracje i plany, które cały czas realizuję, odnosząc wiele sukcesów w życiu prywatnym i publicznym, czerpiąc przy tym dużo satysfakcji i radości.
- Ponadto:
– Świetnie pływam wszelkimi znanymi stylami i nurkuję, jako ratownik mam uprawnienia do egzaminowania i wydawania kart pływackich.
– Nie mam zwyczaju skakania do wody na główkę i wiem co to jest „szok termiczny”.
– Jestem doświadczonym kierowcą, kiedyś jeździłem bardzo dużo, również w warunkach ekstremalnych i wyczynowo, dziś rzadko jeżdżę, bo wszędzie mam blisko.
– Nie mam zwyczaju przechodzić przez ulicę na czerwonym świetle, a zanim przejdę rozglądam się uważnie wielokrotnie.
– Nie używam narkotyków, ani żadnych innych środków mogących wpływać na zmianę stanu świadomości, lub pogorszenie stanu zdrowia (klejów też nie wącham, ani nie łykam tabletek, nie robię sobie również żadnych zastrzyków).
– Alkohol piję bardzo rzadko i w umiarkowanych ilościach, jednak nawet wtedy zachowuję trzeźwość umysłu, nie siadam za kółko, nie wszczynam bójek, nie idę do wody popływać.
– Jako, że gabarytami zaliczam się do wagi ciężkiej (superciężkiej), to nie zdarzyło się jeszcze, aby ktokolwiek mnie zaczepił w celu wywołania burdy, czy bójki, a wszelkie „nieporozumienia” i „różnice poglądów” natychmiast odchodzą w niepamięć najczęściej na sam mój widok.
– Nie należę do żadnej sekty, tudzież grupy, która fascynowałaby się samobójstwami i rozważała podejmowanie takich kroków względem siebie.
– Nie jestem satanistą, więc żadnych ofiar krwi ze swojej osoby składać nie zamierzam.
– Nie otwieram drzwi nieznajomym.
Dlatego też podkreślam co następuje:
1. Nie zamierzam popełnić samobójstwa – ani teraz, ani w bardziej odległej perspektywie.
2. Nie mam ani powodów, ani na tyle odwagi, aby targnąć się znienacka na swoje życie.
3. W razie mojej nagłej śmierci hipotezę samobójstwa uznać należy za skrajnie nieprawdopodobną, rozważać należy inne hipotezy, a tę zdecydowanie wykluczyć.
4. W razie mojej nagłej śmierci pozorowanej na samobójstwo żądam natychmiastowych badań toksykologicznych, również gdyby ewentualne zdarzenie wystąpiło w piątek, sobotę, lub przed dniem świątecznym, tudzież długim weekendem.
5. Gdyby nagle na przejściu dla pieszych przejechała mnie ciężarówka z pobliskiej mleczarni a kierowca uciekł z miejsca zdarzenia, albo gdybym się utopił po pijanemu podczas wakacyjnych wojaży, ewentualnie skręcił kark podczas skoku na główkę do wody, w ostateczności zmarł wskutek doznanego szoku termicznego, tudzież został znaleziony powieszony na lampie, lub z przestrzeloną na wylot potylicą i rewolwerem w prawej dłoni – sprawę należy drążyć, jako z dużym prawdopodobieństwem mającą przysłowiowe „drugie dno”.
Dodatkowo oświadczam, iż:
– Nikt nie namawia mnie, ani nie udziela pomocy do popełnienia aktu samobójczego, a wszyscy znani mi osobiście ludzie życzą mi dobrze, dlatego w razie mojej śmierci wyglądającej z pozoru na samobójczą kwalifikację postępowania przygotowawczego z art. 151 kk należy natychmiast uznać za oczywiście błędną i prowadzić postępowanie w innych kierunkach, nawet gdyby pozornie „nic nie wskazywało” na bardziej złożony bieg wydarzeń niż samobójstwo.
EOS
Oświadczenie
Z dniem dzisiejszym wystąpiłem z Konfederacji Rzeczypospolitej Blogerów i Komentatorów.
Powodów nie mam zamiaru upubliczniać. Osoby do których miałem zastrzeżenia, poznały moje zdanie. Nie ode mnie zależy czy się nad tym zastanowią.
Właścicielem grupy dyskusyjnej jest Marek Kajdas. Dalszy los forum pozostawiam do decyzji Konfederatów. Mogę pozostać tylko i wyłącznie adminem technicznym i niczym ponadto. Nie mam zamiaru dłużej się angażować w rozwój tego konkretnego forum w żaden sposób. Są osoby, które krytykowały mnie z powodu tego co mówiłem o forach i netykiecie. Ustępuję – nic nie stoi na przeszkodzie by zajęły moje miejsce i pokazały we własnym zakresie, jak to się robi.
Moja wizja Konfederacji okazała się nierealna, gdyż większość Konfederatów nie rozumie że to jest jedyna możliwa droga. W porządku, niech to robią po swojemu. Ale bez mojego udziału, bo nie widzę sensu uczestnictwa w projekcie od początku przegranym.
OSWIADCZENIE
AUTONOMICZNY WYDZIAL WSCHODNI SOLIDARNOSCI WALCZACEJ
Piotr Hlebowicz
tel. +4833 876-46-13
mob. +48507 812-334
http://www.wydzialwschodnisw.pl/
www.sw.org.pl
http://swkatowice.mojeforum.net/index.php
OŚWIADCZENIE
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
W związku z dużym zainteresowaniem i wieloma pytaniami
Oświadczam
że to nie ja wygrałem 33 000 000 PLN w Toto Lotka
W związku z tym liczne prośby o pożyczki i wsparcie pozostaną bez odpowiedzi.
Z poważaniem
jazgdyni
OŚWIADCZENIE
Chciałabym raz jeszcze napisać, jak widzę OB-CIACH.
Dla większej przejrzystości w punktach.
część VI mojej wakacyjnej opowieści, którą zmuszona jestem 'przykryć’ tą notką tutaj :intuicja.nowyekran.pl/post/23973,rasowe-nogi-byly-jej-niewatpliwym-atutem-cz-vi
UWAGA UWAGA – SIERPNIOWY OB-CIACH – POTRZEBUJEMY FOTOGRAFÓW I KRĘCĄCYCH FILMIKI!!!! CARCINKA NIE BĘDZIE MOGŁA, JAK TO ZWYKLE BYWAŁO DO TEJ PORY, NAKRĘCIĆ OB-CIACHowego FILMU, ALE OBIECAŁA ZMONTOWAĆ Z DOSTARCZONYCH MATERIAŁÓW. POMOCY:))))
*
Chciałabym raz jeszcze napisać, jak widzę OB-CIACH.
Dla większej przejrzystości w punktach.
- OB-CIACH to ruch społeczny, a nie polityczny=> NIE ANGAŻUJE się w żadne stricte polityczne działania; nie popiera, żadnego ugrupowania politycznego. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że osoby zaangażowane w OB-CIACH mają swoje jasno sprecyzowane sympatie polityczne. Sama nigdy nie ukrywałam, że jestem zwolenniczką PiS-u [a nawet nie tyle PiS-u, co Jarosława Kaczyńskiego]. Wiem też, że są wśród nas osoby, które identyfikują się z innymi ugrupowaniami. Zawsze jednak są to ugrupowani zwane potocznie „prawicą”.
- W sferze ideałów – łączy nas patriotyzm i dążenie do Prawdy. W sferze konkretów – sprzeciw przeciwko narzucanemu przez mainstreamowe media ”przekazowi dnia”, związanej z tym manipulacji (a więc po prostu przeciwko kłamstwu) oraz sprzeciw przeciwko wykluczeniu społecznemu osób mających niepoprawne politycznie poglądy.
- OB-CIACH jest ruchem o charakterze fraktalnym – bez zhierarchizowanej struktury, co jest prostą pochodną jego społecznego, a nie politycznego charakteru.
- Główną zasadą postępowania w ramach OB-CIACHu jest wolność, a nie demokratyczne głosowanie – oznacza to, że jeżeli jakiekolwiek osoby mają ”pomysł” nie sprzeciwiający się OB-CIACHowym wartościom (patrz pkt 1 i 2) i znajdą swoich zwolenników, którzy wraz z nimi pomysł ten zrealizują – mogą to po prostu zrobić, bez wskazówek „ z góry”.
- Wszelkie portale, na których publikowane są OB-CIACH-owe notki traktowane są TYLKO I WYŁĄCZNIE jako platformy dotarcia do jak największej ilości osób.Jest to szczególnie ważny punkt, ze względu na toczącą się dyskusję na temat NOWEGO EKRANU i związanych z tym kontrowersji. Oświadczam, że OB-CIACH nie ma żadnych powiązań organizacyjno-decyzyjnych z Nowym Ekranem. Bardzo proszę o to, aby nie wiązać ze sobą tych dwóch inicjatyw, zwłaszcza, że Nowy Ekran określił się politycznie jako tzw. Trzecia siła. Dla zachowania uczciwości podkreślę, że nie uważam ani Carcajou ani Łażącego Łazarza za agentów. Po prostu OB-CIACH sam w sobie jest podmiotem, ma swoje własne cele.Uważam jednak, że źle się stało, iż wielu blogerów opuściło NE. Nie powinniśmy dobrowolnie rezygnować z jakiejkolwiek możliwości prezentowania poglądów i docierania z nimi do społeczeństwa. Nas po prostu nie stać już na niszowość (ale to tylko moje zdanie).
- OB-CIACH powinien tworzyć tzw. „drugi obieg”, skupiać i integrować OB-CIACHowe środowiska twórcze, doprowadzić do nobilitacji OB-CIACHowych wartości, przywrócić poczucie godności OB-CIACHowej Polsce.To praca u podstaw, ale znacznie istotniejsza (bo efekty trwalsze) od tymczasowych działań politycznych. Powiem więcej: polityka jest wg mnie sprawą wtórną. Wybory polityczne są pochodną wyboru wartości. Skupmy się więc na nich.
- Bardzo proszę wszystkie osoby, które RZECZYWIŚCIE czują czym jest OB-CIACH o aktywne włączanie się w nasze inicjatywy, takie np. jakie przygotowujemy na najbliższe sierpniowe spotkanie: intuicja.nowyekran.pl/post/23577,ob-ciach-w-sierpniu-i-videorelacja-z-lipca
I pamiętajcie o Fundacji!!!!!!
Fundacja Kocham OB-CIACH , ul. Belgradzka 10/115 02-793 Warszawa
PKO BP 31 1020 1013 0000 0402 0248 7486
SWIFT (BIC) BPKOPLPW PL 31 1020 1013 0000 0402 0248 7486
każda złotówka się liczy:)
dopisek: na cele statutowe i administracyjne
TYM, KTÓRZY ZASILILI KONTO FUNDACJI OGROMNE PODZIĘKOWANIA!!!!!!!
JESTEŚCIE WIELCY – OTWORZYMY LOKAL "KOCHAM OB-CIACH" => TO "DZIEJOWA KONIECZNOŚĆ";)))
PRZYPOMINAM RÓWNIEŻ O TRWAJĄCYM WAKACYJNYM KONKURSIE FOTOGRAFICZNYM "OB-CIACH DOOKOŁA ŚWIATA".
ZDJĘCIA Z OB-CIACHowymi GAZETAMI PRZYSYŁAJCIE NA ADRES: intuicjablog@interia.pl
I NAGRODA – NALEWKA DOMOWEJ ROBOTY:)
ZAJRZYJCIE NA NASZĄ STRONĘ: www.ob-ciach.net/
OŚWIADCZENIE
Na konferencji prasowej 30 czerwca 2011 roku ogłosiliśmy oświadczenie.
Oświadczenie
W związku z pojawiającymi się informacjami, jakoby na spotkaniu Rady Blogerów „Nowego Ekranu” padło stwierdzenie o rzekomym poparciu Niepoprawnych.pl dla politycznej inicjatywy Łażącego Łazarza, redakcja portalu oświadcza, co następuje:
W związku z pojawiającymi się informacjami, jakoby na spotkaniu Rady Blogerów „Nowego Ekranu” padło stwierdzenie o rzekomym poparciu Niepoprawnych.pl dla politycznej inicjatywy Łażącego Łazarza, Redakcja portalu oświadcza, co następuje:
-
Łażący Łazarz, po usunięciu go z Salonu24 uzyskał życzliwą akceptację portalu Niepoprawni.pl dla swej inicjatywy („Nowy Ekran”), mającej na celu, wedle jego ówczesnych słów, stworzenie prawicowej przeciwwagi dla mainstreamowych portali informacyjnych. Nasza pomoc polegała na udostępnieniu łamów portalu dla działalności programowo – organizacyjnej ŁŁ i promocji powstającego "Nowego Ekranu".
-
Jednocześnie Redakcja portalu Niepoprawni.pl oświadcza, że nigdy w żadnej formie nie udzielała i nie udziela wsparcia projektowi politycznemu Łażącego Łazarza (tzw. „trzecia siła”), zostawiając tę kwestię indywidualnemu rozeznaniu blogerów. O samej inicjatywie dowiedzieliśmy się dopiero, gdy została podana do publicznej wiadomości. Wszelkie sugestie dotyczące poparcia portalu Niepoprawni.pl dla w/w projektu politycznego uznajemy za nadużycie.
-
Na koniec, Redakcja pragnie oświadczyć, iż stanowczo potępia praktyki polegające na ujawnianiu danych osobowych blogerów bez ich uprzedniej zgody. Działania takie uznajemy za złamanie elementarnych zasad netykiety.
Niepoprawni.pl
