Bez kategorii
Like

OŚWIADCZENIE

02/01/2013
475 Wyświetlenia
0 Komentarze
4 minut czytania
no-cover

Podpisz petycję w obronie Tatarów krymskich, przeciwników upamiętniania Stalina.

0


 

 W ostatnim czasie Krym stał się areną niepokojących wydarzeń, mogących mieć negatywny wpływ na – i tak już bardzo niestabilną – sytuację w Autonomicznej Republice Krymu. Akty regularnie prowadzonych prowokacji wymierzone są przede wszystkim przeciwko rdzennym mieszkańcom Półwyspu Krymskiego, deportowanym w roku 1944 – Tatarom Krymskim.

 W nocy 1 grudnia 2012 roku około godziny 02.00 w miejscowości Молодежном  (Mołodziożnom w rejonie Simferopolskim) zniszczono około 100 tymczasowych obiektów budowlanych, należących do Krymskich Tatarów. Nocna akcja została przeprowadzona przez partię „Rosyjska  Jedność”, oraz prorosyjską organizację kozacką – kozackie bractwo „Jedność”.  Kilka godzin później w Simferopolu, około godziny 05.00 rano, napadnięto na pracownika ochrony placu budowy  nowego Meczetu Bujuk Dżuma – Dżami przy ulicy Jałtińskiej 22. Usiłowano również podpalić stróżówkę.

 21 grudnia znana rosyjska organizacja „Istota Czasu”, której przewodniczy tzw. „lewy patriota” – Siergiej Kurginian, zorganizowała w Simferopolu wystawę,  poświęconą 133 rocznicy urodzin największego zbrodniarza ludzkości – Józefa Stalina. Organizatorzy ekspozycji oświadczyli wręcz, że „deportacja narodu tatarskiego w 1944 r. była wielkim aktem humanizmu”! Nic więc dziwnego, że oburzeni przedstawiciele Tatarów Krymskich (w tym członkowie Medżlisu tatarów Krymskich) zareagowali stanowczo na tę rosyjską prowokację. Wiadomym jest, iż to właśnie z rozkazu Stalina cały naród Tatarów Krymskich został deportowany w maju 1944 roku do Uzbekistanu. W czasie akcji deportacyjnej zginęło wiele tysięcy osób, w tym kobiety i dzieci. Wystawa wysławiająca czerwonego tyrana została definitywnie zniszczona – powalono na ziemię stendy z fotografiami, na których namalowano swastyki. Działacze tatarscy powiedzieli po zakończonej akcji: „dla nas Hitler i Stalin są takimi samymi przestępcami”. Inicjatorom zniszczenia wystawy grożą sankcje karne.

 Rosyjskie prowokacje na Krymie są już niemal codziennością, a prorosyjskie władze Krymskiej Autonomii zachowują się tak, jakby Krym był integralną częścią Rosyjskiej Federacji. Wszystko to dzieje się w momencie, gdy Ukraina objęła przewodnictwo OBWE – organizacji, która ma za zadanie przeciwstawiać się ksenofobii, etnicznej nienawiści i religijnej nietolerancji.

 Dlatego też zwracamy się do pana Prezydenta Janukowycza oraz do Wierchownej Rady Ukrainy o  wydanie całkowitego zakazu działalności rosyjskich bojówek i ekstremistycznych organizacji na terytorium Krymskiej Autonomii, gdyż każda ich akcja może stać się zarzewiem konfliktu narodowościowego, czy też religijnego. Naszym wspólnym obowiązkiem jest potępianie i zwalczanie wszelkich prób rehabilitacji zbrodniarzy – tak komunistycznych, jak i faszystowskich.

 Apelujemy do państw członków OBWE, aby zwróciły się do Ukrainy o wyjaśnienie, dlaczego na jej terytorium zezwala się na organizowanie wystaw pokazujących w pozytywnym świetle winnych zbrodni ludobójstwa.

Prosimy wszystkich ludzi dobrej woli, oraz organizacje społeczne i polityczne o przyłączenie się do naszego oświadczenia.

mail kontaktowy: phlebowicz@yahoo.com

 

Piotr Hlebowicz
tel. +4833 876-46-13
mob. +48507 812-334
http://www.wydzialwschodnisw.pl/
www.sw.org.pl
http://swkatowice.mojeforum.net/index.php

 

za:

www.activism.com/pl_PL/petycja/stop-prowokacjom-na-krymie/41545

 

 

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

//——- OŚWIADCZENIE ————

26/12/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
26 seconde czytania
no-cover

nie wyraziłem zgody i takowej nie wyrażę na

0


Oświadczam, że:

 nie wyraziłem zgody  i takowej nie wyrażę na

PUBLIKAJCE JAKICHKOLWIEK MOICH NOTEK lub WYSTĄPIEŃ

na portalu Nowy Ekran.

Dyskusję i polemiki pod moimi tekstami prowadzę w innych miejscach sieci. NE opuscilem w maju 2011r.

PS, Dotyczy http://PrezydentRzBiK.nowyekran.pl/post/83916,cos-we-mnie-peklo-i-nie-zamierzam-juz-nadstawiac-drugiego-policzka-w-imie-wspolnego-patriotycznego-prawicowego-dobra-update

MarkD
http://markd.pl

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

OŚWIADCZENIE…

16/10/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
18 minut czytania
no-cover

Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w sprawie ekshumacji szczątków śp. Anny Walentynowicz i ś. Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej

0


 

 

 

Obraz w treści 1

 
Szanowni Państwo,
 
 
Uprzejmie prosimy o publikację Oświadczenia Akademickiego Klubu Obywatelskiego 
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, w sprawie ekshumacji szczątków
śp. Anny Walentynowicz i śp. Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej.
 
 
 
Pozdrawiam serdecznie 
 
 
Przewodniczący AKO-POZNAŃ
 Prof. dr Stanisław Mikołajczak

Poznań, 1.10.2012 r.

Oświadczenie

Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w sprawie ekshumacji szczątków

śp. Anny Walentynowicz i śp. Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej

W oficjalnym komunikacie z 25 września 2012 roku, powołując się na wyniki badań DNA uzyskanego w drodze ekshumacji, Naczelna Prokuratura Wojskowa potwierdziła fakt zamiany w Moskwie ciała Anny Walentynowicz z ciałem Teresy Walewskiej-Przyjałkowskiej. Jest to kolejny wstrząsający dowód na to, że szczątków osób, które zginęły w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 roku, nie tylko nie potraktowano z należnym im szacunkiem, ale dopuszczono się ich profanacji. Już poprzednie ekshumacje ujawniły bowiem sposób, w jaki ciała umieszczone zostały w trumnach: nagie zwłoki zapakowano w plastikowe worki i położono na nich ubrania przekazane przez rodziny. Na brak poszanowania ludzkiej godności wskazywały również wcześniejsze sygnały o okradaniu ofiar i o fragmentach ciał poniewierających się na miejscu katastrofy.

Zdolność do godnego pochówku swoich zmarłych stanowi jeden z najstarszych atrybutów człowieczeństwa, poświadczonych przez archeologię. Powszechnie znany literacki pomnik tej czysto ludzkiej cechy – Antygona Sofoklesa – od starożytności wyznacza granice naszego kręgu kulturowego. Każdy więc, kto narusza ten pradawny obyczaj, wyklucza się tym samym poza obręb wspólnoty cywilizacyjnej i zasługuje na miano barbarzyńcy.

O barbarzyństwo oskarżamy zatem tych spośród sprawujących władzę w Polsce, którzy lekceważąc swoje podstawowe obowiązki, dopuścili do opisanego wyżej stanu rzeczy. Ujawniany stopniowo odrażający proceder, któremu poddane zostały doczesne szczątki naszych współobywateli, miał wprawdzie miejsce na terytorium obcego państwa, nazywanym jeszcze do niedawna „nieludzką ziemią”, nie byłby jednak możliwy bez przyzwolenia ze strony władz w Warszawie. Przyzwolenia wyrażającego się między innymi w rezygnacji z obecności polskich prokuratorów i patomorfologów przy sekcjach zwłok przeprowadzanych w Moskwie, w odstąpieniu od otwarcia trumien po ich sprowadzeniu do Polski, wreszcie w uporczywych kłamstwach najwyższych urzędników państwowych o rzekomo wzorowej pracy służb rosyjskich. To wspólnictwo dyskwalifikuje obecnie rządzących pod względem moralnym oraz pozbawia ich legitymacji do dalszego sprawowania jakichkolwiek funkcji zaufania publicznego.

W imieniu Akademickiego Klubu Obywatelskiego

im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu:

 

  1. prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – UAM – Przewodniczący AKO

  2. ks. dr Adam Adamski Cor – UAM

  3. mgr Przemysław Alexandrowicz – KIK

  4. mgr Mirosław Andrałojć – archeolog

  5. dr Aleksandra Andruszewska – Inst. Wł. Nat. Poznań

  6. mgr Krystyna Andrzejewska – UAM

  7. dr hab. Bartłomiej Andrzejewski – PAN

  8. prof. dr hab. Marek Andrzejewski – Uniw. Szczeciński

  9. dr Róża Antkowiak – UAM

  10. prof. dr hab. Wiesław Antkowiak – UAM

  11. prof. dr hab. Barbara Apolinarska – PAN

  12. dr Adam Babula – UAM

  13. dr Lidia Banowska – UAM

  14. dr Arkadiusz Bednarczuk – UAM

  15. prof. dr hab. Leszek Bednarczuk – PAN Kraków

  16. prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak – UAM

  17. mgr Janina Błaszak – PP

  18. dr Mirosława Błaszczak-Wacławik – Uniw. Śląski

  19. prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz – PP

  20. dr Paweł Binek – UP Kraków

  21. prof. dr hab. Krystyna Boczoń – UMed

  22. prof. dr hab. Władysław Boczoń – UAM

  23. prof. dr hab. Mieczysława Irena Boguś – PAN Warszawa

  24. dr Krzysztof Borowczyk – UAM

  25. dr inż. Krzysztof Borowiak

  26. ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz – UAM

  27. dr hab. Mariusz Bryl – UAM

  28. prof. dr hab. Jerzy Brzeziński – Uniw. Zielonogórski

  29. dr Krystyna Celichowska – lekarz

  30. doc. dr hab. Bogdan Celichowski – architekt

  31. dr Marek Chabior – Uniw. Technologiczny Szczecin

  32. dr inż. Stanisław Chęciński – Politechnika Wrocławska

  33. prof. dr hab. Adam Choiński – UAM

  34. dr Remigiusz Ciesielski – UAM

  35. mgr inż. Piotr Cieszyński

  36. prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński – UMed

  37. dr Ewa Ciosek – UAM

  38. dr Elżbieta Czarniewska – UAM

  39. dr Bożena Cząstka-Szymon – WSP Katowice

  40. prof. dr hab. Janusz Czebreszuk – UAM

  41. mgr Zbigniew Czerwiński – radny Sejmiku Wlkp.

  42. dr inż. Stanisław Czopor – leśnik

  43. prof. dr hab. Jacek Dabert – UAM

  44. dr Mirosława Dabert – UAM

  45. mgr Jan Dasiewicz

  46. dr Maria Dąbrowska-Bąk – UAM

  47. mgr inż. Maria Dolata – architekt

  48. mgr Danuta Anna Domaradzka – UMed

  49. inż. Józef Drausowski

  50. prof. dr hab. Leon Drobnik – UMed

  51. prof. dr hab. Edward Dutkiewicz – UAM

  52. prof. dr hab. Maria Dutkiewicz – UAM

  53. dr Tadeusz Dziuba – poseł na Sejm RP

  54. mgr Sylwiana Firin – Gramowska

  55. dr Jerzy Fischbach

  56. prof. dr hab. Bolesław Fleszar – Polit. Rzeszowska

  57. prof. dr hab. Antoni Florkiewicz

  58. mgr inż. Wojciech Foltyn – rolnik

  59. mgr inż. Bogdan Freytag

  60. dr hab. Jerzy Galina – PAN

  61. mgr Witold Gedymin – UE

  62. dr Grzegorz Gertig – U Med

  63. prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz – UAM

  64. prof. dr hab. Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska – Uniw. Warszawski

  65. prof. dr hab. Witold Grzebisz – UP

  66. mgr Stanisław Grzesiek – artysta plastyk

  67. dr Michał Haake – UAM

  68. dr Zdzisław Habasiński – informatyk

  69. dr Jolanta Hajdasz – dziennikarz; nauczyciel akademicki

  70. mgr Iwona Horodecka – kustosz; Biblioteka Raczyńskich

  71. prof. dr hab. Henryk Hudzik – UAM

  72. mgr Eugeniusz Ilmak – Uniw. Zielonogórski

  73. prof. dr hab. Jacek Jackowski – PP

  74. prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz – UAM

  75. prof. dr hab. Dobrochna Jankowska – UAM

  76. prof. dr hab. Artur Jarmołowski – UAM

  77. prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz – UAM

  78. dr Teresa Jerzak-Gierszewska – UAM

  79. prof. dr hab. Marek Jerzy – UP

  80. mgr Jolanta Jasińska – nauczyciel

  81. prof. dr hab. Tomasz Jasiński – UAM

  82. mgr inż. Andrzej Judek

  83. mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki – radca prawny

  84. dr Jerzy Kaczmarek – UAM

  85. dr Józef Kapusta – IBiA Warszawa

  86. prof. dr hab. Janusz Kapuściński

  87. dr Zofia Karaszkiewicz

  88. dr Anna Kasprzyk – UAM

  89. prof. dr hab. Andrzej Kaźmierski – UAM

  90. dr Przemysław Kiszkowski – UAM

  91. mgr Iwona Klimaszewska – UAM

  92. prof. dr hab. Bożena Klimczak – UE Wrocław

  93. prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski – AWF

  94. mgr Izabela Komar-Szulczyńska – UAM

  95. prof. dr hab. Aleksander Kośko – UAM

  96. prof. dr hab. Stanisław Kozłowski – UP

  97. prof. UP dr hab. Henryka Kramarz – UP Kraków

  98. prof. dr hab. Marek Kraska – UAM

  99. prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski – Uniw. Warszawski

  100. dr Henryk Krzyżanowski – UAM

  101. prof. dr hab. Grzegorz Kubski – Uniw. Zielonogórski

  102. prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk – PAN

  103. dr Dariusz Kucharski – Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej

  104. prof. dr hab. Mieczysław Kujawski

  105. prof. dr hab. Maria Kujawska – UAM

  106. inż. Julian Kulczyński – rolnik

  107. mgr Ewa Kuleczka – Drausowska

  108. dr Małgorzata Kulesza-Kiczka – lekarz

  109. dr Katarzyna Kulińska – PAN

  110. prof. dr hab. Tadeusz Kuliński – PAN

  111. dr Beata Kuna – Politechnika Gdańska

  112. dr Krystyna Laskowicz – nauczyciel akademicki

  113. dr Przemysław Lehmann – PAN

  114. mgr Elżbieta Leszczyńska – UAM

  115. dr Maria Leśniewicz – PP

  116. prof. dr hab. Ignacy Lewandowski – UAM

  117. dr Jarosław Liberek – UAM

  118. mgr Jolanta Lisiak – architekt

  119. mgr Rafał Lisiak – architekt

  120. prof. dr hab. inż. Władysław Łańczak – PP

  121. mgr Agata Ławniczak – dziennikarz

  122. dr Eryk Łon – UE

  123. mgr Małgorzata Łośko – UAM

  124. dr Piotr Łukasiak – PP

  125. prof. dr hab. Andrzej Maciejewski – UAM

  126. mgr Małgorzata Maciukiewicz – UAM

  127. mgr Agata Macniak

  128. ks. kan. lic. Tadeusz Magas – duszpasterz „S”

  129. ks. inż. Jan Majchrzak – Chodzież

  130. dr hab. Przemysław Makarowicz – UAM

  131. prof. dr hab. Andrzej Malinowski – UAM

  132. prof. dr hab. Jerzy Marcinek – UP

  133. prof. dr hab. Arkadiusz Marciniak – UAM

  134. prof. dr hab. Wojciech Markiewicz – PAN

  135. mgr Jan Martini – artysta muzyk

  136. mgr Helena Materny – nauczyciel

  137. mgr Ryszard Materny

  138. mgr Maria Matysiak – UAM

  139. inż. Janusz Matysiak – przedsiębiorca

  140. prof. dr hab. Karol Mausch – UAM

  141. prof. dr hab. inż. Krystyna Mędrzycka – Polit. Gdańska

  142. dr Jerzy Michalik – UAM

  143. prof. dr hab. inż. Jacek Bolesław Michalski – UP

  144. prof. dr hab. Michał Mierzejewski – Uniw. Wrocławski

  145. dr Bożena Mikołajczak – UAM

  146. prof. dr hab. Krzysztof Moliński – UP

  147. mgr Celina Monikowska-Martini – artysta muzyk

  148. mgr Grażyna Musiał – MN Poznań

  149. prof. dr hab. Grzegorz Musiał – UAM

  150. prof. dr hab. Czesław Muśnicki – UP

  151. mgr Danuta Namysłowska – nauczyciel

  152. prof. dr hab. Andrzej Nowak – UJ Kraków

  153. mgr Wilhelmina Nowak

  154. dr hab. Aurelia Nowicka – UAM

  155. prof. dr hab. Elżbieta Nowicka – UAM

  156. dr Małgorzata Okulicz-Kozaryn – UAM

  157. prof. dr hab. Radosław Okulicz-Kozaryn – UAM

  158. Włodzimiera Pajewska – UAM

  159. inż. Ryszard Paprzycki

  160. prof. dr hab. Jan Paradysz – UE

  161. prof. dr hab. Stanisław Paszkowski – UP

  162. dr Andrzej Pawuła – UAM

  163. prof. dr hab. Krystyna Pecold – UMed

  164. dr Barbara Peplińska – UAM

  165. dr Ryszard Piasek – reżyser

  166. mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski – Fundacja Raczyńskich

  167. prof. dr hab. Barbara Piłacińska – UAM

  168. dr Ryszard Piotrowicz – UAM

  169. dr hab. Jacek Piszczek – IOR PIB Toruń-Poznań

  170. prof. dr hab. Jan Prostko-Prostyński – UAM

  171. mgr Maria Przybylska – UAM

  172. prof. dr hab. Andrzej Przyłębski – UAM

  173. prof. dr hab. Tadeusz Puchałka – PP

  174. prof. dr hab. Zdzisław Puślecki – UAM

  175. dr Jacek Radomski – UAM

  176. dr hab. Wiesław Ratajczak – UAM

  177. dr hab. Lucyna Rempulska – prof.nadzw. PP

  178. mgr Emilia Rogalińska – nauczyciel

  179. prof. dr hab. Tadeusz Rorat – PAN

  180. prof. dr hab. Grzegorz Rosiński – UAM

  181. prof. dr hab. Ewa Ryś – UAM

  182. dr Lech Różański

  183. mgr Wanda Różycka-Zborowska – reżyser

  184. prof. dr hab. Wojciech Rypniewski – PAN

  185. prof. dr hab. Jan Sadowski – UAM

  186. prof. dr hab. Jerzy Samson-Zakrzewski – UMed

  187. mgr Halina Aurelia Siwa – dziennikarz

  188. prof. dr hab. Jan Skuratowicz – UAM

  189. dr Andrzej Jan Skrzypczak – PP

  190. prof. dr hab. Marian Smoczkiewicz – UMed

  191. mgr Janusz Smólski

  192. mgr Maria Sobańska-Liberek – UAM

  193. prof. dr hab. Marek Sozański – PP

  194. mgr Zygmunt Sporny – UAM

  195. dr Teresa Stanek – UAM

  196. prof. dr hab. Anna Stankowska – UAM

  197. prof. dr hab. Wojciech Stankowski – UAM

  198. mgr Piotr Stawicki – radca prawny

  199. mgr Gabriela Stępczak

  200. prof. dr hab. Kazimierz Stępczak – UAM

  201. mgr Bernadeta Sturzbecher – UAM

  202. dr inż. Krzysztof Szturzbecher – PP

  203. prof. dr hab. Wojciech Suchocki – UAM

  204. prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak – UAM

  205. prof. dr hab. Zofia Szczotka – UP

  206. dr hab. Andrzej Szpulak – UAM

  207. dr Anna Szukalska – PP

  208. mgr inż. Edwin Szukalski

  209. mgr Maciej Szulc – przedsiębiorca

  210. prof. dr hab. Roman Szulc – UMed

  211. dr Mirosław Szulczyński – UAM

  212. dr Mirosław Szumiło – UMCS – Lublin

  213. mgr Halina Szwarc-Hetmaniak – lekarz

  214. dr Hanna Szweycer

  215. prof. dr hab. Michał Szweycer

  216. prof. dr hab. Zofia Szweykowska-Kulińska – UAM

  217. dr Urszula Szybiak-Stróżycka – UAM

  218. prof. dr hab. Henryk Szydłowski – UAM

  219. mgr Stanisław Szymański – przedsiębiorca

  220. ks. prof. dr hab. Jan Szymczyk – KUL Lublin

  221. prof. dr hab. Wojciech Święcicki – PAN

  222. mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć – archeolog

  223. prof. dr hab. Jerzy Tarajkowski – UE

  224. prof. dr hab. Kazimierz Tobolski – UAM

  225. mgr Grzegorz Tomczak – reżyser

  226. prof. dr hab. Lech Torliński – UMed

  227. mgr Jacek Tuchołka

  228. prof. dr hab. Ryszard Vorbrich – UAM

  229. prof. dr hab. Jerzy Bożydar Warchoł – UMed

  230. prof. dr hab. Jan Wawrzyńczyk – Uniw. Warszawski

  231. dr Marek Wedemann – UAM

  232. dr Maria Wejchan-Judek – PP

  233. prof. dr hab. inż. Jerzy Weres – UP

  234. dr Józef Wieczorek – Niezależne Forum Akademickie

  235. dr Jerzy Wierzchowiecki – Szpital Miejski Grodzisk Wlkp.

  236. prof. dr hab. Michał Wierzchowiecki – UMed

  237. dr Maria Wołuń-Cholewa – UMed

  238. prof. dr hab. Henryk Woźniakowski – Uniw. Warszawski

  239. dr Bartłomiej Wróblewski – WSPS Poznań

  240. mgr Andrzej Wybrański

  241. prof. dr hab. Barbara Wysocka – PAN

  242. prof. dr hab. Zygmunt Zagórski – UAM

  243. mgr Maria Zawadzka – nauczyciel

  244. prof. dr hab. Stefan Zawadzki – UAM

  245. mgr Tomasz Zdziebkowski – przedsiębiorca

  246. dr Franciszek Zerbe – lekarz

  247. dr Jerzy Zerbe – UAM

  248. mgr Małgorzata Zielonacka – adwokat

  249. dr Andrzej Zielonacki – adwokat

  250. dr Bronisława Zielonka – Uniw. Gdański

  251. dr Tadeusz Zysk – przedsiębiorca

  252. Jerzy Żarnowski – emeryt HCP

  253. prof. dr hab. Tadeusz Żuchowski – UAM

  254. dr Jakub Żmidziński – UAP

 

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

Oświadczenie

11/10/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
1 minut czytania
no-cover

Wobec narastających w ostatnim czasie kłamliwych opinii dotyczących rzekomego pokrewieństwa między mną a Adamem Michnikiem, oświadczam, że:

0


 

Warszawa, 11 października 2012 r.

 

Wobec narastających w ostatnim czasie kłamliwych opinii dotyczących rzekomego pokrewieństwa między mną a Adamem Michnikiem, oświadczam, że:

 

1. W swojej działalności publicznej Adam Michnik używa pseudonimu „Andrzej Zagozda”, który zapożyczył od nazwiska bohatera dramatu Stefana Żeromskiego pt. „Róża” (fakt ten dokładnie opisuje Antoni Zambrowski w artykule „Dziwna logika Adama Michnika”).

 

2. W oparciu o rodzinną dokumentację oraz przekaz pokoleniowy wykluczam jakiekolwiek swoje pokrewieństwo z Adamem Michnikiem i jego rodzicami: Ozjaszem Szechterem i Heleną Michnik.

 

3. Nigdy nie poznałem osobiście Adama Michnika, ani żadnej osoby, o której wiedziałbym, że należy do jego rodziny.

 

 

4. Uważam się za politycznego przeciwnika Adama Michnika, którego działalność publiczną w całej rozciągłości oceniam jako nadzwyczaj szkodliwą dla narodu i państwa polskiego.

 

Krzysztof Zagozda, Przewodniczący Błękitnej Polski

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

Oświadczenie

18/06/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
8 minut czytania
no-cover

Nie jestem samobójcą!

0


 

 

                                                                Warszawa 18 czerwca 2012

 

Oświadczenie

 

Niniejszym oświadczam co następuje:

  1. Jestem całkowicie zdrowy zarówno fizycznie jak i psychicznie, w szczególności:

– Nie mam wrodzonych ani nabytych wad serca, zaburzeń w jego pracy ani chorób układu krążenia, krzepliwość krwi w normie, nie mam na ciele żadnych siniaków, ani odleżyn.

– Nie uskarżam się na żadne dolegliwości układu oddechowego, w szczególności bezdech senny i inne.

– Nie mam żadnych problemów z wiotczeniem mięśni, ani z układem chrzęstno-szkieletowym.

– Nie dokuczają mi żadne zaburzenia widzenia, kłopoty z błędnikiem, ani odmienne stany świadomości, tudzież napady szału, które mogłyby powodować jakiekolwiek nieracjonalne działanie zagrażające mojemu (i osób mi najbliższych) bezpieczeństwu.

– Prawidłowo funkcjonują u mnie wszelkie odruchy warunkowe i bezwarunkowe, mam świetny refleks i trzeźwą ocenę sytuacji.

– Nie cierpię na depresję, prowadzę aktywny tryb życia, mam bogate plany na przyszłość i zamierzam dożyć późnej starości.

– Nie przyjmuję żadnych leków.

 

  1. Oprócz świetnej kondycji fizycznej i psychicznej cieszę się również innymi  aspektami udanego życia, w każdej jego sferze, w szczególności:

– Mam doskonałe i w dodatku coraz lepsze stosunki z rodziną.

– Wokół mnie jest stałe grono wspierających mnie i oddanych przyjaciół.

– Cieszę się niezłą sytuacją finansową i majątkową, ewentualne wahania nie powodują u mnie negatywnych stanów emocjonalnych, a rokowania są więcej niż dobre.

– Mam duże aspiracje i plany, które cały czas realizuję, odnosząc wiele sukcesów w życiu prywatnym i publicznym, czerpiąc przy tym dużo satysfakcji i radości.

 

  1. Ponadto:

– Świetnie pływam wszelkimi znanymi stylami i nurkuję, jako ratownik mam uprawnienia do egzaminowania i wydawania kart pływackich.

– Nie mam zwyczaju skakania do wody na główkę i wiem co to jest „szok termiczny”.

– Jestem doświadczonym kierowcą, kiedyś jeździłem bardzo dużo, również w warunkach ekstremalnych i wyczynowo, dziś rzadko jeżdżę, bo wszędzie mam blisko.

– Nie mam zwyczaju przechodzić przez ulicę na czerwonym świetle, a zanim przejdę rozglądam się uważnie wielokrotnie.

– Nie używam narkotyków, ani żadnych innych środków mogących wpływać na zmianę stanu świadomości, lub pogorszenie stanu zdrowia (klejów też nie wącham, ani nie łykam tabletek, nie robię sobie również żadnych zastrzyków).

– Alkohol piję bardzo rzadko i w umiarkowanych ilościach, jednak nawet wtedy zachowuję trzeźwość umysłu, nie siadam za kółko, nie wszczynam bójek, nie idę do wody popływać.

– Jako, że gabarytami zaliczam się do wagi ciężkiej (superciężkiej), to nie zdarzyło się jeszcze, aby ktokolwiek mnie zaczepił w celu wywołania burdy, czy bójki, a wszelkie „nieporozumienia” i „różnice poglądów” natychmiast odchodzą w niepamięć najczęściej na sam mój widok.

– Nie należę do żadnej sekty, tudzież grupy, która fascynowałaby się samobójstwami i rozważała podejmowanie takich kroków względem siebie.

– Nie jestem satanistą, więc żadnych ofiar krwi ze swojej osoby składać nie zamierzam.

– Nie otwieram drzwi nieznajomym.

 

 

Dlatego też podkreślam co następuje:

1.     Nie zamierzam popełnić samobójstwa – ani teraz, ani w bardziej odległej perspektywie.

2.     Nie mam ani powodów, ani na tyle odwagi, aby targnąć się znienacka na swoje życie.

3.     W razie mojej nagłej śmierci hipotezę samobójstwa uznać należy za skrajnie nieprawdopodobną, rozważać należy inne hipotezy, a tę zdecydowanie wykluczyć.

4.     W razie mojej nagłej śmierci pozorowanej na samobójstwo żądam natychmiastowych badań toksykologicznych, również gdyby ewentualne zdarzenie wystąpiło w piątek, sobotę, lub przed dniem świątecznym, tudzież długim weekendem.

5.     Gdyby nagle na przejściu dla pieszych przejechała mnie ciężarówka z pobliskiej mleczarni a kierowca uciekł z miejsca zdarzenia, albo gdybym się utopił po pijanemu podczas wakacyjnych wojaży, ewentualnie skręcił kark podczas skoku na główkę do wody, w ostateczności zmarł wskutek doznanego szoku termicznego, tudzież został znaleziony powieszony na lampie, lub z przestrzeloną na wylot potylicą i rewolwerem w prawej dłoni – sprawę należy drążyć, jako z dużym prawdopodobieństwem mającą przysłowiowe „drugie dno”.

 

Dodatkowo oświadczam, iż:

– Nikt nie namawia mnie, ani nie udziela pomocy do popełnienia aktu samobójczego, a wszyscy znani mi osobiście ludzie życzą mi dobrze, dlatego w razie mojej śmierci wyglądającej z pozoru na samobójczą kwalifikację postępowania przygotowawczego z art. 151 kk należy natychmiast uznać za oczywiście błędną i prowadzić postępowanie w innych kierunkach, nawet gdyby pozornie „nic nie wskazywało” na bardziej złożony bieg wydarzeń niż samobójstwo.

 

 

 

EOS

 

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

Oświadczenie

18/05/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
1 minut czytania
no-cover

Z dniem dzisiejszym wystąpiłem z Konfederacji Rzeczypospolitej Blogerów i Komentatorów.

0


Powodów nie mam zamiaru upubliczniać. Osoby do których miałem zastrzeżenia, poznały moje zdanie. Nie ode mnie zależy czy się nad tym zastanowią.

 

Właścicielem grupy dyskusyjnej jest Marek Kajdas. Dalszy los forum pozostawiam do decyzji Konfederatów. Mogę pozostać tylko i wyłącznie adminem technicznym i niczym ponadto. Nie mam zamiaru dłużej się angażować w rozwój tego konkretnego forum w żaden sposób. Są osoby, które krytykowały mnie z powodu tego co mówiłem o forach i netykiecie. Ustępuję – nic nie stoi na przeszkodzie by zajęły moje miejsce i pokazały we własnym zakresie, jak to się robi.

 

Moja wizja Konfederacji okazała się nierealna, gdyż większość Konfederatów nie rozumie że to jest jedyna możliwa droga. W porządku, niech to robią po swojemu. Ale bez mojego udziału, bo nie widzę sensu uczestnictwa w projekcie od początku przegranym.

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

OSWIADCZENIE

26/03/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
2 minut czytania
no-cover

AUTONOMICZNY WYDZIAL WSCHODNI SOLIDARNOSCI WALCZACEJ

0


 
 
Kraków, 25 marca 2012r.
 
Koledzy:  Bogusław Kostka Dąbrowa, Adam Kalita, Leszek Jaranowski, Grzegorz Surdy, Ryszard Majdzik i Marian Stach
 
Drodzy Przyjaciele!
 
Zainicjowana przez Was głodówka protestacyjna jest niezwykle ważnym sygnałem dla naszego społeczeństwa, które krok za krokiem pozbawiane jest tożsamości narodowej. Wyrzucanie ze szkół lektur – pereł polskiej literatury, oraz  wycofywanie z programów szkolnych nauczania naszej narodowej historii – to haniebne zamierzenia dzisiejszych władz III RP. 
Dlatego też Autonomiczny Wydział Wschodni „Solidarności Walczącej” w pełni popiera Waszą akcję protestacyjną. Brak historycznej wiedzy o przeszłości naszej ojczyzny – to zanikanie instynktów patriotycznych, stawanie się „Europejczykami” tylko z nazwy,  bez kręgosłupa moralnego i etycznego. 
Historia rozwija miłość do kraju, pozwala strzec się błędów i daje możliwość odrzucania stereotypów o sąsiednich narodach.
 Domagamy się przywrócenia do szkół nauki historii w pełnym wymiarze, odmitologizowania najnowszej historii Polski, oraz powrotu wartościowych lektur szkolnych, zastąpionych w ostatnim czasie przez tanią, bezwartościową makulaturę. 
 
 
 
Za Autonomiczny Wydział Wschodni „Solidarności Walczącej”, 
                                               

Piotr Hlebowicz
tel. +4833 876-46-13
mob. +48507 812-334
http://www.wydzialwschodnisw.pl/
www.sw.org.pl
http://swkatowice.mojeforum.net/index.php
 

 

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

OŚWIADCZENIE

10/02/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
33 seconde czytania
no-cover

🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

0


 

 

 

 

 

 

 

W związku z dużym zainteresowaniem i wieloma pytaniami

 

 

Oświadczam

 

że to nie ja wygrałem 33 000 000 PLN w Toto Lotka

 

 

W związku z tym liczne prośby o pożyczki i wsparcie pozostaną bez odpowiedzi.

 

 

Z poważaniem

 

jazgdyni

 

 

 

 

 

 

 

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

OŚWIADCZENIE

17/08/2011
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
6 minut czytania
no-cover

Chciałabym raz jeszcze napisać, jak widzę OB-CIACH.
Dla większej przejrzystości w punktach.

0


 

część VI mojej wakacyjnej opowieści, którą zmuszona jestem ‘przykryć’ tą notką tutaj :intuicja.nowyekran.pl/post/23973,rasowe-nogi-byly-jej-niewatpliwym-atutem-cz-vi

 

 UWAGA UWAGA – SIERPNIOWY OB-CIACH –  POTRZEBUJEMY FOTOGRAFÓW I KRĘCĄCYCH FILMIKI!!!! CARCINKA NIE BĘDZIE MOGŁA, JAK TO ZWYKLE BYWAŁO DO TEJ PORY, NAKRĘCIĆ OB-CIACHowego FILMU, ALE OBIECAŁA ZMONTOWAĆ Z DOSTARCZONYCH MATERIAŁÓW. POMOCY:))))

 

 

*

 

Chciałabym raz jeszcze napisać, jak widzę OB-CIACH.

Dla większej przejrzystości w punktach.

  1. OB-CIACH to ruch społeczny, a nie polityczny=> NIE ANGAŻUJE się w żadne stricte polityczne działania;  nie popiera, żadnego ugrupowania politycznego. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że osoby zaangażowane w OB-CIACH mają swoje jasno sprecyzowane sympatie polityczne. Sama nigdy nie ukrywałam, że  jestem zwolenniczką PiS-u [a nawet nie tyle PiS-u, co Jarosława Kaczyńskiego]. Wiem też, że są wśród nas osoby, które identyfikują się z innymi ugrupowaniami. Zawsze jednak są to ugrupowani zwane potocznie „prawicą”.
  2. W sferze ideałów – łączy nas patriotyzm i dążenie do Prawdy. W sferze konkretów –  sprzeciw przeciwko narzucanemu przez mainstreamowe media ”przekazowi dnia”, związanej z tym manipulacji (a więc po prostu przeciwko kłamstwu) oraz sprzeciw przeciwko  wykluczeniu społecznemu osób mających niepoprawne politycznie poglądy.
  3. OB-CIACH jest ruchem o charakterze fraktalnym – bez zhierarchizowanej struktury, co jest prostą pochodną jego społecznego, a nie politycznego charakteru.
  4. Główną zasadą postępowania w ramach OB-CIACHu jest wolność, a nie demokratyczne głosowanie – oznacza to, że jeżeli jakiekolwiek osoby mają ”pomysł” nie sprzeciwiający się OB-CIACHowym wartościom (patrz pkt 1 i 2) i znajdą swoich zwolenników, którzy wraz z nimi pomysł ten zrealizują – mogą to po prostu zrobić, bez wskazówek „ z góry”.
  5.  Wszelkie portale, na których publikowane są OB-CIACH-owe notki traktowane są TYLKO I WYŁĄCZNIE jako platformy dotarcia do jak największej ilości osób.Jest to szczególnie ważny punkt, ze względu na toczącą się dyskusję na temat NOWEGO EKRANU i związanych z tym kontrowersji. Oświadczam, że OB-CIACH nie ma żadnych powiązań organizacyjno-decyzyjnych z Nowym Ekranem. Bardzo proszę o to, aby nie wiązać ze sobą tych dwóch inicjatyw, zwłaszcza, że Nowy Ekran określił się politycznie jako tzw. Trzecia siła. Dla zachowania uczciwości podkreślę, że nie uważam ani Carcajou ani Łażącego Łazarza za agentów. Po prostu OB-CIACH sam w sobie jest podmiotem, ma swoje własne cele.Uważam jednak, że źle się stało, iż wielu blogerów opuściło NE. Nie powinniśmy dobrowolnie rezygnować z jakiejkolwiek możliwości prezentowania poglądów i docierania z nimi do społeczeństwa. Nas po prostu nie stać już na niszowość (ale to tylko moje zdanie).
  6.  OB-CIACH powinien tworzyć tzw.  „drugi obieg”, skupiać i integrować OB-CIACHowe środowiska twórcze, doprowadzić do nobilitacji OB-CIACHowych wartości, przywrócić poczucie godności OB-CIACHowej Polsce.To praca u podstaw, ale znacznie istotniejsza (bo efekty trwalsze) od tymczasowych działań politycznych. Powiem więcej: polityka jest wg mnie sprawą wtórną. Wybory polityczne są pochodną wyboru wartości. Skupmy się więc na nich.
  7.  Bardzo proszę wszystkie osoby, które RZECZYWIŚCIE czują czym jest OB-CIACH o aktywne włączanie się w nasze inicjatywy, takie np. jakie przygotowujemy na najbliższe sierpniowe spotkanie: intuicja.nowyekran.pl/post/23577,ob-ciach-w-sierpniu-i-videorelacja-z-lipca

 


 

 

I pamiętajcie o Fundacji!!!!!!

 

Fundacja Kocham OB-CIACH , ul. Belgradzka 10/115 02-793  Warszawa

PKO BP 31 1020 1013 0000 0402 0248 7486

SWIFT (BIC) BPKOPLPW  PL  31 1020 1013 0000 0402 0248 7486

 każda złotówka się liczy:)

dopisek: na cele statutowe i administracyjne

 

TYM, KTÓRZY ZASILILI KONTO FUNDACJI OGROMNE PODZIĘKOWANIA!!!!!!!

JESTEŚCIE WIELCY –  OTWORZYMY LOKAL "KOCHAM OB-CIACH" => TO "DZIEJOWA KONIECZNOŚĆ";)))

 


 

PRZYPOMINAM RÓWNIEŻ O TRWAJĄCYM WAKACYJNYM KONKURSIE FOTOGRAFICZNYM   "OB-CIACH DOOKOŁA ŚWIATA".

ZDJĘCIA Z OB-CIACHowymi GAZETAMI PRZYSYŁAJCIE NA ADRES:  intuicjablog@interia.pl

I NAGRODA – NALEWKA DOMOWEJ ROBOTY:)

 


 

ZAJRZYJCIE NA NASZĄ STRONĘ:  www.ob-ciach.net/

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

OŚWIADCZENIE

30/06/2011
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
3 minut czytania
no-cover

Na konferencji prasowej 30 czerwca 2011 roku ogłosiliśmy oświadczenie.

0


 

 W SPRAWIE TRAGEDII SMOLEŃSKIEJ
 
Ruch Społeczny „Polska w Potrzebie” domaga się prawdy o tragedii z 10 kwietnia 2010 roku.
 
Polacy mają prawo wiedzieć dlaczego zginął ich prezydent, a wraz z nim małżonka prezydenta, ostatni prezydent RP na uchodźstwie, wszyscy najwyżsi dowódcy wojskowi, duchowni, kombatanci, wiele osób ważnych w państwie.
 
Mamy prawo poznać wszystkie okoliczności lotu polskiego samolotu wojskowego do Smoleńska. Trzeba ustalić jaki wpływ na tragedię pod Smoleńskiem miały zaniedbania i brak profesjonalizmu służb podległych premierowi i ministrom obrony, spraw zagranicznych, spraw wewnętrznych oraz jaka odpowiedzialność spoczywa na tych urzędnikach państwowych. Należy bezwzględnie ukarać winnych zaniedbań.
 
Polska delegacja państwowa udawała się na obchody 70 rocznicy mordu na polskich oficerach w Katyniu. Sprawcą zbrodni katyńskiej był Związek Sowiecki. Prawnym spadkobiercą ZSRR jest Federacja Rosyjska. Oczekujemy wyjaśnienia dlaczego premier polskiego rządu oddał władzom rosyjskim śledztwo w sprawie katastrofy. Dlaczego wrak samolotu i wszystkie dowody są w rękach rosyjskich, a polscy śledczy znaleźli się w roli petentów w toczących się postępowaniach.
 
Domagamy się stanowczej reakcji rządu polskiego na skandaliczny rosyjski raport MAK hańbiący pamięć dowódcy sił powietrznych generała Andrzeja Błasika i jego podwładnych z załogi rozbitego samolotu.
 
Stwierdzamy, że niedopowiedzenia, przemilczenia i kłamstwa ze strony osób i służb wyjaśniających sprawę tragedii smoleńskiej stawiają pod znakiem zapytania rzetelność zapowiadanego przez premiera Tuska oficjalnego raportu przygotowanego w oparciu o to co zostało przekazane do Polski przez Rosjan.
 
***************
 
Państwo polskie jest członkiem NATO. Oczekujemy, że władze polskie zwrócą się oficjalnie do sojuszu północnoatlantyckiego o pomoc w ustaleniu prawdy o katastrofie. Na pokładzie samolotu sił powietrznych należących do NATO zginał prezydent państwa członkowskiego Sojuszu oraz dowódcy jednej z armii natowskich. Dlatego ustalenie prawdy o katastrofie jest ważna nie tylko dla Polski, ale także dla NATO. Obowiązkiem władz polskich, zwłaszcza prezydenta i premiera RP jest natychmiastowe wezwanie NATO do podjęcia działań wyjaśniających tragedię pod Smoleńskiem.
 
Wzywamy Sejm RP, aby ustanowił 10 kwietnia 2010 roku dniem pamięci narodowej o tych, którzy zginęli w służbie Ojczyźnie.
 
Romuald Szeremietiew
Polska w Potrzebie
 

Inne zapisy autora:

0

Bez kategorii
Like

Oświadczenie

16/05/2011
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
1 minut czytania
no-cover

W związku z pojawiającymi się informacjami, jakoby na spotkaniu Rady Blogerów „Nowego Ekranu” padło stwierdzenie o rzekomym poparciu Niepoprawnych.pl dla politycznej inicjatywy Łażącego Łazarza, redakcja portalu oświadcza, co następuje:

0


W związku z pojawiającymi się informacjami, jakoby na spotkaniu Rady Blogerów „Nowego Ekranu” padło stwierdzenie o rzekomym poparciu Niepoprawnych.pl dla politycznej inicjatywy Łażącego Łazarza, Redakcja portalu oświadcza, co następuje:

 

  1. Łażący Łazarz, po usunięciu go z Salonu24 uzyskał życzliwą akceptację portalu Niepoprawni.pl dla swej inicjatywy („Nowy Ekran”), mającej na celu, wedle jego ówczesnych słów, stworzenie prawicowej przeciwwagi dla mainstreamowych portali informacyjnych. Nasza pomoc polegała na udostępnieniu łamów portalu dla działalności programowo – organizacyjnej ŁŁ i promocji powstającego "Nowego Ekranu".

  2. Jednocześnie Redakcja portalu Niepoprawni.pl oświadcza, że nigdy w żadnej formie nie udzielała i nie udziela wsparcia projektowi politycznemu Łażącego Łazarza (tzw. „trzecia siła”), zostawiając tę kwestię indywidualnemu rozeznaniu blogerów. O samej inicjatywie dowiedzieliśmy się dopiero, gdy została podana do publicznej wiadomości. Wszelkie sugestie dotyczące poparcia portalu Niepoprawni.pl dla w/w projektu politycznego uznajemy za nadużycie.

  3. Na koniec, Redakcja pragnie oświadczyć, iż stanowczo potępia praktyki polegające na ujawnianiu danych osobowych blogerów bez ich uprzedniej zgody. Działania takie uznajemy za złamanie elementarnych zasad netykiety.

 

Niepoprawni.pl

 

Inne zapisy autora:

0

Avatar
Niepoprawni.pl

11 publikacje
0 komentarze
 

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 
Authorization
*
*
Registration
*
*
*
334816