BIZNES
Like

Radiowa Trójka: Prawnicy potwierdzają, pieniądze za mandaty trzeba zwrócić

18/03/2014
3441 Wyświetlenia
60 Komentarze
9 minut czytania
Radiowa Trójka: Prawnicy potwierdzają, pieniądze za mandaty trzeba zwrócić

Trójka wyemitowała, krótki program w którym przyjrzała się konsekwencjom wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12.03.2014 w którym sędziowie uznali wezwania alternatywne (tzw quizy A,B,C,D) dotyczące fotoradarów i mandatów za złe parkowanie, za wysyłane bez podstawy prawnej, czyli bezprawne. Red. Tomasz Jeleński z PR III podszedł do sprawy precyzyjnie i rzeczowo, weryfikując także u profesorów prawa, czy autor niniejszego bloga ma rację, publicznie twierdząc, że na podstawie tezy wyroku opublikowanej na oficjalnej stronie Trybunału Konstytucyjnego każdy obywatel, który otrzymał takie wezwanie-mandat ma prawo je wyrzucić do kosza i nie może być ukarany, a każdy już ukarany mandatem lub grzywną sądową może od dzisiaj upomnieć się o unieważnienie kary, o zwrot bezprawnie zabranych pieniędzy, o zwrot punktów i o odszkodowanie czy zadośćuczynienie. Audycja nie pozostawiła wątpliwości – budżet państwa i budżety gmin powinny zwrócić bezprawnie przyjęte środki.

0


Zacznijmy od przypomnienia linku do artykułu, w którym ujawniłem publicznie konsekwencje wyroku TK, których nie zauważyli dziennikarze największych telewizji, wysokonakładowych gazet czy branżowych dzienników takich jak “Gazeta Prawna”.

https://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-mandaty-z-fotoradarow-musza-zostac-zwrocone

 

Przerażony nadchodzącą rządowo-budżetową katastrofą TVN24 już dwa dni po mojej publikacji przygotował propagandówkę, która miała jedno zadanie, wybić z głowy polskim obywatelom tak niebezpieczne pomysły jak UPOMINANIE SIĘ O SWOJE, kłamiąc przy tym i manipulując niemiłosiernie. No ale jeśli inaczej się nie dało… cel uświęca środki.

 

https://3obieg.pl/jak-tvn-pokrywal-trybunal-konstytucyjny

 

Fotoradar zamontowany w Jastkowie

 

Na szczęście świat mediów nie składa się z samych kłamczuszków wchodzący bez mydła władzuchnie. Redaktor Trójki Tomasz Jeleński, który przywraca mi wiarę w dziennikarzy głównych mediów, zaczynając przyglądać się sprawie najpierw wystąpił o komentarz do samego Trybunału Konstytucyjnego.

 

 

Szanowni Państwo!

Proszę o wypowiedź w sprawie orzeczenia  Trybunału Konstytucyjnego z dn. 12
marca 2014 z g.9.00  w sprawie wykroczenia w ruchu drogowym.
Chodzi mi o zapis mówiący:

“nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu
przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został
powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo
przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe”

Według prawników oznacza to, że niezgodne z prawem jest wysyłanie ,,quizu” ,
w którym trzeba zakreślić odpowiedni punkt- tak robi ITD i Straże Miejskie.

“Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co
jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu
mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w
kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia”

Czy oznacza to, że WSZYSTKIE mandaty, które zapłacono po wypełnieniu
,,quizu” są nieważne? Bo tak wynika właśnie z orzeczenia Trybunału.

Czy niżej wymienione zapisy to pomyłka, przeoczenie czy jak najbardziej
celowe stwierdzenia?

Art. 190 Konstytucji RP

1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i
są ostateczne.

4.Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową
międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało
wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub
rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia
postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w
trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania.

Proszę o wypowiedź do mikrofonu w tej sprawie

Tomasz Jeleński
Program 3 Polskiego Radia

 

Odpowiedź jaką uzyskał, okazała się kuriozalna:

 

Od: grażyna leśniak [lesniak@trybunal.gov.pl]
Wysłano: 17 marca 2014 11:34
Do: Jeleński Tomasz
Temat: RE: Wypowiedź dla Trójki

Szanowny Panie Redaktorze,

W komunikacie prasowym do wyroku z 12 marca 2014 r. w sprawie P 27/13
znajduje się akapit poświęcony praktyce adresowania do właściciela lub
posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania,
komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie
albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. Zdanie
pierwsze tego akapitu należy odczytywać łącznie z następującymi po nim
zdaniami: “Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia
drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w
postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności
zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z
drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą
wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to – nie może go ukarać
mandatem karnym”.

Istotą wyroku z 12 marca 2014 r. w sprawie P 27/13 jest rozstrzygnięcie
Trybunału Konstytucyjnego o zgodności z Konstytucją art. 96 § 3 ustawy z
dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń. W konsekwencji przepis ten
obowiązuje i będzie nadal stosowany przez organy powołane do kontroli
przestrzegania przepisów prawa o ruchu drogowym.

Z poważaniem

Zespół Prasy i Informacji
Biura Trybunału Konstytucyjnego

Jak widać Trybunał stara się maksymalnie nabrać wody w usta od czasu, gdy sędzia sprawozdawca dowiedział się (już po orzeczeniu), że owe wezwania-quizy których bezprawność TK stwierdził, to nie są wezwania sporadyczne i wyjątkowe, wysyłane przez jakieś nieprzygotowane prawnie Straże Gminne z pipidówki, ale wezwania powszechnie stosowane. Mało tego, takie są wszystkie wezwania stosowane od lat.

 

Zwróćcie uwagę, że w swojej odpowiedzi TK radośnie pominął zdanie o ich bezprawności, pomimo, iż to ono właśnie jest kluczowe.

 

W tej sytuacji Redaktor Radiowej Trójki postanowił odnaleźć prawnika, który miałby inne zdanie w tej sprawie i miał odwagę firmować je swoim nazwiskiem. Nie znalazł, a prawnicy i społecznicy zajmujący się tematyką fotoradarów od lat zajęli jednoznaczne stanowisko, ba niektórzy z nich już rozpoczęli procedurę odzyskiwania zgrabionych środków.

 

Zresztą posłuchajcie:

 

 

 

 

Czy ktoś jeszcze ma wątpliwości jaka burza nas czeka?  W samym 2013 fotoradary w Polsce zrobiły 2,5 mln zdjęć i wysłano tyle samo bezprawnych wezwań. Ilu z Was drodzy czytelnicy zapłaciło karę? Ilu nie było kierowcami tylko niewinnymi właścicielami pojazdu? Ilu wzięło winę na siebie choć nie dokonało wykroczenia?

 

 

Czy ktoś zwrócił uwagę, że niesłychana ilość fotoradarów wcale nie zmniejszyła dokonywanych wykroczeń i nie poprawiła bezpieczeństwa? Bo to nie oto chodzi, jakby chodziło o bezpieczeństwo funkcjonariusze staliby osobiście na drodze, łapali sprawców, tępili piratów drogowych i przerywali popełniane wykroczenia. Tymczasem wolą obsługiwać maszynki do robienia pieniędzy i łupić obywateli, jeśli nie za wykroczenie drogowe to za niewskazanie kierowcy (bo biedny frajer nie pamiętał) lub za niestawienie się na przesłuchanie na drugim końcu Polski. To co, że pirat na terenie z 20 fotoradarami ale bez żadnego funkcjonariusza zabił dziecko i zbiegł, ale za to przyszło do niego za 6 miesięcy wezwanie ze zdjęciem.

 

Tomasz Parol

 

Ps. Szczegółowa metoda i wzory dokumentów w celu umorzenia zaczętych postępowań i unieważnienia mandatów już zapłaconych są właśnie opracowywane, proszę o cierpliwość. Darczyńcom portalu oczywiście wciąż pomagam indywidualnie, jeszcze daję radę 😉  Piszcie na maila tomekparol@yahoo.pl

 

Poniżej do pobrania wyrok Trybunału Konstytucyjnego:

Wskazanie sprawcy wykroczenia drogowego – Trybunał Konstytucyjny

 

UWAGA: Wzór dokumentu do unieważnienia zapłaconego mandatu i odzyskania pieniędzy – krok 1 (kliknij link)

https://3obieg.pl/odzyskanie-pieniedzy-za-mandat-wzor-pisma-przygotowawczego

 

Uwaga z dniem 18.04.2014 ruszył opracowany przeze mnie system “Anuluj Mandat”, w którym znajdziecie dokumenty na każdy etap postępowania

https://3obieg.pl/mandaty/

 

system_anuluj_mandat

Inne zapisy autora:

0

Tomasz Parol
Tomasz Parol

Tomasz Parol - Redaktor Naczelny Trzeciego Obiegu, bloger Łażący Łazarz, prawnik antykorporacyjny, zawodowy negocjator, miłośnik piwa z przyjaciółmi, członek MENSA od 1992 r. Jeśli mój tekst Ci się podoba, lub jakiś inny z tego portalu to go WYKOP albo polub na facebooku. Jeśli chcesz zostać dziennikarzem obywatelskim z legitymacją prasową napisz do nas: redakcja@3obieg.pl

502 publikacje
2249 komentarze
 

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

 
Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
334816