W Chinach za fałszerstwo budżetu Tuska by ścięto

Na naszych oczach dokonuje się przestępstwa. Tusk z Rostowskim fałszują ustawę budżetową . Ustawa budżetowa jest najważniejszym dokumentem finansowym kraju . Jej sfałszowanie może skończyć się katastrofą gospodarczą , finansową państwa,bankructwem setek tysięcy firm, nędza milionów ludzi. Dlatego fałszowanie, podawanie nieprawdziwych danych , nierzetelność przy jej sporządzaniu i uchwalaniu powinna być szczególnie surowo karana. Dane są fałszowane lub w sposób kryminalny wzięte z sufitu . Gdyby Tusk i Rostowski zostali zatrudnieni prze jakąś firmę , aby rzetelnie i uczciwie planować politykę finansową firmy na przyszyły rok znaleźliby się w więzieniu. Wystarczyłoby udowodnić, że znali fakty i mieli wiedzę, która przeczy zrobionym przez nich dokumentom finansowym , co skutkowało bankructwem firmy , aby skazać ich za oszustwo, brak rzetelności , wyłudzenie pieniędzy , działalność kryminalną . Wszystkim zainteresowanym przebiegiem oszustwa finansowego Tusk i Rostowskiego polecam rzeczowy, pozbawiony zbędnych fajerwerków literackich blog Kuźmiuka . W zasadzie jest to kronika kryminalna opisująca przestępstwa białych kołnierzyków II Komuny. Blog Kuźmiuka

 

Tusk w starych Chinach za fałszerstwo budżetowe ,zostałby ścięty , jak zwykły przestępca . Nie lepiej skończyłby Rostowski we współczesnych Chinach . Tam za sfałszowanie budżetu by go rozstrzelali jak wyjątkowo groźnego dla państwa i społeczeństwa kryminalistę.

 

Komorowski określił Chiny jako państwo kapitalistyczne , autorytarne . Komorowski „zapobieżeniu sytuacji, w której Rosja nie pójdziedrogą autorytarnego kapitalizmu (jaki realizowany jest w Chinach), to należy ją przyciągać, a w tym procesie sami Rosjanie dokonają wyborueuropejskiej drogi do dobrobytu i bezpieczeństwa.„…(więcej)

 

Autorytarne elity rządzące kapitalistycznymi Chinami określa się tez jak merytokracje.

 

Wikipedia „ Merytokracja – wieloznaczne pojęcie określające najczęściej system, w którym pozycje uzależnione są od kompetencji, definiowanych jako połączenie inteligencji i edukacji, weryfikowanych za pomocą obiektywnych systemów oceny (np. certyfikatów)[1]. Merytokracja stanowi przeciwieństwo władzy budowanej w oparciu o członków rodziny (nepotyzm), klasy (oligarchia) „…..”Pojęcie merytokracji odnosić się może do metodyki budowania organizacji (państwa, firmy) w oparciu o kompetencje, może też odnosić do systemu władzy zbudowanego na bazie tej metodyki. Może też oznaczać ideologię, determinującą status społeczny lub wartość jednostki w zależności od jej kompetencji. „….(źródło)

 

II Komuna jak widzimy nie spełnia żadnych kryteriów zawartych w definicji merytokracji , jest państwem socjalistycznym , biurokracyjnym , zdemoralizowanym , karykaturą państwa . O tym jakie kompetencje wiedzy i inteligencji maja rządzący odwołam się do przerażającej diagnozy intelektualnych możliwości Komorowskiego dokonanych przez Krasnodębskiego.. Jeszcze dramatyczniej pisze Zaręba o odrazie Tuska dla ludzi inteligentnych , gruntownie wykształconych , do intelektualistów .

 

Krasnodębski„Politycy w Polsce rządzą się jak mafia na Sycylii.Liczy się dobro rodziny,a nie reguły moralne „ …”Nie ma partii, w których są same anioły, ale są partie bardziej skorumpowane i owładnięte chorobą nepotyzmu. W Polsce nieformalne sieci, nepotyzm i kolesiostwo są nadzwyczaj rozwinięte” …” (więcej)

 

Krasnodębski o Komorowskim „ zwolennicy obozu rządzącego – zwłaszcza ci wysokiego diapazonu – nie musieliby się wstydzić z powodu kolejnych wpadek swojego prezydenta cierpiącego nie tyle na dysleksję (jak twierdzi jeden z dziennikarzy programowo współczujący z niepełnosprawnymi i wykluczonymi), ile niestety na bardziejrozległe dysfunkcje intelektualne, które jest coraz trudniej ukryć. „…(więcej)

 

Zaręba o Tusku „Kiedy był szefem partii opozycyjnej, chętnie słuchał każdego, kto przewinął się przez jego gabinet. Rzadko kiedy byli to eksperci czy intelektualiści. Przeważnie zawodowi politycy, czasem prywatni znajomi.Był, co ciekawe, bardziej antyintelektualny niż Jarosław Kaczyński, który też nie potrafił otworzyć się bardziej systematycznie na kręgi eksperckie, ale cenił sobie profesorski tytuł.Tuska rozmowy z tego typu ludźmi nudziły i napawały odrazą „…(więcej )

 

Jako puentę chciałbym zwrócić uwagę na typowo socjalistyczny ustrojowy fundament społeczny II Komuny. Patologiczna klasę urzędniczą .

 

Marek Czachorowski „ Ustrój urzędniczy„ ….” polityczne funkcjonowanie starożytnych Aten w ostatnim etapie istnienia tego miasta. Dotyczy on zakończenia z sukcesem wojen z Persami, co uczyniło z Aten najsilniejsze państwo tej epoki. Jest to też czas niebywałego rozkwitu nieśmiertelnych dzieł kultury. Jednak od Peryklesa rozpoczyna się schyłek polityczny, którego apogeum znajdujemy w czasach po klęsce Aten podczas trzydziestoletniej wojny peloponeskiej. „….”Arystoteles podaje, żena 25 tys. dorosłych obywateli Aten aż 20 tys. nie zajmowało się wytwarzaniem dóbr potrzebnych całemu społeczeństwu, ale żyło na koszt państwa, sprawując płatne, publiczne urzędy. „…..”Sokratesasądziło aż 501 sędziów, jednak nie dlatego, iż to najlepiej służyło sprawiedliwości, ale dlatego, że za otrzymane w ten sposób trzy obole można było skromnie utrzymać się cały dzień.„…..”Profesor Łoś pokazał, że dokładnie takie samo zjawisko trapi naszą polityczną rzeczywistość.Jeśli "istotą wszystkich współczesnych nam ustrojów Europy kontynentalnej są, podobnie jak w Atenach na przełomie V i IV wieku, rządy tłumu, który postanowił żyć z państwa pod byle jakim pretekstem i pozorem", to "rozrost rządów biurokratycznych jest jedną z form rządu tłumu i tą właśnie, która jest najbliższa ich istotnej treści". Tę trzecią formę nazywa "ustrojem urzędniczym".

Trzymają nas za gardło zatem nie tylko esbeckie dynastie, zaciągnięte pochopnie kredyty, ale także rosnąca w liczbę i siłę rzesza niepotrzebnych urzędników. Ponieważ muszą dowieść swojej niezbędności, nieustannie wzmacniają swój uścisk w każdej dziedzinie naszego życia. I tak np. w szkolnictwie wyższym trzeba nieustannie poddawać się rozmaitego typu ewaluacjom, które wcale nie dowodzą znakomitych naukowych osiągnięć, ale świadczą o potrzebie urzędników, którzy prześwietlą "wiedzę", "umiejętności" i "kompetencje społeczne" nauczycieli akademickich.”…(źródło )

Tekst Czachorowskiego w którym przybliżył tezy profesora Łosia , jest istotny dla zrozumienia patologi II Komuny i polecam przyjrzeć się mu bliżej .

 

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

 

Profesor Soto „ Żyjemy w socjalizmie. Sześc demonów socjalizmu„ Proszę włączyć polskie napisy.