Tusk . Najtańsze dla państwa są rodziny bezdzietne

Komorowski bije na alarm. Mówi o katastrofie demograficznej . Bełkocz coś o nowej polityce prorodzinnej . Występujący w Polsacie przedstawiciel Fundacji Republikańskiej wskazuje na Francję i Szwecję w których polityka prorodzinna przynosi sukces. To kolejna bzdura . W obu tych krajach inżynieria społeczna zachwiała strukturą społeczną .Rodzi się mniej dzieci w rodzinach klasy średniej . Cały przyrost generują rodziny imigrantów, rodziny rozbite, i patologiczne , doły społeczne.

 

Prawdę o systemie społecznym i ekonomicznym II Komuny powiedział Tusk „ Polityka kapitulacji i niezrozumienia wagi problemów demograficznych idzie z góry. Premier Donald Tusk w trakcie negocjacji koalicyjnych dotyczących podniesienia wieku emerytalnego miał powiedzieć, że „najtańsze dla państwa są rodziny bezdzietne". I – jak się zdaje – nie był to lapsus. „..(źródło )

 

Konkluzja różnej maści socjalistów jest jedna . Bez państwa, bez zasiłków społecznych , bez żłobków , bez pomocy setek instytucji państwowych i dziesiątków tysięcy urzędników Polak i Polka nie są w stanie urodzić, wychować i wykształcić dzieci. Tusk powiedział prawdę . Z punktu widzenia oligarchii , nomenklatury II Komuny , generalnie właścicieli III RP najkorzystniej jest rozkraść pieniądze z budżetu niż przeznaczyć je na zasiłki i pomoc rodzinom , a potrzebnych robotników uzupełnić imigracją . Zachód Europy stosuje w końcu tą taktykę od dziesięcioleci .

 

Tylko w państwach posiadających tak zwane ekonomie totalitarne państwo jest decydentem o tym czy ludzi będą posiadali potomstwo , czy nie . Totalitarne ekonomie to takie państwa, w których przejmowane jest od o60 , czy jak w Polsce 83 procent wypracowanej pracy przez pracobiorców przez państwo poprzez system podatkowy .

 

Instytut Adama Smitha obliczył , że II komuna zawłaszcza 83 procent pracy Polaków poprze system podatkowy . VAT, ZUS, akcyza, podatek dochodowy itp. Oznacza to ,że , gdyby nie bandyckie podatki osoba zarabiająca teraz na rękę 1200 złotych miałaby siłę nabywcza ……7 tysięcy złotych . Tyle faktycznie wypracowuje taka osoba . Na tym przykładzie najlepiej widać skalę rabunku Polaków przez system podatkowy i ekonomiczny II Komuny .

 

Gdyby nie niewolnicze państwo , gangsterska oligarchia Polacy byliby normalnym narodem, normalnym krajem , w którym posiadanie dzieci , opieka nad nimi, ich wykształcenie byłoby rzeczą normalną . Polska pod rządami II Komuny komuny stałą się jednym wielkim współczesnym folwarkiem pańszczyźnianym w którym zapędza się do pracy kobiety matki i starców. Bo aby starczyło na jedzenie muszą ciężko pracować i mąż i żona. Jak to możliwe ,że najciężej pracujący w Europie, na świecie naród nie jest w stanie utrzymać i wykształcić dzieci. Kaczyński „Warto być Polakiem dobrze zorganizowanym i wydajnym, ale nie traktowanym w pracy jak niewolnik. Bo już jesteśmy bardzo pracowici. Jest znamienne, że wedle danych OECD przeciętny Polak pracuje aż 2015 godzin w roku (pracowitsi są od nas Koreańczycy – 2074 godziny), a daleko za nami są uznawani za bardzo pracowitych Japończycy (1733 godziny), Niemcy (1309 godzin) czy Holendrzy (1288 godzin).” „…( więcej)

 

Cywilizacja coraz bardziej się rozwija, wytwarza coraz więcej dóbr, coraz więcej żywności na głowę mieszkańca . W Polsce tylko za czasów komunardów z Platformy PKB wzrósł o jakiś 30 procent, czyli wytworzono dóbr m usług o 30 procent więcej . Oznacza to ,że Polak mógłby pracować o jedna trzecią mniej , aby kupić mieszkanie , żywność , czy wykształcenie dziecka . Tak jednak nie jest . Dwa miliony Polaków nie jest w stanie popłacić rachunków , a trzy i pół polskich dzieci żyje w nędzy i ubóstwie. Jakie jest wytłumaczenie tego faktu . III RP, II komuna to państwo okupacyjne w stosunku do polskiego społeczeństwa.

 

Jakie jest lekarstwo, które z natychmiastowym skutkiem pozwoliłoby Polkom cieszyć się macierzyństwem , a Polakom zarobić na godziwe życie ich rodzin .

 

Sparafrazuje słynne słowa pierwszego pieniacza sądowego II Komuny , w tym wypadku skierowane przeze mnie w do rządu , klasy urzędniczej do II RP . „Odpierdolcie się od Polskich rodzin. Przestańcie okradać je podatkami . Najbiedniejszy nawet Polak mając w kieszeni swoja wypracowaną ciężką pracą siłę nabywczą co najmniej 7 tysięcy ,a z żoną 14 tysięcy złotych miesięcznie nie potrzebuje ani zasiłków na dzieci, ani emerytury , ani ubezpieczeń . Sam o siebie zadba .

 

Tusk przyznał się jak gangster ,że nie jest w interesie gangsterów politycznych oddać pieniądze na dzieci Polakom zmuszonym wysokimi podatkami dożycia w bezdzietności.

 

 

Bartosz Marczuk tak opisuje W ostatnim czasie mnożą się tego typu deklaracje. Co gorsza, głoszą je nie jacyś oderwani od rzeczywistości aktywiści pojednania z Marsem, lecz – mogłoby się wydawać – poważne media.
Oto Seweryn Blumsztajn z „Gazety Wyborczej" przechadza się po Warszawie – smutny to był obrazek – z banerem „Pierdolę, nie rodzę". Martyna Budna pisze w tygodniku „Polityka", że „pod pewnymi względami przyszłość za 20, 30 lat jest zaskakująco czytelna. Polaków będzie mniej. Ale to żaden koniec świata. Przeciwnie – ta sytuacja ma też spore plusy".Na poparcie swych tez autorka nie przedstawia jednak żadnych przekonujących argumentów.
Andrzej Andrysiak w „DGP" stawia z kolei tezę, że „rząd powinien przestać zajmować się czymś tak nieefektywnym jak polityka prorodzinna, bo nie o bonusy tu chodzi, ale o wartości, na które politycy – na szczęście – nie mają wpływu".Do tego jeszcze „Newsweek" zamieszcza pod wdzięcznym tytułem „Gówniarze i patrioci" manifest niejakiego Dawida Karpiuka, nowego nabytku tygodnika, któremu „chce się śmiać", gdy słyszy o tym, że rodzi się mało dzieci, i według którego „rodzina i dzieci nie są już sposobem na życie".”….(źródło)

 

 

Marek Mojsiewicz