Bez kategorii
Like

Rządzący kłamią jak z nut w sprawie budynku IPN-u

30/08/2012
558 Wyświetlenia
0 Komentarze
30 minut czytania
no-cover

Decyzja o likwidacji IPN-u jest przez Platformę konsekwentnie realizowana.

0


 

 

 1. Po czwartkowym komunikacie rzecznika prasowego IPN, informującego opinię publiczną, że zostaje on bez siedziby dla swojej centrali w Warszawie i konferencji prasowej przewodniczącego klubu Prawa i Sprawiedliwości Mariusza Błaszczaka także z moim udziałem, której konkluzją było stwierdzenie, że Platforma dąży do likwidacji tej instytucji, wczoraj miał miejsce wręcz festiwal wypowiedzi przedstawicieli tej partii (w tym ministra skarbu Mikołaja Budzanowskiego i rzecznika klubu Pawła Olszewskiego), z których wynika, że za kłopoty IPN-u odpowiada o dziwo Prawo i Sprawiedliwość.

Z tym drugim spotkałem się podczas dyskusji w czwartek wieczorem w radiowej Trójce i ilość kłamstw wypowiedzianych przez niego na antenie tego radia, przeszła moje wszelkie wyobrażenia.

Jednym z nich było stwierdzenie, że Ruch S.A jest od 2010 roku firmą prywatną i w związku z tym trudno oczekiwać od ministra skarbu, że miał zapobiec sprzedaży budynku, z którego od 2000 roku na mocy porozumienia pomiędzy Ruchem S.A. i Skarbem Państwa, korzysta IPN.

Rzecznik Platformy zapomniał tylko dodać, że na jesieni 2010 roku to minister skarbu Aleksander Grad zdecydował się sprzedać pakiet większościowy Ruchu S.A czyli 57% akcji firmie Lurena Investments sp. z o. o. jednocześnie, nie wywiązując się z porozumienia z jesieni 2000 roku o przekazaniu na rzecz Ruch S.A. nieruchomości zamiennej.

To wtedy Skarb Państwa stracił jakikolwiek wpływ na Ruch S.A. chyba ze świadomością, że IPN może mieć kłopoty z utrzymaniem dotychczasowej siedziby, ponieważ czynsz dla Instytutu zaczął gwałtownie rosnąć.

2. Kluczowym dla zrozumienia postawy Platformy wobec przyszłości IPN-u, są jednak prace nad projektem budżetu na 2012 rok.

Otóż IPN jest państwową osobą prawną, która projekt budżetu przygotowuje samodzielnie (tak jak np. Trybunał Konstytucyjny, NIK i kilkanaście innych instytucji) i w związku z tym prezes IPN umieścił wydatek w wysokości 10 mln zł (pierwsza rata) na zakup budynku od Ruch S.A., tłumacząc, że jest ostatnia okazja, bo prywatny właściciel może odsprzedać budynek i teren z nim związany developerom.

Jakież było moje zdziwienie, kiedy w sejmowej komisji finansów publicznych budżet IPN-u stał się obiektem gwałtownych ataków posłów Platformy i Ruchu Palikota (posłowie SLD atakowali go od zawsze).

W wyniku tej nagonki prezes IPN zaproponował autopoprawkę w wyniku której budżet tej instytucji został zmniejszony o kilkanaście milionów złotych ale i to było mało. Ostentacyjnie na wniosek posłów Platformy wykreślono z tego budżetu nie tylko wspomniane 10 mld zł [błąd edytorski, chodzi o 10 milionów zł – przyp. Red.] na pierwszą ratę wykupu budynku ale także kolejne kilkanaście milionów złotych.

Ostatecznie budżet IPN – u na 2012 rok został zmniejszony przez większość koalicyjną Platforma – PSL wspomaganą przez posłów Ruchu Palikota i SLD aż o blisko 36,5 mln zł i była to największa redukcja budżetu spośród wszystkich instytucji przygotowujących swoje projekty budżetów samodzielnie (jest ich wszystkich kilkanaście).

W tej sytuacji wczorajsze sugestie przedstawicieli Platformy, a także rzeczniczki ministra finansów, że IPN powinien wygospodarować środki na zakup nieruchomości we własnym budżecie, są kpieniem z tej instytucji w biały dzień.

3. Wczoraj z komunikatu rzecznika prasowego IPN można się było jeszcze dowiedzieć, że na spotkaniu prezesa Instytutu z wiceministrem finansów w dniu 14 marca ustalono, że prezes IPN uzyska zgodę zarządu Ruch. S.A na rozłożenie płatności za budynek na dwie roczne raty, wygospodaruje ze swojego budżetu część płatności w ramach pierwszej raty a minister finansów sfinansuje jej pozostałą część z rezerwy budżetowej.

Prezes IPN-u taką zgodę uzyskał, wygospodarował ze swojego budżetu kwotę 5 mln zł ale minister finansów pozostałej kwoty jednak nie wygospodarował i do transakcji zakupu znowu nie doszło.

Teraz po sprzedaży budynku przez Ruch S.A. na rzecz firmy GHN sp. z o. o. będącej spółką wielkiej firmy developerskiej Skanska) stało się już jasne, że IPN zostaje bez siedziby dla swojej centrali, a Skarb Państwa stracił 17 mln zł zainwestowane w dotychczasowy budynek, a także najprawdopodobniej zapłaci w przyszłości 40 mln zł (plus ustawowe odsetki) za niedostarczenie Ruchowi S.A. nieruchomości zamiennej.

Jak z tego wynika, decyzja o likwidacji IPN-u jest przez Platformę konsekwentnie realizowana.

Zbigniew Kuźmiuk

Za: Blog Zbigniewa Kuźmiuka (24.08.2012)

MF “naprawia” IPN

 Informacja ze strony IPN o braku zainteresowania Ministerstwa Finansów sprawą budynku centrali Instytutu wywołała następujący komunikat ze strony resortu:

W dniu 14 marca br. Pan Łukasz Kamiński, prezes Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu spotkał się w Ministerstwie Finansów z podsekretarz stanu w MF Hanną Majszczyk w sprawie środków finansowych na zakup siedziby. Na spotkaniu tym prezes IPN został poinformowany, że w celu zrealizowania tego wydatku musi dokonać wewnętrznych przesunięć i oszczędności. Jednocześnie został powiadomiony, że w budżecie nie ma rezerw, z których mógłby zostać sfinansowany ten wydatek. Bezzasadne jest zatem twierdzenie, że IPN od lutego nie otrzymał z Ministerstwa Finansów żadnych informacji. Należy podkreślić, że budżet IPN w ustawie budżetowej na rok 2012 wynosi 223,2 mln zł, a na przestrzeni ostatnich 10 lat wzrósł o 170 proc. IPN powinien zatem przygotować plan naprawczy, który pozwoliłby na zabezpieczenie wydatków IPN, w tym realizację niezbędnej inwestycji.

 Szczegółową odpowiedź na ten komunikat i zawarte w nim nieścisłości można znaleźć nastronie IPN. Czytamy w niej m.in.:

(…) Budżet Instytutu Pamięci Narodowej na rok 2012 wynosi 223,2 mln zł. (Centrala i 11 Oddziałów), w tym na wydatki majątkowe jedynie 12,1 mln zł., z czego na zakup budynku ostatecznie można było przeznaczyć 5,0 mln zł.Wobec powyższego nie istniała żadna możliwość wygospodarowania z budżetu IPN kwoty 36,9 mln zł. na zakup nieruchomości przy ul. Towarowej 28 w Warszawie. (…)

Jasno z tego wynika, że IPN miał tylko jedną możliwość realizacji „planu naprawczego” zalecanego mu przez resort ministra Rostowskiego: zwolnienie kilkuset pracowników, by zaoszczędzone w ten sposób na ich płacach środki przeznaczyć na zakup budynku. To zaś oznaczałoby początek końca Instytutu. Trudno wątpić by w Ministerstwie Finansów nie zdawano sobie z tego sprawy.

Za: ‘Kontekst’ – Antoni Dudek blog (23.08.2012)

 

Poznańscy naukowcy w obronie IPN

Akademicki Klub Obywatelski im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w specjalnym oświadczeniu w stanowczy sposób ocenił skandal związany ze sprzedażą budynku, w którym swoją siedzibę ma obecnie Instytut PamięciNarodowej.

 

Poznańscy naukowcy w obronie IPN - niezalezna.pl

Oświadczenie  Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu w sprawie zapewnienia prawidłowego funkcjonowania Instytutu Pamięci Narodowej

Akademicki Klub Obywatelski zdecydowanie potępia działania władz Rzeczypospolitej Polskiej, które doprowadziły do  sprzedaży budynku Centrali Instytutu Pamięci Narodowej w Warszawie, zajmowanego przez IPN od roku 2000. Na przystosowanie obiektu przy ul. Towarowej 28  do magazynowania i udostępniania badaczom i wymiarowi sprawiedliwości specyficznych materiałów archiwalnych, Skarb Państwa wydał dotąd ponad 17 milionów złotych. Z utratą budynku wiąże się nie tylko zaprzepaszczenie poniesionych na jego adaptację  nakładów, ale przede wszystkim niebezpieczeństwo całkowitego zablokowania prac Instytutu.

Władze IPN alarmują bowiem, że nie jest możliwe przeniesienie części realizowanych przy ul. Towarowej 28 zadań do innych wynajmowanych pomieszczeń. Chodzi przede wszystkim o magazyn akt tajnych, wyposażony w specyficzne zabezpieczenia i funkcjonujące w IPN bezpieczne systemy teleinformatyczne. Przeniesienie akt i ich rozmieszczenie w nowej siedzibie spowodowałoby zatrzymanie na długo prac Instytutu.

Jak czytamy w komunikacie rzecznika prasowego IPN:  „w przypadku nierozwiązania tej sytuacji w najbliższym czasie, realne jest niebezpieczeństwo całkowitego sparaliżowania pracy IPN po upływie terminu wypowiedzenia umowy najmu przez nabywcę obiektu, a co za tym idzie uniemożliwienie Instytutowi wykonywania ustawowych obowiązków, w tym także prac świadczonych na rzecz innych organów państwa. […] Tymczasem Minister Skarbu Państwa poinformował, że nie dysponuje na terenie Warszawy nieruchomością odpowiadającą potrzebom IPN.”

Nie możemy dopuścić, aby wraz z utratą siedziby Centrali IPN doszło do całkowitego sparaliżowania prac  Instytutu – eksponenta sumienia narodowego, próbującego w żmudnym i trudnym, ciągle zakłócanym procesie, eliminować z polskiego życia publicznego osoby, które sprzeniewierzyły się etosowi służby  Narodowi – a  dzisiaj stanowią, z racji możliwości szantażu, realne zagrożenie dla suwerenności państwa.

My, członkowie Klubu, od początku swojej działalności opowiadaliśmy się jednoznacznie za koniecznością przeprowadzenia lustracji i wydaliśmy w obronie zagrożonego już w przeszłości bytu i sprawnego funkcjonowania IPN kilka oświadczeń – ponownie alarmujemy opinię publiczną w tej sprawie.

Zwracamy się zatem do władz Rzeczypospolitej Polskiej – w szczególności do premiera Donalda Tuska i ministra finansów Jacka Rostowskiego  – o pilne sfinansowanie z budżetu państwa wykupu budynku IPN. Nieznalezienie w wielosetmiliardowym budżecie kwoty kilkunastu milionów złotych na ten cel, choćby w kontekście rozrzutnego finansowania inwestycji związanych z EURO 2012, kompromituje polskie władze państwowe.

Jakiekolwiek zagrożenie sprawnego funkcjonowania IPN  jest niezwykle  groźne dla moralnych podstaw bytu państwa polskiego, bowiem oznacza zablokowanie lustracji oraz zaprzestanie ważnych prac historycznych i działalności edukacyjnej Instytutu.

Apelujemy do wszystkich patriotycznych środowisk w kraju o wywieranie presji na władze Rzeczypospolitej Polskiej w obronie Instytutu Pamięci Narodowej i możliwości wypełniania przez niego funkcji, do których został powołany.

W imieniu Akademickiego Klubu Obywatelskiego:

1. prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – UAM – Przewodniczący AKO

2. ks. dr Adam Adamski Cor – UAM 

3. mgr Przemysław Alexandrowicz – KIK

4. mgr Mirosław Andrałojć – archeolog

5. dr  Aleksandra Andruszewska – Inst. Wł. Nat. Poznań

6. mgr Krystyna Andrzejewska – UAM  

7. dr hab. Bartłomiej Andrzejewski – PAN

8. prof. dr hab. Marek Andrzejewski – Uniw. Szczeciński

9. dr Róża Antkowiak – UAM

10. prof. dr hab. Wiesław Antkowiak – UAM

11. prof. dr hab. Barbara Apolinarska – PAN

12. dr Adam Babula – UAM

13. dr Lidia Banowska – UAM

14. dr Arkadiusz Bednarczuk – UAM

15. prof. dr hab. Leszek Bednarczuk – PAN  Kraków

16. prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak – UAM

17. mgr Janina Błaszak – PP

18. dr  Mirosława Błaszczak-Wacławik – Uniw. Śląski

19. prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz – PP

20. dr Paweł Binek – UP Kraków

21. prof. dr hab. Krystyna Boczoń – UMed

22. prof. dr hab. Władysław Boczoń – UAM

23. prof. dr hab. Mieczysława Irena Boguś – PAN  Warszawa

24. dr Krzysztof  Borowczyk – UAM

25. dr inż. Krzysztof  Borowiak

26. ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz – UAM

27. dr hab. Mariusz Bryl – UAM

28. prof. dr hab. Jerzy Brzeziński – Uniw. Zielonogórski

29. dr Krystyna Celichowska – lekarz

30. doc. dr hab. Bogdan Celichowski – architekt

31. dr Marek Chabior – Uniw. Technologiczny Szczecin

32. dr inż. Stanisław Chęciński – Politechnika Wrocławska

33. prof. dr hab. Adam Choiński – UAM

34. dr Remigiusz Ciesielski – UAM

35. prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński – UMed

36. dr Ewa Ciosek – UAM

37. dr Elżbieta Czarniewska – UAM

38. dr Bożena Cząstka-Szymon – WSP Katowice

39. prof. dr hab. Janusz Czebreszuk – UAM

40. mgr Zbigniew Czerwiński – radny Sejmiku Wlkp.

41. dr inż. Stanisław Czopor – leśnik

42. prof. dr hab. Jacek Dabert – UAM

43. dr Mirosława Dabert – UAM

44. mgr Jan Dasiewicz

45. dr Maria Dąbrowska-Bąk – UAM

46. mgr inż. Maria Dolata – architekt

47. mgr Danuta Anna Domaradzka – UMed

48. inż. Józef Drausowski

49. prof. dr hab. Leon Drobnik – UMed

50. prof. dr hab. Edward Dutkiewicz – UAM

51. prof. dr hab. Maria Dutkiewicz – UAM

52. dr Tadeusz Dziuba – poseł na Sejm RP

53. mgr Sylwiana Firin – Gramowska

54. dr  Jerzy Fischbach

55. prof. dr hab. Bolesław Fleszar – Polit. Rzeszowska

56. prof. dr  hab. Antoni Florkiewicz

57. mgr inż. Wojciech Foltyn – rolnik

58. mgr inż. Bogdan Freytag

59. dr  hab. Jerzy Galina – PAN

60. mgr Witold  Gedymin – UE

61. dr Grzegorz Gertig – U Med

62. prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz – UAM

63. prof. dr hab. Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska – Uniw. Warszawski

64. prof. dr hab. Witold Grzebisz – UP

65. mgr Stanisław Grzesiek – artysta plastyk

66. dr Michał Haake – UAM

67.  dr Zdzisław Habasiński – informatyk

68. dr Jolanta Hajdasz – nauczyciel akademicki

69. mgr Iwona Horodecka – kustosz; Biblioteka Raczyńskich

70. prof. dr hab. Henryk Hudzik – UAM

71. mgr Eugeniusz Ilmak – Uniw. Zielonogórski

72. prof. dr hab. Jacek Jackowski – PP

73. prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz – UAM

74. prof. dr hab. Dobrochna Jankowska – UAM

75. prof. dr hab. Artur Jarmołowski – UAM

76. prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz – UAM

77. dr Teresa Jerzak-Gierszewska – UAM

78. prof. dr hab. Marek Jerzy – UP

79. mgr Jolanta Jasińska – nauczyciel   

80. prof. dr hab. Tomasz Jasiński – UAM

81. mgr inż. Andrzej Judek

82. mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki – radca prawny

83. dr Jerzy Kaczmarek – UAM

84. dr Józef Kapusta – IBiA Warszawa

85. prof. dr hab. Janusz Kapuściński

86. dr Zofia Karaszkiewicz

87. dr Anna Kasprzyk – UAM

88. prof. dr hab. Andrzej Kaźmierski – UAM

89. mgr Iwona Klimaszewska – UAM

90. prof. dr hab. Bożena Klimczak – UE Wrocław

91. prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski – AWF

92. mgr Izabela Komar-Szulczyńska – UAM

93. prof. dr hab. Aleksander Kośko – UAM

94. prof. dr hab. Stanisław Kozłowski – UP

95. prof. UP dr hab. Henryka Kramarz – UP Kraków

96. prof. dr hab. Marek Kraska – UAM

97. prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski – Uniw. Warszawski

98. dr Henryk Krzyżanowski – UAM

99. prof. dr hab. Grzegorz Kubski – Uniw. Zielonogórski

100. prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk – PAN                                                                                     

101. dr Dariusz Kucharski – Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej

102. prof. dr hab. Mieczysław Kujawski

103. prof. dr hab. Maria Kujawska – UAM

104. inż. Julian Kulczyński – rolnik

105. mgr Ewa Kuleczka – Drausowska

106. dr Małgorzata Kulesza-Kiczka – lekarz

107. dr Katarzyna Kulińska – PAN

108. prof. dr hab. Tadeusz Kuliński – PAN

109. dr Krystyna Laskowicz – nauczyciel akademicki

110. dr Przemysław Lehmann – PAN

111. mgr Elżbieta Leszczyńska – UAM

112. dr Maria Leśniewicz – PP

113. prof. dr hab. Ignacy Lewandowski – UAM

114. dr Jarosław Liberek – UAM

115. mgr Jolanta Lisiak – architekt

116. mgr Rafał  Lisiak – architekt

117. prof. dr hab. inż. Władysław Łańczak – PP

118. mgr Agata Ławniczak – dziennikarz

119. dr Eryk Łon – UE

120. mgr Małgorzata Łośko – UAM

121. dr Piotr Łukasiak – PP

122. prof. dr hab. Andrzej Maciejewski – UAM

123. mgr Małgorzata Maciukiewicz – UAM

124. mgr Agata Macniak

125. ks. kan. lic. Tadeusz Magas – duszpasterz „S”

126. ks. inż. Jan Majchrzak – Chodzież

127. dr hab. Przemysław Makarowicz – UAM 

128. prof. dr hab. Andrzej Malinowski – UAM

129. prof. dr hab. Jerzy Marcinek – UP

130. prof. dr hab. Arkadiusz Marciniak – UAM

131. prof. dr hab. Wojciech Markiewicz – PAN

132. mgr Jan Martini – artysta muzyk

133. mgr Helena Materny – nauczyciel

134. mgr Ryszard Materny

135. mgr  Maria Matysiak – UAM

136. inż. Janusz Matysiak – przedsiębiorca

137. prof. dr hab. Karol Mausch – UAM

138. prof. dr hab. inż. Krystyna Mędrzycka – Polit. Gdańska

139. dr Jerzy Michalik – UAM

140. prof. dr hab. inż. Jacek Bolesław Michalski – UP

141. prof. dr hab. Michał Mierzejewski – Uniw. Wrocławski

142. dr Bożena Mikołajczak – UAM

143. prof. dr hab. Krzysztof Moliński – UP

144. mgr Celina Monikowska-Martini – artysta muzyk

145. mgr Grażyna Musiał – MN Poznań

146. prof. dr hab. Grzegorz Musiał – UAM

147. prof. dr hab. Czesław Muśnicki – UP

148. mgr Danuta Namysłowska – nauczyciel

149. prof. dr hab. Andrzej Nowak – UJ Kraków

150. mgr Wilhelmina Nowak

151. dr hab. Aurelia Nowicka – UAM

152. prof. dr hab. Elżbieta Nowicka – UAM

153. dr Małgorzata Okulicz-Kozaryn – UAM

154. prof. dr hab. Radosław Okulicz-Kozaryn – UAM

155. Włodzimiera Pajewska – UAM

156. inż. Ryszard Paprzycki

157. prof. dr hab. Jan Paradysz – UE

158. prof. dr hab. Stanisław Paszkowski – UP

159. dr Andrzej Pawuła – UAM

160. prof. dr hab. Krystyna Pecold – UMed

161. dr Barbara Peplińska – UAM

162. dr Ryszard Piasek – reżyser

163. mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski – Fundacja Raczyńskich

164. prof. dr hab. Barbara Piłacińska – UAM

165. dr Ryszard Piotrowicz – UAM

166. dr hab. Jacek Piszczek – IOR PIB Toruń-Poznań

167. prof. dr hab. Jan Prostko-Prostyński – UAM

168. mgr Maria Przybylska – UAM

169. prof. dr hab. Andrzej Przyłębski – UAM

170. prof. dr hab. Tadeusz Puchałka – PP

171. prof. dr hab. Zdzisław Puślecki – UAM

172. dr Jacek Radomski – UAM

173. dr hab. Wiesław Ratajczak – UAM

174. dr hab. Lucyna Rempulska – prof.nadzw. PP

175. mgr Emilia Rogalińska – nauczyciel

176. prof. dr hab. Tadeusz Rorat – PAN

177. prof. dr hab. Grzegorz Rosiński – UAM

178. prof. dr hab. Ewa Ryś – UAM 

179. dr Lech Różański

180. mgr Wanda Różycka-Zborowska – reżyser

181. prof. dr hab. Wojciech Rypniewski – PAN

182. prof. dr hab. Jan Sadowski – UAM

183. prof. dr hab. Jerzy Samson-Zakrzewski – UMed

184. mgr Halina Aurelia Siwa – dziennikarz

185. prof. dr hab. Jan Skuratowicz – UAM

186. dr Andrzej Jan Skrzypczak – PP

187. prof. dr hab. Marian Smoczkiewicz – UMed

188. mgr Janusz Smólski

189. mgr Maria Sobańska-Liberek – UAM

190. prof. dr hab. Marek Sozański – PP

191. mgr Zygmunt Sporny – UAM

192. dr Teresa Stanek – UAM   

193. prof. dr hab. Anna Stankowska – UAM

194. prof. dr hab. Wojciech Stankowski – UAM

195. mgr Piotr Stawicki – radca prawny

196. mgr Gabriela Stępczak

197. prof. dr hab. Kazimierz Stępczak – UAM

198. mgr Bernadeta Sturzbecher – UAM

199. dr inż. Krzysztof Szturzbecher – PP

200. prof. dr hab. Wojciech Suchocki – UAM

201. prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak – UAM

202. prof. dr hab. Zofia Szczotka – UP

203. dr hab. Andrzej Szpulak – UAM

204. prof. dr hab. Jacek Sztaudynger – Uniw. Łódzki

205.  dr Anna Szukalska – PP

206.  mgr inż. Edwin Szukalski 

207. mgr Maciej Szulc – przedsiębiorca

208. prof. dr hab. Roman Szulc – UMed

209. dr Mirosław Szulczyński – UAM

210. mgr Halina Szwarc-Hetmaniak – lekarz

211. dr Hanna Szweycer

212. prof. dr hab. Michał Szweycer

213. prof. dr hab. Zofia Szweykowska-Kulińska – UAM

214. dr Urszula Szybiak-Stróżycka – UAM  

215. prof. dr hab. Henryk Szydłowski – UAM

216. mgr Stanisław Szymański – przedsiębiorca

217. ks. prof. dr hab. Jan Szymczyk – KUL  Lublin

218. prof. dr hab. Wojciech Święcicki – PAN

219. mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć – archeolog

220. prof. dr hab. Jerzy Tarajkowski – UE

221. prof. dr hab. Kazimierz Tobolski – UAM

222. mgr Grzegorz Tomczak – reżyser

223. prof. dr hab. Lech Torliński – UMed

224. mgr Jacek Tuchołka

225. prof. dr hab. Ryszard Vorbrich – UAM

226. prof. dr hab. Jerzy Bożydar Warchoł – UMed

227. prof. dr hab. Jan Wawrzyńczyk – Uniw. Warszawski

228. dr Marek Wedemann – UAM

229. dr Maria Wejchan-Judek – PP

230. prof. dr hab. inż. Jerzy Weres – UP

231. dr Józef Wieczorek – Niezależne Forum Akademickie

232. dr Jerzy Wierzchowiecki – Szpital Miejski Grodzisk Wlkp.

233. prof. dr hab. Michał Wierzchowiecki – UMed

234. dr Maria Wołuń-Cholewa – UMed

235. prof. dr hab. Henryk Woźniakowski – Uniw. Warszawski

236. dr Bartłomiej Wróblewski – WSPS Poznań

237. mgr Andrzej Wybrański

238. prof. dr hab. Barbara Wysocka – PAN

239. prof. dr hab. Zygmunt Zagórski – UAM

240. mgr Maria Zawadzka – nauczyciel

241. prof. dr hab. Stefan Zawadzki – UAM

242. mgr Tomasz Zdziebkowski – przedsiębiorca

243. dr Franciszek Zerbe – lekarz

244. dr Jerzy Zerbe – UAM 

245. mgr Małgorzata Zielonacka – adwokat

246. dr Andrzej Zielonacki – adwokat

247. dr Bronisława Zielonka – Uniw. Gdański

248. dr Tadeusz Zysk – przedsiębiorca

249. Jerzy Żarnowski – emeryt HCP

250. prof. dr hab. Tadeusz Żuchowski – UAM

251. dr Jakub Żmidziński – UAP

Autor: AKO Poznań, | Źródło: Niezależna.pl, ((foto. AKO Poznań))

Za: niezalezna.pl (2012-08-24)

 

za:

http://www.bibula.com/?p=60082

 

0

Bez kategorii
Like

Rządzący kłamią jak z nut w sprawie budynku IPN-u

24/08/2012
0 Wyświetlenia
0 Komentarze
6 minut czytania
no-cover

Decyzja o likwidacji IPN-u jest przez Platformę konsekwentnie realizowana.

0


 1. Po czwartkowym komunikacie rzecznika prasowego IPN, informującego opinię publiczną, że zostaje on bez siedziby dla swojej centrali w Warszawie i konferencji prasowej przewodniczącego klubu Prawa i Sprawiedliwości Mariusza Błaszczaka także z moim udziałem, której konkluzją było stwierdzenie, że Platforma dąży do likwidacji tej instytucji, wczoraj miał miejsce wręcz festiwal wypowiedzi przedstawicieli tej partii (w tym ministra skarbu Mikołaja Budzanowskiego i rzecznika klubu Pawła Olszewskiego), z których wynika, że za kłopoty IPN-u odpowiada o dziwo Prawo i Sprawiedliwość.

Z tym drugim spotkałem się podczas dyskusji w czwartek wieczorem w radiowej Trójce i ilość kłamstw wypowiedzianych przez niego na antenie tego radia, przeszła moje wszelkie wyobrażenia.

Jednym z nich było stwierdzenie, że Ruch S.A jest od 2010 roku firmą prywatną i w związku z tym trudno oczekiwać od ministra skarbu, że miał zapobiec sprzedaży budynku, z którego od 2000 roku na mocy porozumienia pomiędzy Ruchem S.A. i Skarbem Państwa, korzysta IPN.

Rzecznik Platformy zapomniał tylko dodać, że na jesieni 2010 roku to minister skarbu Aleksander Grad zdecydował się sprzedać pakiet większościowy Ruchu S.A czyli 57% akcji firmie Lurena Investments sp. z o. o. jednocześnie, nie wywiązując się z porozumienia z jesieni 2000 roku o przekazaniu na rzecz Ruch S.A. nieruchomości zamiennej.

To wtedy Skarb Państwa stracił jakikolwiek wpływ na Ruch S.A. chyba ze świadomością, że IPN może mieć kłopoty z utrzymaniem dotychczasowej siedziby, ponieważ czynsz dla Instytutu zaczął gwałtownie rosnąć.

2. Kluczowym dla zrozumienia postawy Platformy wobec przyszłości IPN-u, są jednak prace nad projektem budżetu na 2012 rok.

Otóż IPN jest państwową osobą prawną, która projekt budżetu przygotowuje samodzielnie (tak jak np. Trybunał Konstytucyjny, NIK i kilkanaście innych instytucji) i w związku z tym prezes IPN umieścił wydatek w wysokości 10 mln zł (pierwsza rata) na zakup budynku od Ruch S.A., tłumacząc, że jest ostatnia okazja, bo prywatny właściciel może odsprzedać budynek i teren z nim związany developerom.

Jakież było moje zdziwienie, kiedy w sejmowej komisji finansów publicznych budżet IPN-u stał się obiektem gwałtownych ataków posłów Platformy i Ruchu Palikota (posłowie SLD atakowali go od zawsze).

W wyniku tej nagonki prezes IPN zaproponował autopoprawkę w wyniku której budżet tej instytucji został zmniejszony o kilkanaście milionów złotych ale i to było mało. Ostentacyjnie na wniosek posłów Platformy wykreślono z tego budżetu nie tylko wspomniane 10 mld zł na pierwszą ratę wykupu budynku ale także kolejne kilkanaście milionów złotych.

Ostatecznie budżet IPN – u na 2012 rok został zmniejszony przez większość koalicyjną Platforma – PSL wspomaganą przez posłów Ruchu Palikota i SLD aż o blisko 36,5 mln zł i była to największa redukcja budżetu spośród wszystkich instytucji przygotowujących swoje projekty budżetów samodzielnie (jest ich wszystkich kilkanaście).

W tej sytuacji wczorajsze sugestie przedstawicieli Platformy, a także rzeczniczki ministra finansów, że IPN powinien wygospodarować środki na zakup nieruchomości we własnym budżecie, są kpieniem z tej instytucji w biały dzień.

3. Wczoraj z komunikatu rzecznika prasowego IPN można się było jeszcze dowiedzieć, że na spotkaniu prezesa Instytutu z wiceministrem finansów w dniu 14 marca ustalono, że prezes IPN uzyska zgodę zarządu Ruch. S.A na rozłożenie płatności za budynek na dwie roczne raty, wygospodaruje ze swojego budżetu część płatności w ramach pierwszej raty a minister finansów sfinansuje jej pozostałą część z rezerwy budżetowej.

Prezes IPN-u taką zgodę uzyskał, wygospodarował ze swojego budżetu kwotę 5 mln zł ale minister finansów pozostałej kwoty jednak nie wygospodarował i do transakcji zakupu znowu nie doszło.

Teraz po sprzedaży budynku przez Ruch S.A. na rzecz firmy GHN sp. z o. o. będącej spółką wielkiej firmy developerskiej Skanska) stało się już jasne, że IPN zostaje bez siedziby dla swojej centrali, a Skarb Państwa stracił 17 mln zł zainwestowane w dotychczasowy budynek, a także najprawdopodobniej zapłaci w przyszłości 40 mln zł (plus ustawowe odsetki) za niedostarczenie Ruchowi S.A. nieruchomości zamiennej.

Jak z tego wynika, decyzja o likwidacji IPN-u jest przez Platformę konsekwentnie realizowana.

0

kuzmiuk

Blog ekonomiczno-polityczny

555 publikacje
0 komentarze
 

Dodaj komentarz

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
343758