Ruskie sekundy

Dowód nie wprost (dowód apagogiczny, dowód sokratejski, łac. reductio ad absurdum – sprowadzenie do sprzeczności), to forma dowodu logicznego, w którym z założenia o nieprawdziwości tezy wyprowadza się sprzeczność ze zdaniem prawdziwym (założenie nieprawdziwości twierdzenia prowadzi do sprzeczności), co pozwala przyjąć że zaprzeczenie tezy jest fałszywe, a sama teza prawdziwa. Inaczej sposób dowodzenia twierdzeń przez wykazanie sprzeczności między zaprzeczeniem dowodzonej tezy i przyjętymi założeniami. pl.wikipedia.org/wiki/Dowód_nie_wprost Założenie: 10 kwietnia 2010 nie doszło do Zamachu, dlatego zapis CVR nie został sfałszowany. 10 kwietnia 2010 roku doszło do Zamachu. C.N.U. 10:29:58,1   Anonim: On mówi… 10:29:58,3   II pilot: Wysokościomierze 9-9-3 / 7-4-5. [Teraz, "bracia" czekiści,  możecie już zdradzić, co tutaj wycięliście] 10:30:01,4   Nawigator: ILS niestety nie mamy. Kurs lądowania 2-5-9 ustawiony. ARK mamy przygotowane, […]

Dowód nie wprost (dowód apagogiczny, dowód sokratejski, łac. reductio ad absurdum – sprowadzenie do sprzeczności), to forma dowodu logicznego, w którym z założenia o nieprawdziwości tezy wyprowadza się sprzeczność ze zdaniem prawdziwym (założenie nieprawdziwości twierdzenia prowadzi do sprzeczności), co pozwala przyjąć że zaprzeczenie tezy jest fałszywe, a sama teza prawdziwa. Inaczej sposób dowodzenia twierdzeń przez wykazanie sprzeczności między zaprzeczeniem dowodzonej tezy i przyjętymi założeniami.
pl.wikipedia.org/wiki/Dowód_nie_wprost

Założenie:
10 kwietnia 2010 nie doszło do Zamachu, dlatego zapis CVR nie został sfałszowany.

10 kwietnia 2010 roku doszło do Zamachu.

C.N.U.

10:29:58,1   Anonim: On mówi…
10:29:58,3   II pilot: Wysokościomierze 9-9-3 / 7-4-5.

[Teraz, "bracia" czekiści,  możecie już zdradzić, co tutaj wycięliście]

10:30:01,4   Nawigator: ILS niestety nie mamy. Kurs lądowania 2-5-9 ustawiony. ARK mamy przygotowane, 310/640, nastrojone. Piątka, szóstka, automat ciągu.
10:30:07,7   I pilot: 7-8.

Źródło: