Przemilczane fakty o in vitro

Każdy człowiek ma prawo do życia! Każde poczęte dziecko także! Przemilczane fakty o procedurze in vitro. Umiera ponad 90 procent dzieci poczętych in vitro! Dominuiące w Polsce, liberalne media przemilczają informacje o śmiertelności dzieci z in vitro.

Oto dane z trzech krajów:

• Wielka Brytania: Aby mogło urodzić się jedno dziecko poczęte w ramach procedury in vitro, blisko 40 innych musi umrzeć. «0d 1990 r. brytyjski Departament Zdrowia za pomocą metody sztucznego zapłodnienia „stworzył” ponad 3 min 800 tyś- ludzkich embrionow. Ale między 1992 a 2006 r. urodziło się tylko 122 tyś. dzieci poczętych tym sposobem.

Oznacza to, że ponad 3,5 mln ludzi nie miało szansy na narodziny.

Takie statystyki dająrzeczywisty obraz skuteczności zapłodnienia „na

szkle”, które wynosi w takim wypadku/zaledwie 3,21 proc.»

(„Nasz Dziennik”, 22.08.2013 r.).

• Australia: „Zaledwie u 4,2 proc. embrionów wytworzonych z zastosowaniem technik wspomaganego rozrodu (ART) dochodzi do żywych narodzin”

(N. Tonti Filippini w: „Bioethics Research Notes”, 15 (1): 1-3,2W).

• USA: Zaledwie 7,5 proc. ludzkich embrionów powstałych w in vitro rodzi się żywych

(M. J- Tucker, MD, Highfigtits fromthe 66th Annual Meeting: HumansAre fneffident Reprodters, October25, 2010).

Wysoka śmiertelność okołoporodowa i wady u dzieci poczętych in vitro. Czterokrotny wzrost śmierelności okołoporodowej u dzieci poczętych in vitro.

Dr Kirsten Wisborg z oddziału neonatologii i intensywnej terapii noworodka Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Aarhus ustalił, że ryzyko urodzenia martwego dziecka poczętego in vitro jest czterokrotnie wyższe niż urodzenia

martwego dziecka poczętego naturalnie

(cyt. za: magazyn„Głos dla Życia” nr 3/2010).

Dwu- a nawet czterokrotny wzrost występowania wad wrodzonych u dzieci poczętych in vitro. Australijskie badania wykazały, że wśród dzieci poczętych w sposób naturalny 4,2 proc. ma wady wrodzone, natomiast wśród dzieci poczętych in vitro aż 9 proc.

(M. Hansen, J. Kuńnczuk,C. Bower, S. Webb w: New Engfanff Jowna! of MecSscine,2002 Mar 7; 346 (10): 725-30).

We wrześniu 2009 r. Aleksander Baranów, wiceprzewodniczący Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, przemawiając w Dumie Państwowej, apelował do

władz, aby nie refundowały zabiegów in vitro. Powołując się na światowe statystyki, powiedział, że «przy stosowaniu metody in vitro wzrasta ryzyko urodzin dzieci z wadami. W Rosji 75 proc. dzieci z probówki rodzi się inwalidami. Jeśli wydajemy pieniądze na in vitro, to od razu powinniśmy szykować pieniądze na opiekę nad inwalidami urodzonymi dzięki tej metodzie. (…)

Światowa Organizacja Zdrowia nie rekomenduje stosowania metody in vitro. Jeżeli wiemy, jakie są skutki uboczne stosowania tej metody, powinniśmy o nich informować. Metoda ta szkodzi również zdrowiu matki»

(za: „Dziennik

Polski” 15M2009).     

Zrezygnowali ze stosowania in vitro

Prot. med. Jacques Testart,twórca procedury in vitro we Francji zrezygnował ze stosowania tej metody! Ten naukowiec, ateista do dzisiaj ostrzega przed wieloraki-

mi ,dalekosiężnymi negatywnymi skutkami in vitro.

Dr n. med. Tadeusz Wasilewski, ginekolog-położnik, po 14 tatach pracy w klinice in vitro w Białymstoku, zrezygnował z niej i stworzył pierwszy w Polsce ośrodek

naprotechnologii. Słowa dr. Wasilewskiego: «in vitro to jest ten obszar, gdzie życie wikła się ze śmiercią. Chcąc być skutecznym, trzeba się liczyć z tym, że część istnień ludzkich zginie»

(cyt. za: „Mój najmłodszy pacjent”, Częstochowa 2012).

zestawił Jan Kowalski

Prosimy e listy, e-maile, faksy i telefony do posłów ze swoich okręgów, aby skutecznie zablokowali rządowy projekt ustawy o in vitro.

W serwisie internetowym www.pro-life.pl dostępny jest popularno-naukowy film a naprotechnologii „Szansa na dziecko”. W filmie lekarze wyjaśniają zasady tej metody leczenia niepłodności, która jest etyczną, efektywną i bardziej ekonomiczną alternatywą dla in vitro. Można zobaczyć także pary małżeńskie z dziećmi urodzonymi dzięki naprotechnologii.

Materiał edukacyjny Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka

Za: ŹRÓDŁOnr 23, 7 czerwca 2015 r. 13