Parę słów historii, parę słów informacji parę danych o działalności Solidarności w kontekście pakietu klimatycznego. Solidarność w sumie jako chyba pierwsza organizacja społeczna i związek zawodowy w Polsce już na samym początku, odkąd ukazały się założenia pakietu klimatyczno- energetycznego (wiosna 2007 roku)  ówczesnemu Rządowi Rzeczpospolitej zwracała uwagę, że rozwiązania pakietowe są złe !

Po pierwsze są złe dlatego, że są oparte na absolutnie nie do końca zidentyfikowanych i udowodnionych tezach „o odpowiedzialności człowieka za ocieplenie klimatu”. Notabene parę wstawek dotyczących IPCC , a to jest ta instytucja na bazie, której cała Unia Europejska podjęła taką, a nie inną decyzję, jeśli chodzi o dyrektywy pakietu klimatycznego.

Przypomnę Państwu, że cały czas karmiono nas takim o to stwierdzeniem, że Himalaje stopnieją do roku 2035 , okazuje się, że IPCC walnęło się w cudzysłowie o całe trzysta lat, bo prawdopodobnie ten proces nie nastąpi szybciej jak w roku 2300. Nikt nie mówi o tym, że, tak naprawdę (dane NASA z wiosny tego roku) poziom oceanarium na świecie obniżył się nieznacznie o dwie dziesiąte milimetra i wcale się nie podniósł.

Nikt nie mówi o tym owszem, że lądolód  na Arktyce kurczy się.  Po drugiej stronie półkuli jest trzy razy więcej lodu niż w jego apogeum. Antarktyda jest tak zlodowaciała, jak jeszcze nigdy w historii okresów badań nie była. Nie chcę dyskredytować naukowców IPCC , bo, nim nie jestem, ale wydaje mi się, że najlepszym dokumentem, który pokazuje brak właściwości IPCC jest dokument stworzony w grudniu 2008 zatytułowany „Raport mniejszości dla kongresu Stanów Zjednoczonych”, gdzie wypowiedział się świat nauki z całego świata. Między innymi byli naukowcy pracujący na rzecz IPCC . Z tego dokumentu wynika wyraźnie, że IPCCnie ma racji i nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność człowieka za zmiany klimatyczne, bo zmiany klimatyczne są oczywiste i postępują cyklicznie, ale to nie człowiek, to nie emisja dwutlenku węgla jest za te zmiany klimatyczne odpowiedzialna.

Nikt nie mówi o tym w jaki sposób IPCC dochodziła danych swoich badań i obliczeń. Przypomnę Państwu słynną aferę „Klimatgate” z uniwersytetu wschodniej Anglii skradzione przez hakerów bilingi od Pana doktora Jonesa i do dzisiaj cała IPCC i Pan Jones nie obronili swojej tezy, że nie fałszowali danych, żeby przekonać świat do religii klimatycznej, bo to niewątpliwie jest religia klimatyczna. Pakiet klimatyczno-energetyczny to niewątpliwie miała być olbrzymia religia biznesowa. My od samego początku mówiliśmy o tym, że to nie ma nic wspólnego z ochroną klimatu nie ma nic wspólnego z zielonymi miejscami pracy, a tak naprawdę miała to być duża kasa dla lobbystów, przedsiębiorców funkcjonujących w obrębie nowoczesnych technologii. Niestety okazało się , że IPCC nie ma racji w wielu swoich opracowaniach.

Tak jak powiedziałem nie jestem naukowcem i nie mi dyskredytować te opracowania. Podałem parę przykładów, które są znamienne i te przykłady być może mogą świadczyć o tym, że to co robi IPCC , to jest mniej więcej taka teza naukowa, z którą mieliśmy do czynienia w słynnej humorystycznej scenie jednego z naszych filmów komediowych. Należałoby zadać pytanie, czy ta praca naukowa nie mieści się pod pojęciem „badania zawartości cukru w cukrze”, bo tak można byłoby, to spuentować.

Chciałbym też Państwa poinformować o rzeczach bardzo istotnych, które nie miały miejsca, a mają miejsce dopiero teraz. W 2008 roku w grudniu jak podpisywały wszystkie państwa U.E decyzje o tym, że będą stosować pakiet klimatyczno- energetyczny nikt i mówię, to z całą odpowiedzialnością nikt nie miał zbadanych skutków społeczno- gospodarczych tego pakietu. Podejmowano te decyzje zupełnie bez tych obliczeń, które my wtedy sygnalizowaliśmy. Mówiliśmy, że te skutki mogą być dramatyczne, ale powiem też szczerze, że nie spodziewaliśmy się, że one mogą być aż tak dramatyczne.
Eksperci mówią o tych skutkach, a ja tylko potwierdzę, że nasze opracowania związkowe mówią jednoznacznie o tym, że w Polsce utracimy ponad dwieście pięćdziesiąt tysięcy miejsc pracy, a w krajach nowej U.E, byłych krajach RWPG możemy utracić około miliona miejsc pracy.
Pakiet klimatyczny wyrządzi więcej szkody dla funkcjonowania gospodarki europejskiej dla funkcjonowania obywateli Europy niż przyniesie pozytywów. Podam Państwu taki przykład uzasadniający tę tezę. Nie dalej niż na wiosnę tego roku mieliśmy możliwość spotkania się w gronie związkowców europejskich i związkowców zza wschodu i dyskutowaliśmy o pakiecie klimatycznym. Rosjanie powiedzieli jednoznacznie „ my bardzo kibicujemy, żeby pakiet klimatyczny był w Europie zastosowany, bo po pierwsze cała produkcja przeniesie się do nas, a po drugie my będziemy monopolistą, jeśli chodzi o dostawy nośników energetycznych do Europy. Przecież wy nie będziecie mieli nic, a my mamy gaz, my mamy węgiel i my będziemy wam budować energetykę atomową”. Myślę, że ten przykład  i to spotkanie jest nie tylko tezą ale udowodnieniem tego, że tak naprawdę decyzje mogły zapadać zdecydowanie wyżej. Nawet ponad głowami rządów europejskich.

Cieszę się z tego, że znaleźliśmy po czterech latach poszukiwań partnera politycznego jaką okazała się „Solidarna Polska”. Duże wyrazy podziękowania dla Pana Marszałka Ludwika Dorna. To jego pomysł, to on znalazł przepisy europejskie dające możliwość wypowiedzenia się obywatelom. Myślę, że  jeżeli rzeczywiście żyjemy w demokratycznym świecie demokratycznej U.E, to ten głos obywateli powinien być przez Parlament Europejski i przez komisję europejską bardzo mocno zauważany. Ten głos obywateli powinien dać nam sukces, bo to jest, tak jak mówił Marszałek Dorn: „Solidarność burzyła mury komunistyczne burzyła imperia i Solidarność razem z politykami eurodeputowanymi „Solidarnej Polski” zburzy pakiet klimatyczny”.  Głęboko w to wierzę.

Dominik Kolorz Przewodniczący NSZZ Solidarność Śląsko- Dąbrowska: Wystąpienie na konferencji – „Europejska Inicjatywa Obywatelska na Rzecz Zawieszenia Pakietu Energetyczno- Klimatycznego UE STOPPakietowi.pl – STOP drogiej energii”