Anglicy znó nas zdradzili. Medialna Białoruś

Czy sprzedaż „Rzeczpospolitej” stworzy w Polsce medialna Białoruś?

Portal rp.pl: "Spółka Gremi Media, należąca do krakowskiego przedsiębiorcy Grzegorza Hajdarowicza, zawarła umowę nabycia spółki Mecom Poland Holdings S.A., do której należy 51,01 proc. udziałów spółki Presspublica, wydającej m.in. gazetę "Rzeczpospolita".W piątkowym komunikacie spółka Gremi Media poinformowała, że ustalona kwota transakcji wynosi 80 mln zł. Transakcja będzie zamknięta po uzyskaniu akceptacji przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.Presspublica to wydawca między innymi dziennika "Rzeczpospolita" (sprzedaż około 140 tys. egz.), gazety "Parkiet" (sprzedaż około 9 tys.), tygodnika "Uważam Rze" (sprzedaż około 130 tys.) oraz portali internetowych, w tym portalu www.rp.pl. Przychody grupy Presspublica spółka z o.o. wyniosły w 2010 roku 220,9 mln zł, a zysk netto 8,1 mln złotych. Grupa Gremi jest od prawie dwóch lat właścicielem tygodnika "Przekrój" i miesięcznika "Sukces"."*

Wydawałoby się, że to tylko gazety. Ale to coś więcej, bo przykładowo „Rzepa”, była ostoją polskiego pluralizmu, obiektywizmu i normalności. Oparła się pokusie wzięcia udziału w propagandowej karuzeli, w PR-owym cyrku, dążącego do zamydlania obrazu gnilności PO. W „Rzepie” spotykały się głosy z dwóch stron, tam była prawdziwa dyskusja na temat, a nie tak jak w propeowskiej „Wyborczej”, gdzie autorzy kłócili się o to, czy Tusk jest bożyszczem, czy najukochańszym bożyszczem. Niewielkie różnice w miłości do Tuska powodowały spory, którymi „Wyborcza” się chwali i ogłasza wewnętrzną dyskusją. „Rzepa” natomiast pod „rządami” Pawła Lisickiego była naprawdę obiektywną gazetą, bo on jako redaktor nie mieszał swoich sympatii w artykuły informujące, a w dziale opinii zachowywał równowagę, zapraszając do pisania ludzi ze wszystkich możliwych frakcji – zarówno polityków, jak i dziennikarzy.

Zgodzić się mogę z Rybitzkim, że to już koniec prasy obiektywnej, czy prawicowej. Już nigdy nie wróci prawicowy mainstream. „Rzepa” może stać się kolejną tubą PO, a to robi się niebezpieczne. Bo powstała w ten sposób grupa, bliźniaczo podobnych w przekazie mediów daje PO monopol na informację publicystykę i przekazywanie swojej prawdy. Od września grupa tych mediów stworzy korporację, która będzie mogła z opinią publiczna zrobić wszystko, bo oni będą mieli wpływ na prawdę, na rozrywkę ludzi, na ich myśli i na informacje jakie do nich dotrą. To zagrożenie dla pluralizmu, choćby medialnego, dla demokracji, bo największa grupa mediów, będzie przekazywać „jedynie słuszna prawdę” o „jedynie słusznej partii”. A nie łudźmy się, że „Nasz Dziennik” i „Gazeta Polska”, będą miały coś do powiedzenia. Ta decyzja brytyjskiej spółki Mecom, zagraża demokracji i niszczy szansę na normalność.

Wygląda to tak, jakby Brytyjczycy pod postacią spółki Mecom, znów zdradzili nasz kraj. Bo przecież ta decyzja i następne zmiany redaktora naczelnego, publicystów i dziennikarzy postawią krzyżyk na pluralizmie w Polsce, na docieranie do prawdy. Propaganda ze wszystkich tub będzie tak silna, że PO rządzić będzie do końca świata i jeszcze dłużej. Nie dramatyzuję. Tak po prostu wygląda perspektywa niechybnej przyszłości. Brytyjczycy znów pozwolili, by nasz kraj się rozpadł, znów mamy do czynienia ze sprzedaniem polskiej racji stanu.

W Polsce oczywiście wreszcie nastąpi spokój. Media zgodnie będą chwalić kolejne poczynania Tuska i karcić, czy wręcz szydzić z poczynań PiS-u i partii opozycyjnych. Każdy kto będzie chciał mieć inne zdanie zostanie zdławiony przez atak wszystkich tub medialnych. Z każdej strony będą krzyczeć, gdy ktoś powie, że Tusk zrobił źle. Czy to już można nazwać medialną Białorusią? Medialny totalitaryzm i monopol na informację, prawdę i wpływanie na opinię publiczną, staje się groźnym atakiem na Polskość. To z pewnością totalitaryzm, na razie medialny.

______________________________

*http://www.rp.pl/artykul/681683-Presspublica-sprzedana-Hajdarowiczowi.html