Bez kategorii

Sypie się fałsz o katastrofie smoleńskiej?

28/03/2012

269 Wyświetlenia

0 Komentarze

4 minut czytania

Jeśli tak to skutki będą przykre – ale nie ma co się martwić.

Dzisiaj miały miejsce 2 dziwne a ważne wydarzenia – w sumie to 2 dziwne informacje.

1-sza związana była z wystąpieniem dr Nowaczyka w Parlamencie Europejskim, gdzie po raz drugi zajmowano się za sprawą komisji parlamentarnej Macierewicza katastrofą smoleńską.

Dr Nowaczyk stwierdził, że w czasie lotu TU-154 M miały miejsce 2 wybuchy. Nie znam póki co jego argumentów ale moje analizy zapisów rejestratorów lotu tego samolotu wskazywały na 2 dziwne przeciążenia pionowe w ostatnich chwilach jego lotu. Nazwałem je „kopnięciem z góry” – bo efekt dla pasażerów i załogi był taki – jakby nagle urwała się winda, potem na moment zatrzymała i ponownie runęła – zbliżając się do 1/3 normalnie obowiązującego przyciągania ziemskiego. W odczuwanym efekcie to utrara 2/3 masy ciała. Zjawisko bardzo nieprzyjemne dla osób do tego nie przygotowanych. Znają je ci, którzy często podróżują samolotami.

To stan przypominający trochę nieważkość – jeszcze nie do końca – ale blisko.

Do tych wniosków doszedłem analizując raport Komisji Millera wraz z załącznikami do niego, dość dawno temu.

Pisałem o tym na NE.

2-ga informacja, która mnie zaskoczyła – była informacją od prof. Lancelota.

http://mswia.datacenter-poland.pl/protokol/ZalacznikNr4-TechnikaLotniczaIJejEksploatacja.pdf

Wg Lancelota:

” Samolot rządowy Tu154M-101 wykonał swój ostatni lot nie do Smoleńska tylko na lotnisko zapasowe, znajdujące się na Białorusi o nazwie ,,Borowcy” :
Аэродром Боровцы – 10км севернее Полоцка (район Боровуха-1)
Индекс: UMWB”

Lancelot podał na szczęście źródło tej informacji – oto one http://mswia.datacenter-poland.pl/protokol/ZalacznikNr4-TechnikaLotniczaIJejEksploatacja.pdf

To co mnie zaskoczyło to pewne informacje z tego załącznika Nr 4 do Raportu Millera.

Np. wg tego ostatniego źródła wykres przeciążeń pionowych wygląda tak:

A wg opublikowanej oficjalnej wersji Raportu Millera i załącznika Nr 4 do niego wygląda inaczej, bo tak:

Czy miśki przestały panować nad sytuacją? Czy w takim razie są 2 różne załłączniki nr 4 do raportu Millera?

Wygląda na to, że tak.

Zgadzam się ze stwierdzeniem Lancelota, że robi się „coraz strasznej i ciemniej”.

Na str 591 raportu o którym pisze Lancelot jest stwierdzenie, patrz punkt 1:

A to nie jest prawda. Oto bowiem w oficjalnej wersji raportu Millera i załączniku do niego widać zapis z rejestratora:

Str 21 Załącznika nr 4 do Raportu Millera.

Goście przestają panować nad faktami i PRAWDĄ.

Na szczęscie dla nas – Polaków.

Jeśli chcesz dotrzeć do szczegółow zapisz obrazki i powiększ – wtedy zrozumiesz na co zwracam uwagę.

Temat niby jest prosty ale wymaga chwili czasu, by wykresy zapisać, powiększyć i zrozumieć o co mi chodzi.

Podany przez Lancelota adres do strony z innym załącznikiem raportu Milleta – wymaga masy czasu by go przeczytać – liczy prawie 600 stron. Zapoznałem się z nim pobieżnie ale wychwyciłem ważne nieścisłości.

Im więcej tekstu – tym więcej bzdur.

POPRZEDNI ARTYKUŁZamiast czynić swoje „cuda” – zajrzyj Donald na Youtube’a!

NASTĘPNY ARTYKUŁHello. My name’s Marek, Marek Migalski

Akwedukt

Zyje dosc dlugo i staram sie myslec. W zyciu dzialam na wielu obszarach :-) Fizyka, sztuka inzynierska i logika - to podstawy myslenia racjonalnego. Ale równiez wiem sporo o duchowosci. Bo przed nia przyszlosc.

480 publikacje

0 komentarze