POMOC (II)

11 marca 2014 roku referendarz Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze oddalił wniosek Barbary K. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Tu więcej na ten temat: https://3obieg.pl/pomoc   1.   Postanowienie pana referendarza Kamila Trybki zostało zaskarżone w ustawowym terminie (siedem dni od otrzymania). Oto uzasadnienie skargi: Zaskarżonym postanowieniem referendarz oddalił mój wniosek o ustanowienie pomocy prawnej z urzędu argumentując, że co prawda jestem zwolniona od kosztów sądowych ze względu na niskie dochody, to sprawa nie wymaga udziału profesjonalisty, albowiem potrafiłam samodzielnie wypełnić wniosek o zwolnienie od kosztów, który okazał się skuteczny, oraz sformułować wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu! Rozumiem zatem, że brak wniosku o ustanowienie pomocy prawnej z urzędu oraz wadliwe wypełnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, co w […]

11 marca 2014 roku referendarz Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze oddalił wniosek Barbary K. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Tu więcej na ten temat:

https://3obieg.pl/pomoc

1.

Postanowienie pana referendarza Kamila Trybki zostało zaskarżone w ustawowym terminie (siedem dni od otrzymania). Oto uzasadnienie skargi:

Zaskarżonym postanowieniem referendarz oddalił mój wniosek o ustanowienie pomocy prawnej z urzędu argumentując, że co prawda jestem zwolniona od kosztów sądowych ze względu na niskie dochody, to sprawa nie wymaga udziału profesjonalisty, albowiem potrafiłam samodzielnie wypełnić wniosek o zwolnienie od kosztów, który okazał się skuteczny, oraz sformułować wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu!

Rozumiem zatem, że brak wniosku o ustanowienie pomocy prawnej z urzędu oraz wadliwe wypełnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, co w efekcie powinno skutkować jego odrzuceniem, stanowiło by dowód w opinii referendarza świadczący o konieczności ustanowienia pomocy prawnej z urzędu?

Czy więc samo wystąpienie z wnioskiem o ustanowienie pomocy prawnej świadczyć ma o tym, że pomoc taka jest niepotrzebna?

Nie chcę podnosić w tym miejscu zarzutów natury logicznej, gdyż posiadam wykształcenie o wiele niższe niż pan referendarz. Ale na tzw. chłopski rozum zaskarżone postanowienie żadną miarą ostać się nie powinno, skoro u jego podstaw leży wyżej przedstawiony wywód logiczny.

2.

Dnia 9 kwietnia 2014 roku sędzia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, Paweł Siwek, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie tego orzeczenia (I Co 2979/13) na trwałe kiedyś wejdzie do podręczników historii jako dowód na to, że władza sądowa w Polsce na początku XXI wieku zupełnie już nie liczyła  się z opinia społeczną:

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Skarga nie zasługiwała na uwzględnienie.

Jak stanowi art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.

Natomiast zgodnie z § 5 tego artykułu sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.

Biorąc powyższe pod uwagę, należało przede wszystkim wskazać że zaskarżone postanowienie zostało wydane w oparciu o wadliwą podstawę prawną, albowiem postanowieniem z 17 stycznia 2014 roku dłużniczka została zwolniona od opłaty od skargi na czynności Komornika Sądowego. Tym samym podstawą wydanego orzeczenia powinien być art. 117 § 1 k.p.c., a nie § 2 tego artykułu.

Należało także przyznać rację skarżącej, że uzasadnienie postanowienia z dnia 11 marca 2014 r. w sposób oczywisty cechuje brak logiki.

Tym niemniej, w ocenie tutejszego Sądu, samo rozstrzygnięcie jest słuszne.     

Na wydane postanowienie zażalenie nie przysługuje.

3.

Pani prof. Ewa Łętowska przed laty stwierdziła, że uzasadnienie jest instrumentem, który odzwierciedla głos sądu w dyskusji społecznej*.

Podobnie orzekł Trybunał Konstytucyjny **. W opinii TK uzasadnienie orzeczeń sądowych jest decydującym komponentem prawa do rzetelnego sądu jako konstytucyjnie chronionego prawa obywatela.

A zdaniem Sądu Najwyższego uzasadnienie orzeczenia buduje autorytet sądu! ***

4.

Ciekawe, czy powyższe znają w Jeleniej Górze?

16.05 2014

_____________________________

*       w: Państwo w służbie obywateli – księga pamiątkowa Jerzego Świątkiewicza – 2005 r.

**     postanowienie z dnia 11 kwietnia 2005 r. (Sk 48/04)

***   wyrok z dnia 4 listopada 2003 r. sygn akt V KK 74/03