wyszperane 18/11/12

Sobór Watykański II. Krucjata Różańcowa za Ojczyznę. Palestyna, petycja. Policja przeprasza. Kto rządzi i jakimi metodami? Protestuj przeciw GMO. Skarb Państwa poniósł straty, poszkodowany zyskał. Testowanie tresury.

Komu sobór odebrał chęć do życia?
http://www.pch24.pl/komu-sobor-odebral-chec-do-zycia-,10038,i.html

Tryumf sprawiedliwości. Piekło
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/437

 Krucjata Różańcowa za Ojczyznę trwa zresztą już od jakiegoś czasu. Jednak tak zuchwałej próby jeszcze nie podejmowała. Był to atak na istoty najważniejsze w tym budynku, bo nikt kto bliżej zapoznał się z prawem stanowionym tam nie ma wątpliwości, że udział duchów nieczystych przy jego tworzeniu musiał być decydujący.Takie opinie słyszy się od obywateli prawu podlegających, jak i od urzędników wcielających ustawy w życie.
http://www.ospn.opole.pl/?p=art&id=681

 Ludzie idą z Różańcem w ręku, z modlitwą na ustach, na wojnę ze Złym, na wojnę z Szatanem. To właśnie jest Krucjata Różańcowa. Jedyna skuteczna metoda walki. Nie ma innej siły zdolnej go pokonać. Tylko modlitwa.To już wiedzą.
http://www.ospn.opole.pl/?p=art&id=680

Za kilka dni ONZ zagłosuje w sprawie uznania niezależnego państwa palestyńskiego — to największa szansa na bliskowschodni pokój od lat. USA i Izrael lobbują Europę ze wszystkich sił przekonując naszych przywódców do głosu na "NIE", ale jeśli wspólnie zabierzemy głos w tej sprawie, możemy odmienić bieg historii i złamać łańcuchy, które powstrzymują postęp rozmów pokojowych od lat. Nie pozostało nam zbyt wiele czasu – kliknij by podpisać naglącą petycję do przywódców UE:
http://www.avaaz.org/pl/palestine_worlds_next_nation_a/?bcFjbab&v=19320


“Obywatele, przepraszamy was za to, że nie aresztowaliśmy tych, którzy naprawdę są odpowiedzialni za kryzys: bankierów i polityków” – głosiło hasło w pochodzie policjantów, którzy przemaszerowali pod ministerstwo spraw wewnętrznych.
http://wirtualnapolonia.com/2012/11/17/w-europie-wrze-tysiace-ludzi-na-ulicach/

– Relacje w świecie zachodnim na naszych oczach przekształcają się z partnerstwa w relacje neokolonialne. Niemniej jednak skuteczność procesu przejęcia kontroli przez centrum wymaga uprzedniego przekształcenia obywateli w "bezwolne stado", do czego konieczne jest oddziaływanie medialne. Dlatego grupy decyzyjne zmierzają do przechwycenia mediów za pomocą władzy i kapitału, a następnie wtłaczania ludziom przeświadczenia o ich współodpowiedzialności za decyzje elitarnych gremiów, na które w rzeczywistości obywatele nie mają żadnego wpływu.U podstaw tej taktyki tkwi założenie, że ludzie, którzy zostali przekonani za pomocą medialnego sterowania do danych wyborów, będą ich później bronili jak własnych, nawet jeśli są dla nich szkodliwe.
http://wyszperane.nowyekran.pl/post/80001,co-wlasciwie-sie-dzieje-w-unii-europejskiej

To absolutnie poważna sprawa. Koalicja rządząca (PO+PSL) przegłosowała 8 listopada w sejmie ustawę dopuszczającą obrót żywnością GMO w Polsce. Mimo tego, iż zdecydowana większość społeczeństwa uważa tą żywność za szkodliwą dla zdrowia.
Mało tego, ustawa nie narzuca obowiązku znakowania żywności GMO. Nie będziemy wiedzieć, czy kupowana żywność jest GMO, czy też nie.
Wiele krajów Unii Europejskiej (m.in. Francja, Austria, Węgry, Włochy, Luksemburg, Grecja, Niemcy, Bułgaria) oraz Szwajcaria zabroniło, na podstawie odpowiedniego uzasadnienia, upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych.
Jedno jest pewne, raz dopuszczona uprawa żywności GMO w Polsce, będzie nieodwracalna ze względu na skażenia transgeniczne pomiędzy roślinami GMO, a ekologicznymi. Nie da rady zakazać pszczołom zapylania między sąsiadującymi polami GMO i EKO, w efekcie rolnicy uprawiający żywność EKO, stracą certyfikaty i będą zmuszeni do upraw GMO.
http://lubczasopismo.salon24.pl/Poloniaswiata/post/464199,gmo-w-polsce-przeglosowano-cichaczem-8-listopada

pani Krystyna Antoszkiewicz ze Stowarzyszenia Wolnego Słowa zaznajomiła uczestników spotkania z akcją „Konspiratorze, odbierz świadectwo pracy”. Polega ona na zebraniu potrzebnych dokumentów, które pozwolą osobom wykonującym niegdyś prace na rzec organizacji politycznych i związków zawodowych, które były nielegalne w PRL, uzyskać świadczenia potrzebne do wypłaty renty i emerytury.
http://ipn.gov.pl/portal/pl/245/21733/Spotkanie_przedstawicieli_organizacji_opozycyjnych_z_prezesem_i_prokuratorami_IP.html

Poszkodowany uzyskał korzyści podczas internowania, bo nie ponosił kosztów utrzymania w czasie pobytu w więzieniu, a nawet z tego tytułu zaoszczędził osiągając korzyść majątkową, która powinna być odliczona od zasądzonego odszkodowania. Dalej sąd stwierdził, że niemoralne i niestosowne jest wzbogacanie się w przypadku działalności patriotycznej. Poszkodowany żadnej szkody materialnej nie poniósł (oprócz tego że opuszczał zakład karny na noszach zostając inwalidą). Za utratę zdrowia oraz wynikłe z tego cierpienia fizyczne i psychiczne odszkodowanie jest wg. sądu nieuprawnione i niestosowne. Ponadto internowany leczył się bezpłatnie w placówkach społecznej służby zdrowia. Sąd uznał, że to Skarb Państwa poniósł straty utrzymując podsądnego przez okres 9 miesięcy w więzieniu na swój koszt
http://www.bibula.com/?p=62523

Na jakiej podstawie pojawia się pytanie: kto rządzi światem? Przede wszystkim na tej, że coraz bardziej iluzoryczna staje się demokracja. Demokracja, która powinna gwarantować suwerenność, a więc i niezależność różnych społeczności w mikro- i makroskali, sprowadza się tylko do możliwości głosowania. Ale to, co dzieje się przed wyborami, w trakcie wyborów i po wyborach, niewiele ma wspólnego z demokracją.
http://www.naszdziennik.pl/mysl/15376,kto-rzadzi-swiatem.html


dzięki temu testowi łatwiej jest zrozumieć, na czym właściwie polega ustanowiony przy okrągłym stole zarówno polityczny, jak i ekonomiczny model państwa.
Model polityczny, to demokratyczna fasada, mająca ukrywać faktyczne rządzenie krajem przez bezpieczniackie watahy z komunistycznym rodowodem, zaś model ekonomiczny – rabunkowe eksploatowanie zasobów kraju i obywateli przez wspomniane watahy, które zachowują się jak okupant, w dodatku niepewny trwałości okupacji.
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2673

Każde draństwo-świństwo ma swój trop finansowy. Film “Pokłosie” też go ma. Kto wyłożył pieniądze na to przedsięwzięcie? – PISF (Polski Instytut Sztuki Filmowej, ciągle jeszcze chyba pod batutą pani Odorkiewicz – w kwocie 3 mln zł). Ale film kosztował co najmniej 15 mln. Forsę tę wyłożyła rzekomo rosyjska fundacja popierania kultury filmowej, czy jakoś tak nazwana instytucja. Przy czym nie ma wątpliwości, że jest ona tak samo rosyjska, jak publicystka Nowodworskaja
http://marucha.wordpress.com/2012/11/17/dranstwo-za-pieniadze/