Coś niezrozumiałego – czyli: dlaczego usuniemy śp.Lecha Kaczyńskiego z Wawelu!

P. Aleksander Kwaśniewski powiedział w „Radio dla Ciebie”: Jeżeli chcemy osiągnąć coś więcej, to trzeba w sposób świadomy zrezygnować ze swojej suwerenności, zachowując tożsamość.

Oczywiście: każdy ma prawo mieć dowolna opinie na temat przyszłości państwa polskiego. Powtarzam: „państwa”. Nie chodzi tu o naród; naród łotewski czy żydowski istniał i rozwijał się przez wieki bez własnego państwa – zresztą do dziś większość Żydów mieszka poza Izraelem i mówi w yiddisch, ladino itp. językach, a nie po hebrajsku! Naród polski przetrwał zabory i okupacje – i ma więcej laureatów Nobla z czasów, gdy był pod zaborami, niż z lat 1918-2011. Mówimy o obecnym państwie polskim, o III Rzeczpospolitej.

Otóż można twierdzić, że obecne państwo polskie jest Polakom naplewat’. To zrobiono np. z Królestwem Polskim, łącząc je z Wielkim Księstwem Litewskim w pokraczny twór zwany Rzecząpospolitą Obojga Narodów. Twierdzę, że to Polsce raczej zaszkodziło (Litwie – na pewno!) – ale jest to kwestia dyskusyjna.

Moim zdaniem Anschluß do Wspólnoty Europejskiej, a następnie utworzenie Unii Polsce zaszkodziły – ale kto wie, jak rozwijałaby się korupcja i głupota w Polsce poza Unia? Nie miejmy złudzeń – też by się rozwijały, bo w d***kracji to nieuniknione – pytanie tylko, czy SZYBCIEJ rozwijałyby się w Unii czy poza Unią? A i odpowiedź na to pytanie nie dałaby nam wskazówki – bo może lepiej, by rozwijały się szybciej i by to wszystko szybciej się rozpieprzyło – zamiast ciągnąć dziesięcioleciami?

Tak więc: tego nie wiemy i wiedzieć nie możemy. Reszta p.Kwaśniewski nie był – wbrew powszechnej opinii – prezydentem Polski – tylko prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej. I wiąże go lojalność w stosunku do tego tworu.

III Rzeczpospolita została zlikwidowanade iure z dniem 1-XII-2009, wchodząc w skład nowopowstałej Unii Europejskiej. Jednak UE nie posiada armii ani policji – więcde facti III RP może udawać, że jest samodzielnym państwem skonfederowanym z 26.cioma innymi. I może Unię – choć z trudem – opuścić.

(Przypominam, że może ją opuścić tylko dlatego, że odrzucono tzw. „Konstytucję Europejską” – której tekst, uznany za szczytowe osiągniecie cywilizacji, został wysłany w Kosmos, by zapoznali się z nim mieszkańcy innych Galaktyk – i zmodyfikowano ją „Traktatem reformującym” – co w sumie nazywa się „Traktatem Lizbońskim”)

Obecnie, w przededniu drugiej rocznicy złożenia III RP do grobu (w stanie letargu…) JE Radosław Sikorski, WCzc.Jarosław Kaczyński i p.Kwaśniewski chcą przebić Nieboszczkę osinowym kołkiem, likwidując jąde facto i zmniejszając jej autonomię. P.Kaczyński zaproponował w Davos utworzenie silnej euro-armii, a pp.Kwaśniewski („Uważam, że finałem musi być rodzaj federacji, czyli takiego zintegrowania państw europejskich, aby miały w większości wspólne polityki – fiskalną, społeczną, imigracyjną”) – i Sikorski chcą utworzenia z 27 euro-stanów państwa federalnego, w którym te euro-stany miałyby mniejszą autonomię niż amero-stany. W wielu bowiem dziedzinach mamy już mniejszą – ale w niektórych mamy większą.

Powiedzmy jasno: można twierdzić, że Polsce będzie lepiej, gdy będą Nią rządzili obcy. Np. Polacy pod rządami administracji pruskiej i rosyjskiej mieli się gospodarczo znacznie lepiej, niż pod rządami własnej biurokracji w Galicji. Jest jednak pytanie o skutki długofalowe.

Jednak z punktu widzenia prawa p.Aleksander Kwaśniewski złożył przysięgę na wierność III Rzeczypospolitej – i zdradził ja, podpisując Traktat Akcesyjny, co poważnie zaszkodziło suwerenności Rzeczypospolitej. A przecież przysięgał: „Obejmując z woli Narodu urządPrezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu,niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem”.

Taka samą przysięgę złożył inny zdrajca, śp.Lech Kaczyński, który niepodległość Polski (czyli suwerenność Rzeczypospolitej nad ziemiami polskimi) całkowicie zlikwidował. Obecnie suwerenna władze nad ziemiami polskimii ma Unia Europejska – a władze euro-stanu, z rozpędu i dla kamuflażu nadal nazywane Rzecząpospolitą” (Michigan też nazywa się „State of Michigan” = „Państwo Michigan”), mają tylko zawarowaną autonomię, której nie można naruszyć bez zgody tego euro-stanu.

Praktyka zresztą pokazuje, że metropolie prędzej czy później takie autonomie ograniczająvia factilubde iure. Na przykład postępowanie biurokracji moskiewskiej po śmierci śp.Aleksandra I – co doprowadziło do Powstania Listopadowego. Ale może lepszym przykładem jest powolna likwidacja autonomii amero-stanów.

Oczywiście w wolnej Polsce p.Kwaśniewski stanie przed sądem za zdradę – nie „Polski” lecz „Rzeczypospolitej” – a ciało Lecha Kaczyńskiego znajdzie inne miejsce, niż między Monarchami Królestwa Polskiego.

Nie minęły dwa lata od utraty niepodległości – a już już mówi się o bardzo istotnym okrojeniu tej autonomii. I chce się to przeprowadzić znienacka, pod pretekstem „|walki z kryzysem”.

Ma to wszelkie cechy kolejnego spisku elit.

Motywy federastów i eurokratów rozumiem. Z nieznanych mi powodów optują jednak za tym funkcjonariusze niektórych euro-stanów – którzy przecież nawet w takich tworach, jak Tadżycka Socjalistyczna Republika Sowiecka czy Generalna Gubernia (!) – z natury rzeczy dążyli do rozszerzenia swojej autonomii.

Ich motywy są całkowicie niezrozumiałe. Przecież p.Radek był powiązany z Anglią, a potem Stanami – a więc z krajami, których elity są pod wpływami masonerii anglosaskiej, niechętnej integracji europejskiej – a nie „Wielkiego Wschodu”, który jest fanatycznie pro-unijny.

Za tym kryje się coś – co jest w tej chwili zupełnie niezrozumiałe.

Pragnąłbym to zrozumieć.

=====

PS. W poniedziałek, o 14.30, zapraszam na demonstrację w obronie niepodległości – przed MSZ (al.Szucha)