Polityka Lecha Kaczynskiego a USA – widziane z USA

Czy USA zdradzily Polske? Wydaje mi sie ze nie. USA zarzadaly calkowitej likwidacji WSI, podleglej przede wszystkim Rosji, Prezydent Kaczynski majac do wyboru dotrzymanie umow magdalenkowych a scisly sojusz z USA, bez dawnego WSI, wolal zachowac WSI.

W poprzedniej notce poswieconej glownie Jaroslawowi Kaczynskiemu, podczas dyskusji, bloger o nicku 35 Stan, tak przedstawil swoja ocene polityki zagranicznej prowadzonej przez L. Kaczynskiego:

„- uznanie przez Niego, ze w naszym geopolitycznym położeniu, na styku Wschodu i Zachodu, pomiędzy dwoma hegemonami, dla interesu Polski najlepszym wyjściem jest stworzenie sojuszu państw tego regionu, skupionych wokół Polski jako najsilniejszego ogniwa regionu i przez to ustanowić taką regionalną siłę, która w obliczu gry tych dwóch hegemonów, przy wsparciu tego trzeciego hegemona(USA) , móc realizować podstawowe interesy Polski i Narodu Polskiego.
Niestety, siła złego na jednego, gdyż do dwóch "szatanów" szarpiących Polskę z dwóch stron, dołączył trzeci, który miał być sojusznikiem i przeciwwagą dla tych dwóch- po prostu mówiąc brutalnie USA ZDRADZIŁO POLSKĘ I PREZYDENTA L.KACZYŃSKIEGO, prowadzącego politykę proamerykańską i proizraelską w sytuacji gdy USA potrzebowała ubić interes z Rosją. Do tego doszedł interes Niemiec i Francji robiony z Rosją kosztem interesu Polski. Nie znaczy to, że Kaczyński nie miał racji, bo miał, ale padł zdradzony przez deklaratywnego sojusznika. Mam za złe, że Jarosław ukrywa tę prawdę przed NARODEM, dalej łudząc go sojuszem ze zdrajcą amerykańskim i izraelskim.W tym jest zło jego polityki i jego kompanów z PIS-u”.

Z punktu widzenia Polski ocena tak prowadzonej polityki jest sluszna, Dopoki bylismy potrzebni USA,  ludzono nas obietnicami zainstalowania tarczy antyrakietowj Polsce, oraz innymi korzysciami z tego wynikajacymi jak chociazby to, ze zgodnie z doktryna USA atak na tarcze antyrakietowa w Polsce np. przez Rosje, bylby traktowany tak, jak atak na USA. Tarcza antyrakietowa miala nam zapewnic calkowite uniezaleznie sie od Rosji i wyjscie spod jej wplywow. Nasuwa sie wobec tego pytanie, dlaczego wobec tak ewidentnej korzysci, jak instalacja tarczy antyrakietowej nie doszlo do tego upragnionego celu. Wiadomo ze isntalacja tarczy miala byc wstepem do scislejszej wspolpracy wojskowej z USA i obie strony tego nie kryly. Niektorzy nawet widzieli przeniesienie glownej bazy wojskowej z Niemiec do Polski, co wiazalo sie z dodatkowym miejscem pracy dla kilku tysiecy osob zwiazanych z jej obsluga.

Co sie zatem stalo ze jak twierdzi 35 Stan, Polska zostala przez USA zdradzona. Warto rowniez zaznaczyc ze Polska jako jedyny kraj poza USA i Wielka Brytania poparla inwazje na Irak i Afganistan oddajac do dyspozycji swoj kontyngent wojskowy i coraz bardziej kontroweryjny udzial Polski, trwa do dnia dzisiejszego. Czyzby Polska byla rzadzona przez idealistow, ktorzy sa latwowierni i wysylaja wojsko niczym blednych rycerzy, kiedy tylko sojusznik strategiczny kiwnie palcem? Czy wobec tego za idealiste uchodzil Kwasniewski i Kaczynski, ktorzy jako glownodowadzcy polska armia lekka reka wysylaja Polakow na pewna smierc w niejasnych internacjonalistycznych celach? Jaki wiec interes ma Polska, pomimo zdrady USA wysylania dalej swojego kontyngentu wojskoqwego do Afganistanu? A moze to jednak prezydent Kaczynski popelnil blad.

Wiadomo bylo ze Polska polityka zagraniczna prowadzona przez braci Kaczynskich byla nastawiona na sojusz z USA i NATO. Przeciwnikiem takiej polityki byly Rosja, Niemcy, oraz w pewnym stopniu Izrael.  

Rosja putinowska dalej widziala Polske jako swoja zdobycz po II wojnie swiatowej i nie chciala jej stracic i w dalszym ciagu umacniala swoje wplywy, poprzez liczna agenture ciagle nie zweryfikowana i nie odsunieta od wladzy, dalej tez rzadzaca z ukrycia.

Z kolei Niemcy byly zaniepokojone coraz scislejszymi zwiazkami wojskowymi Polski i USA, co tez oznaczalo, ze nie bedzie latwo przeprowadzic planu prowadzacego pod szyldem UE, pelnej hegemonii nad kontynentem europejskim. Z kolei tez byly bardzo zaniepokojone planami przeniesienia glownej bazy wojsk amerykanskich do Polski. Warto tutaj nadmienic ze Niemcy ani mysla o rezygnacji wojsk USA na swoim terytorium. Elity niemieckie mysla racjonalnie. Nigdy nie wiadomo co se stanie w niestabilnej wciaz Rosji, wiec obecnosc wojsk amerykanskich j na ich terytoruim, jest dla nich jedna z najlepszych gwarancji bezpieczenstwa.

Z kolei Izrael w scislej i wzorowej wspolpracy z lobby izraelskim w USA, majacym wszechmocny wplyw na poliyke zagraniczna mocarstwa, chce by polityka zagraniczna USA byla calkowicie podporzadkowana celom Izraela, kosztem innych panstw. Udalo sie to osiagnac szczegolnie po zamachu 9/11 i hegemonia izraelska w polityce USA trwa do dzisiaj. Izraelowi udalo sie uczynic centrum zainteresowania USA, co nie jest bez znaczenia dla polityki Rosji i Niemiec wobec Europy  Wschodniiej.. Skoro polityka amerykanska skupila sie na  pomocy Izraelowi, nie musze specjalnie nikogo przekonywac, ze stalo sie to korzystne dla Niemiec i Rosji, ktore to po swojemu zaczely sobie podporzadkowywac Europe Wschodnia.

Taka polityczne uwarunkowania zastali bracia Kaczynscy. Dlatego tez  chyba postanowili kontynuowac polityke swego poprzednika wysylania w dalsztm ciagu kontyngentu wojskowego do Afganistanu, by podkreslic ze zalezy im bardzo na sojuszu strategicznym z USA. Trzeba powiedziec ze bylo to dobre posuniecie. Iran np zaoferowal pomoc w przygotowaniu inwazji wojsk USA na Afganistan, udzielajac bardzo cennnych informacji wojskowych o woskach talibow. A mimo to zostal wcianiety na liste panstw podstawowych wrogow USA, na rowni z Al Khaida.

Amerykanie mieli doskonale rozeznanie w sprawach wojskowego wywiadu polskiego, czyli WSI.

Byloby niedorzeczne przyjecie oficerow dawnego komunistycznego WSI  dopuszczenbie do tajemnic NATO, skoro WSI byly dalej podlegle Moskwie, wiec postawili warunek Kaczynskim. Albo wspolpracujemy i wy likwidujecie komunistyczne WSI podlegle Moskwie, albo rezygnujemy z dalszej wspolpracy.  Wage problemu rozumialy wszystkie partie sejmowe poza SLD i Bronislawem Komorowskim z PO.  Sejm zezwolil na rozwiazanie WSI, oraz lustracje. Poniewaz likwidacja WSI, ktorej Kiszczak zagwarantowal pelna niezaleznosc w unowach magdalenkowych, rozwiazanie czy tez zamach na WSI bylo pogwalceniem tych umow. Dlatego tez prezydent rozumial „powage” sytuacji. Wiemy co zrobil prezydent Kaczynski. Pisalam o tym wielokrotnie w moich poprzednich notkach, wiec nie ma sensu powtarzac.  Po zablokowaniu lustracji i rozpoczetej likwidacji WSI, partie w Sejmie nawet specjalnie nie protestowaly – gremia kierownicze partii myslaly podobnie jak Kaczynscy.

Ne sadze, zeby Polska zostala zdradzona przez USA. Polska za prezydentury Lecha Kaczynskiego nie spelnila warunku USA. Prezydent Kaczynski nie sprostal zadaniu. Wolal utrzymywac dalej struktury WSI, ktore po rozwiazaniu przeszly do kontrataku, odzyskujac swoje dawne wplywy. Zamiast stanac w obronie polskiej racji stanu, prezydent wolal stanac w obronie kilkudziesieciu konfidentow bezpieki i WSI we wlasnej partii. Poniewaz nie odsunal od wladzy dawnej WSI, ani nie przeprowadzil lustracji, dlatego nie mozna sie dziwic Amerykanom, ze przestali sie interesowac Polska.