Uczestnicy happeningu przeciwko wykorzystywaniu ośrodków psychiatrycznych do zwalczania ludzi ośmielających się mieć inne zdanie niż miłościwie nam panujący Tuskoidzi,
z rozbawieniem przyjęli ogłoszoną właśnie w mediach gorącą wiadomość o odsunięciu sędziego Macieja Jabłońskiego od sprawy, w której kierował na badania psychiatryczne b. premiera Jarosława Kaczyńskiego.
Sędzia od badań Kaczyńskiego odsunięty
Naczelna Rada Adwokacka: Nadchodzą wybory, a szef opozycji u psychiatry?
Tymczasem decyzję sędziego skrytykowała też Naczelna Rada Adwokacka. – Wyrażamy przekonanie, że w omawianej sprawie zastosowano środek zbędny, a nadto szczególnie dolegliwy w okolicznościach tej sprawy – głosi zamieszczone na stronie internetowej adwokatury pismo NRA do ministra sprawiedliwości. Podpisał je wiceprezes Rady, mec. Jacek Trela. Jak podkreślono, decyzja sądu wywołuje "wątpliwości i zastrzeżenia".
Oprócz szefa resortu sprawiedliwości, Krzysztofa Kwiatkowskiego, pismo NRA otrzymała też prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, Beata Waś. NRA zwróciła się do adresatów o dopuszczalne – w ramach kompetencji – monitorowanie przebiegu sprawy. Wskazała też, że proces Kaczmarek vs Kaczyński toczy się w okresie kampanii przedwyborczej i jest szeroko relacjonowany przez media, zaś badaniu psychiatrycznemu poddany ma być lider ugrupowania opozycyjnego.
KLIKNIJ w nick, potem w slowo 'WIeCEJ', wreszcie w BANNER i DOL¥CZ do nas!