Poblazliwosc Matoła czyli o.Rydzyk na razie nie bedzie represjonowany.

Poniekad to ja sie temu Sikorskiemu nie zazdroszcze – choc szlachic, lecz ubogi, wziety w kuratele, wzeniony w zacna, szlachecka rodzine z korzeniami, slowem – nasz czlowiek w Warszawie, do pilnowania naszych tutaj interesow.

I juz miala byc demokracja, a tymczasem w radiu u o.Rydzyka kazdy wciaz mowi co chce.

Wiadomy przemysl juz sie dogadywal za plecami z przyglupawym premierem Marcinkiewiczem, a tu w Radiu Maryja niejaki Michalkiewicz demaskuje caly plan i jeszcze wali otwartym tekstem o zachodzacych nas od tylu Judejczykach. No i jak oni teraz maja nas zachodzic?

Reaktywowano trybalistyczna loze B’naj Brith ( ktorej laudacje wyglosil byl bedacy w jakims w filosemickim amoku sam s.p. prezydent Lech Kaczynski ), zeby w ramach przygotowan do „wyszlamowania mniej wartosciowego narodu tubylczego” ( pojechalem Michalkiewiczem ) „rozwiazac problem Radia Maryja”, a Radio wciaz nadaje.

Stad zdesperowany Sikorski chwyta sie brzytwy, a wtoruja mu Misiek Kaminski ( „do tej pory podobny do prosiecia tylko z wygladu” ), przewodniczacy PE, TW „Karol”, narcyz JF Libicki, a nawet regalwanizowany kon ktory mowi, czyli Roman Giertych.

A wszystko to tylko dlategi, ze opinia o.Rydzyka o polskiej demokracji pokrywa sie z opinia dziennika The Economist ( Democracy index ).

 

Najlepsze jest to, ze zawsze znajdzie sie „autorytet”, ktory poswiadczy slusznosc takiego czy innego matolectwa ( typu prof. Bralczyk i czemu „cham” wobec prezydenta Kaczynskiego nie byl okresleniem obrazliwym, ale juz wobec prezydenta „w bulu i nadzieji” owszem i podlega penalizacji ).

Tym razem Rzepa drukuje opinie pani profesor Genowefy ( Rzad skarzy na ojca Rydzyka | rp.pl ):

Dopóki słowa nie naruszają przepisów kodeksu karnego, każdy ma prawo występować z krytyką. W tym przypadku wypowiedź o. Rydzyka nie narusza prawa, choć się z nią nie zgadzam. Kwestie dyplomatyczne to inna sprawa. Nota dyplomatyczna jest dla państwa narzędziem zwrócenia uwagi innemu państwu na sprawy, które we wzajemnych relacjach mu się nie podobają. W tej sytuacji ta wzajemna relacja zachodzi pośrednio, bo o. Rydzyk podlega naszemu systemowi prawa. Jednocześnie jest członkiem zakonu i dopiero zakon jest podporządkowany Stolicy Apostolskiej.Ta nota jest przejawem bezradności polskiego rządu wobec o. Rydzyka. Nie umie sobie z nim poradzić i liczy na reakcję jego pośredniego zwierzchnika. Jeśli wcześniej między Polską a Stolicą Apostolską nie było konsultacji w tej sprawie, to dyplomacja watykańska będzie miała twardy orzech do zgryzienia. Cała ta sytuacja będzie wtedy trochę przypominać strzał z armaty do wróbla. A o wycofaniu noty przez Polskę nie może już być mowy.

 

Dobre sobie! To wiec nie tylko loza Bnaj Brith jest poki co bezradna wobec o.Rydzyka, ale nawet wspolpracujacy z nia polski rzad.

O tempora, o mores, o fucking idiot professores!

I jeszcze Paweł Zalewski, europoseł PO. – “Rozumiem ministra spraw zagranicznych, który uznał, że czasy szkalowania Polski się skończyły”.

I pomyslec, ze panu PO-slowi nie chodzilo o Jana Tomasza Grossa i jego byla malzonke.

… To nie moze sie dziac naprawde …

Przychodzi na mysl angielski krol Henryk II Plantagenet i jego “Ktomnie uwolni od tego uprzykrzonego klechy?”

Tymczasem premier Tusk ( ktory przejdzie do historii jak maz stanu, ktory przed ksiedzem nie klekal – por. “ministrant kadzil ksiedzu, a ksiadz nawet ubogiemu nie odmawial pacierza” ) groznie marszczy czolo i powiada ( Premier Donald Tusk popiera note w sprawie o. Rydzyka ):

Tak jak w przeszłości mój rząd, tak i w przyszłości nie będzie preferował nikogo, nawet jeśli ten ktoś jest księdzem dysponującym tak potężnym imperium, jak w przypadku o. Rydzyka – powiedział Tusk.

Dodał, że "pewien typ działań i zachowań o. Rydzyka budził zasadnicze wątpliwości bardzo wielu Polaków". Według premiera najwięcej wątpliwości budziło to, że nikt nie reagował, kiedy "nie zawsze postępował zgodnie z regułami, zgodnie z prawem".

Czy imperium Rydzyka da sie porownac ze skromnymi mozliwosciami Agory, koncernu ITI, tego nie wiem. Moze w ramach wyrownania szans jakis stadion przekazac temu ostatniemu?

A ze dzialania o.Rydzyka budzily i budza watpliwosci wielu Polakow, takich jak prof. Geremek, Jerzy Urban, Mariusz Walter czy Kazimiera Szczuka, to prawda.

No i jak powiada pan premier, “nie zawsze postępował zgodnie z regułami” naszej mlodej demokracji. Mogl jeszcze wspomniec o “kontrowersyjnym” sponsorze z USOPAL-u. Widac zapomnial.

A powaznie mowiac, to troche zaniepokoilo mnie zapewnienie pana premiera, ze

“Mogę uspokoić wszystkich obywateli, że za naszego rządu nikt, także o. Rydzyk, nie będzie ani represjonowany”.Patrzac na postepy walki z kibolami, pol roku w zawiasach za “j…ć rząd” czy mozliwosc trzech lat dla studenta KUL-u za “ćwok”-a, to hm…, apeluje do rodakow o czujnosc, a nie o uspokojenie.