Bez kategorii

RODOWÓD I DOKTRYNY „POLSKIEJ” BANDOKRACJI Część 4

01/06/2011

720 Wyświetlenia

0 Komentarze

18 minut czytania

RASISTOWSKA DOKTRYNA ZNIEWOLENIA

Szczególy doktryny mającej służyć zarówno sowietyzacji umysłowej Polaków jak również wdrażaniu krypto-rasistowskiego systemu ustrojowego I-szej a następnie II PRL, zatwierdzono już w kwietniu 1946 r, gdy odbył się w Wałbrzychu I Zjazd Centralnego Komitetu Żydów w Polsce (którego maskującą nadbudówką była PPR a potem PZPR), gdzie Adolf Berman (brat Jakuba: zwierzchnika MBP/UB) określił cele polityczne litwactwa w utajnionej dla Polaków rasistowskiej dyrektywie, mówiąc m.in., iż Żydzi maja okazje do ujęcia w swoje ręce całości życia państwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchać się na stanowiska reprezentacyjne. W ministerstwach i urzędach tworzyć tzw. Drugi garnitur. Przyjmować polskie nazwiska. Zatajać swoje żydowskie pochodzenie. Wytwarzać i szerzyć wśród społeczeństwa opinie i utwierdzic go w przekonaniu, ze rządzą wysunięci na czoło Polacy, a Żydzi nie odgrywają w państwie żadnej roli.W tym celu w rękach Żydów musi znaleźć się w pierwszym rzędzie propaganda z filmem i radiem. W ministerstwach na plan pierwszy przy obsadzaniu Żydami wysuwać należy: Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Skarbu, Przemysłu, Handlu Zagranicznego, Sprawiedliwości. Z instytucji centralnych – centrale handlowe, spółdzielczość. (..). Uznać antysemityzm za zdradę główną i tępić go na każdym kroku. Jeżeli się twierdzi, że jakiś Polak jest antysemitą, natychmiast go likwidować– przy pomocy władz bezpieczeństwa, bojówek PPR jako faszystę- nie wyjaśniając sedna sprawy.[1]więcej:

http://forum.dlapolski.pl/viewtopic.php?t=1309

Za realizacją rasistowskiej dyrektywy Bermana, poszło wdrażane w I –szej a następnie obowiazujące nadal II PRL krypto-rasisowskie ustawodawstwo:Analogicznie do dawnej Południowo Afrykańskiej rasistowskiej ,,Ustawy o broni i amunicji”[2] zadekretowano te sprawy w I PRL i „3 RP”, gdzie niemal największą zbrodnią stało się samo nielegalne posiadanie broni palnej przez goja- Polaka[3]. Z kolei analogicznie do południowo- afrykańskiej ,,Ustawy o przepustkach” [4], w PRL wprowadzono dowody osobiste i obowiązek meldunkowy. Na podobieństwo, do rasistowskiej ,,ustawy o przesiedleniach”[5] w RPA, w PRL ustawowo wywłaszczano Polaków z ziemi, nieruchomości i własnych domostw. To ostanie stanowiło przykład szeroko prowadzonej dyskryminacji ekonomicznej. Dyskryminacji polegającej nie tylko na przejęciu wszystkich środków produkcyjnych, pod hasłem nacjonalizacji, lecz do ograbienia całej ludności z większości posiadanych dotąd od pokoleń wartościowych dóbr w tym ziemii ,nieruchomosci, prawdziwych walut i rodzinnych kosztowności . Przekształceniu Polaków w najemnych nędzarzy służyła obowiązkowa praca w systemie ,,ludowej państwowości”. Praca ta została obłożona przez system władzy lichwą zrealizowaną za pomocą talonu pieniężnego nie posiadającego żadnej realnej wartości. Powodowało to, że tzw. „obywatel” za swoją pracę miesięcznie otrzymywał równowartość towaru, jaką w tym czasie zarabiał w wolnym europejskim kraju robotnik w ciągu dwóch godzin, a od lat siedemdziesiątych w ciągu jednej godziny pracy. PRL –owski talon pieniężny służył jednocześnie ,,ludowej” oligarchii do drenowania osobistych majątków i dóbr Polaków, czy to za pomocą urzędowej ,,wymiany pieniądza”, czy przez politykę zwiększania kosztów obowiązkowych opłat wobec realnego zaniżania poziomu liczbowego dochodu ludności. Pozbawienie człowieka wszelkich owoców jego pracy ponad to, aby jedynie przetrwał następny miesiąc niewolniczego wyzysku, stanowiło i nadal stanowi nie tylko ekonomiczną postawę egzystencji tego systemu , ale także sam cel w sobie. Cel bynajmniej nie ideologiczny, ponieważ owa ,,elita towarzyszy” PRL sama żyła i w kolejnym pokoleniu „trzyerpowskim” żyje ponad stan, który przerasta nieraz znacznie to to, na co mógł sobie pozwolić ówczesny największy kapitalista z wolnego świata [6].

Czy więc tak jak było w I PRL jest i obecnie w II PRL. Czy obecnie po tzw. „transformacji” 1989 ( na 3 eRPe od SB) nie mamy właśnie do czynienia z finalnie wdrożoną w naszym kraju dyrektywą Bermana ? Jak widać ,choćby tylko po przyjżeniu się charakterowi działań polskojęzycznych środków przekazu czy po tych znanych działaniach wymienionych w referacie instytucji, owe wytyczne z dyrektywy Bermana pozostały nie zmienione i pozostją nadal aktualne także w okresie tzw. ,,III RP’’. Dziś,z powodu ustawowego utajnienia rodowodu obecnych decydentów za pomocą tzw. ,,Ustawy o ochronie danych osobowych’’[7] na zadane pytanie pozostaje odpowiedzieć pytaniem retorycznym:

Czy tak dobrany personalnie aparat państwa ,jak podano w referacie Bermana, który w okresie I PRL choć jako,,drugi garnitur”(używając cytowanego określenia A. Bermana) stanowił władzę faktyczną, a dziś w czwartm pokoleniu zatajenia swego pochodzenia i przeszłosci jego decydentów, (a także za sprawą tzw. Ustawy o ochronie danych osobowych) występujący już nawet jako ,,pierwszy garnitur” ,robiłby inną politykę niż ta jaka jest realizowana wobec Polski i polaków konsekwentnie od 1939r, po 2010 r i dalej? Politykę czy to w płaszczyźnie propagandy, wynarodowienia, i wywłaszczenia narodu, czy podcinania podstaw naszej suwerenności i gospodarki? Czy od „transformacji” robiłby inaczej, niż uprawiał jak zawsze destrukcyjną politykę w dziedzinie niszczenia świadomości kolejnych pokoleń Polaków, mającą przez rozmycie wspólnej polskiej tożsamości złamać międzypokoleniowy kręgosłup narodu?

Owe krypto-rasistowskie zasady’’ działania systemu PRL przeniesione do ,,IIIR.P.’’, wpisują się wręcz w doktrynę sytemu kulturowego, z jakiego wywodzi się litwacka większość ,,elity” I i II PRL-u. Doktrynę tę ujął zwięźle prof. Feliks Koneczny w swym naukowym opracowaniu ,,Cywilizacja żydowska”:,, Trzymano się drogowskazu zawartego w Talmudzie, w Orzeczeniach, jako wszystko co pozostaje w ręku gojów, stanowi ze stanowiska prawa żydowskiego ,,pustynię” lub ,,wolne jezioro”, na których wolno żydom urządzać się po swojemu , jak tego wymaga ich dobro. Liczą się tylko żydzi , a zatem wszystkie te ,,pustynie” i ,,wolne jeziora” – tores nullus, a więc w konsekwencjires primi occupantis tj. żyda , który pierwszy to gojowi zabierze . I tak cały świat należy z woli Jehowy do żydów , a zatem majętność goja stanowi właściwie własność żydowską[8].

Ta praktyka kryptorasistowska w II PRL została jeszcze bardziej formalnie wzmocniona na wielu obszarach dzięki temu służącej krypto-rasistowskiej „Ustawie o ochronie danych osobowych”. Umożliwia ona odgórną etatyzację i obsadzanie wszelkich stanowisk publicznych, społecznych, środków masowego przekazu, członków zarządów spółek państwowych, placówek dyplomatycznych obcymi, zwykle nie znającycmi realiów danego środowiska, obszaru, specyfiki branży, osobnikami „z kapelusza” (te najbardziej intratne zwykle przedstawicielami warszawkowej kasty !), których społeczna weryfikacja tak pod względem ich kwalifikacji, wiarygodnosci, ich prawdziwej i uczciwej przeszłości nie tylko nie posiada formalnej możliwości realizacji, ale na dodatek jej próby są ścigane przez aparat sądowo-prokuratorski jako łamanie owej specyficznie rasistowskiej „ustawy”.

wiecej na temat krypto-rasistowskiego charakteru : Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r ,,O ochronie danych osobowych’’

Patrz Załącznik nr 11 ze strony

http://home.no/kosciesza/

lub

http://home.no/eugeniusz.kosciesza/

Ustawa ta dodatkowo służy robieniu odgórnie sterowanej fasadowej „demokracji”, ponieważ uniemożliwia weryfikację przez wybórców autentycznego pochodzenia wystawianych do wszelkich wyborów kandytatów . A przecież jak zawsze bywało i nadal pozostaje obligatoryne, ich wiarygodność wynika nie ze stosowanego przez nich pustosłowia, kolorowych krawacianych plakatów ze zwykle przybranym (co pokolenie lub w najlepszym razie trzech pokoleń? ) nazwiskiem i numerem kandyta oraz ICH listy. Tymczasem wiarygodność wystawianych kandydatów wynika przede wszystkim z ich pochodzenia i przeszłości na co najmnej trzy pokolenia wstecz, tj. nim zaczęto instalować bolszewicki reżim w Polsce! Dlatego ,że jak wiadomo „jabłko zawsze niedaleko pada od jabłoni” ,czy też czym skórka za młodu nasiąknie…”, owi kandydaci w 99 procentach przypadków przezentować będą tą samą postawę wobec Polski i Polaków jaką prezentowali ich przodkowie w okresie niepodległosci i zniewalnia Polski. Sam brak wiarygodnego powszechnego dostępu do tej informacji dotyczacych kandydatów na stanowiska parlamentarne i rządowe powoduje ,że wybory w II PRL pozostają taką samą farsą jaką były w okresie I PRL!

Tym samym ogłoszona powtórnie w 1989r ,,demokracja’’ jako nowy obowiązujący model ustrojowy„III eRPe” podobnie jak ogłoszona pierwotnie ,,demokracja ludowa’’

PRL-u okazała się jedynie pustym frazesem -propagandowym hasłem bez pokrycia „legitimizującym” trwanie samozwańczej rasistowskiej obcej Polsce i Polakom władzy . Hasłem, które jak i inne kłamstwa propagandowe powielanym bezustannie przez zawłaszczone na użytek kasty rządzącej środki masowego przekazu!

Dlatego mimo „upadku komunizmu” owe państwo oparte na dyrektywie a .Bermana nadal prowadzi otwartą wojnę i gnębi prawo narodu do wyznawania jego własnej religii zwalcza katolickie ośrodki , podległe im media i ruchy (wyłaczjąc swoich „księży –patriotów” ) i nadal prze do zniszczenia wywodzącego się z niej systemu moralnych wartości. Czy to na polu edukacji ,czy propagandy , nachalnie lansowanej klozetowej pseudokultury internacjonału, czy wreszcie na bazie iście kołochozowo-szpiclowego ukazodastwa zezwalącego wszelkim swoim (kryjącym także swój brak kompetencji za wspomnianą Ustawą o ochronie danych) nadgorliwym funcjonariuszom na inwigilację i ingerowanie w najbadziej prywatne sprawy każdej polskiej rodziny, czy w relacje mąż-żona czy rodzice –dzieci.

Owo ,deptanie nie tylko podstawowych zasad demokracji ale najbardziej podstawowych od zarania dziejów wspólnot plemiennych zasad współżycia i to wobec ogółu ludności, wystawia kryjącemu swoje pochodzenie i powiązania aparatowi I PRL i II PRL („3 eRPe” od SB-e) kolejne niepodważalne świadectwo totalitarnego opartego na segregacji i dyskrminacji rasowej nie jakiegoś państwa polskiego, aleSensu stricto systemu kolonialnego!

Wynika to z tego, że jako pasożytująca na narodzie obca nalecialość, aby utrzymać swój status rządzącej mniejszości musi dążyć do skłócenia, rozbicia i zatarcia wielopokoleniowej tożsamości, świadomosci i struktury narodowej obcej im większości. Odrodzenie i konsolidacja narodowa wiekszości spowodowałaby ICH wyparcie z uprzywilejowanych dotąd pozycji. Stąd oprócz tych szeroko zakrojonych działań od dezintegracyjnych, dyskryminacyjnych, wynaradowiania uprawianego przez działalność publicznych instytucji, po represyjne czy wręcz skrytobójcze (zawsze nieznani sprawcy) owa mniejszośc strała się zwsze i za wszelką cenę o sprowadzenie i utrwalenie obcego najazdu Polski. Ale „doktryna najazdu” to już kolejna doktryna wymagająca oddzielnego przedstawiania…

Całość i więcej … :

http://home.no/kosciesza/

lub

http://home.no/eugeniusz.kosciesza/

rozdziały :

20. Aparat utrwalania sowieckiej okupacji w Polsce Zachodniej.

24. Krypto- rasizm jako istota systemu politycznego PRL.

26. Rasizm religijny

– Zwalczanie polskiego Kościoła i religii chrześcijańskiej przez bolszewicki reżim PRL.

[1] Wysocki Stanisław ,,Żydzi w dziejach Polski” …s.157

[2] O jej anlogicznych zasadach rasistowskich w RPA do sytemu PRL patrz: Jan Balicki ,,Apartheid” s.60

[3] Na wzór hitlerowskiego okupanta, samo posiadanie przez Polaka broni ( wtedy także i posiadanie odbiornika radiowego)jako najcięższe przestępstwo karane śmiercią, PKWN obwieścił już w pierwszym swoim publicznym obwieszczeniu … lipca 1944r. Do dziś obowiązuję ten firmowany przez szefa Urzędu Bezpieczeństwa, Radkiewicza rasistowski ukaz, jako jedno z najcięższych i najściślej karanych ,,przestępstw”, odbierając równocześnie Polakom podstawowe prawo obywatelskie -prawo do obrony własnej.

[4] O jej anlogicznych zasadach do sytemu PRL patrz: Jan Balicki ,,Apartheid” s.62-64

[5] O jej anlogicznych zasadach do sytemu PRL patrz: Jan Balicki ,,Apartheid” s. 94

[6] przykłady iście magnackiego stylu życia ,,komunistów” PRL patrz np. Mówi Józef Światło s. 92-99

[7] Istotę tej ustawy mającej utajnić niepolski rodowód przedstawicieli sytemu władzy obrazuje Załącznik nr 11

[8] prof. F. Koneczny ,,Cywilizacja żydowska” s. 314

POPRZEDNI ARTYKUŁNowy ekran usunięty z wikipedii

NASTĘPNY ARTYKUŁ1 VI – DZIECI alternatywą dla „Dr Śmierć”

Kościesza

Oświadczam, że wszelkie moje publikacje internetowe udostępniam wszystkim użytkownikom za darmo: każdy użytkownik ma prawo darmowego ich kopiowania, powielania w internecie i linkowania do nich bez zmiany treści . Nie wyrażam zgody na żadną inną „ochronę praw autorskich” moich publikacji w Internecie.

73 publikacje

1 komentarze