Nowoczesność w domu i zagrodzie czyli rada blogerów

 

Z faktu, że pierwsze spotkanie rady było burzliwe i dynamiczne, a także w waszym rozumieniu nie do końca poważne, wysnuliście panowie wnioski zgoła niewłaściwe. Przede wszystkim zaś – z nie zrozumiałych względów i przyczyn – zaczęliście się spieszyć. Rada nie może się spieszyć. To nie jest pies gończy. Pierwsze spotkanie rady toczyło się wokół pytania – kto za tym stoi – to było najważniejsze. Jeśli więc potraktujemy serio wczorajszą deklarację Łazarza, a coś i kogoś traktować serio musimy, bo inaczej powinniśmy wszyscy stąd wyjść, to problem – kto za tym stoi – chwilowo staje się nieistotny. Jeśli jednak wy panowie robicie radę via sieć w 30 procentowym składzie, na chybcika, to problem ten staje się znów wyrazisty. Mam nadzieję, że mój wywód jest w tym momencie klarowny? Nie rozumiem bowiem po co, w chwili kiedy wyznaczony jest termin spotkania Rady w czerwcu, organizuje się jakieś kluby w swojej istocie pół tajne. Jeśli bowiem większość uczestników rady odniosła się do rozmów przez sieć niechętnie – a tak było – należało z tego zrezygnować. Czyż nie? Jeśli zaś nie zrezygnowano, to znaczy, że niektórzy członkowie rady są traktowani instrumentalnie przez innych. A ja na to nie pozwolę. Fiatowiec i Caracjou mogą sobie dyskutować o tym jakich sposobów użyć, by wyrzucić psa z własnego samochodu, kiedy jadą na wakacje, a nie o tym w jaki sposób odwoływać członków Rady Blogerów wybranych przez społeczność. To nie powinno być w ogóle przedmiotem ich rozważań. Jeśli zaś jest i to na samym początku obrad tego dziwnego klubu to znaczy, że odsłaniają się w ten sposób ich intencje. I na to także nie ma mojej zgody.

 

Nic mi również nie wiadomo o tym, by Rada miała zajmować się OWL, a już na pewno nic mi nie wiadomo, by miała się tym zajmować via net. Nie rozumiem także dlaczego – takie słuchy mnie doszły – podkreśla się ciągle rolę naczelnego, który ma jakoś tam wpływać na decyzje rady. Według mojej oceny nie może tak być. Łazarz kilkakrotnie w mojej obecności deklarował, że NE to nie jest redakcja w rozumieniu tradycyjnym, ani nawet w takim jak to usiłuje lansować Igor Janke w salonie24. Łazarz jest naczelnym NE, a nie naczelnym Rady Blogerów. Nie będzie więc „klepał” żadnych decyzji Rady. Może się co najwyżej do tych decyzji ustosunkować.

 

Zrekapitulujmy więc teraz wszystko; nie było żadnego spotkania Rady Blogerów. Kilku panów pogadało sobie przez komputer. I tyle. Gadając niczego nie ustalili i nie doszli do żadnych wniosków. Nie traktuję więc serio także wszystkich rezygnacji koleżanek i kolegów z uczestnictwa w radzie, choć zakładam, że 16 okazać może się coś zgoła innego. Zebranie Rady Blogerów jest 16 czerwca. Prawdziwe zebranie. Wszystkie inne zebrania zwołane wcześniej przez kogokolwiek uważam za nieważne. Na zebraniu 16 czerwca wybierzemy przewodniczącego Rady i zapoznamy się z projektem statutu, który zostanie przygotowany do tego czasu. To nam zajmie akurat cały przeznaczony na obrady czas. Zapraszam więc wszystkich, którzy zostali wybrani przez społeczność bloegrską NE do uczestnictwa w tym spotkaniu. Mam nadzieję, że obecny będzie również redaktor naczelny, który tytułem zagajenia zdystansuje się do pomysłów porozumień i ustaleń wirtualnych. Pozdrawiam wszystkich serdecznie. Na razie nie będę mógł odpowiadać na komentarze, albowiem opuszczam domostwo me. Telefonów też nie będę odbierał i w ogóle do 16 czerwca nie rozmawiam z nikim o Radzie Blogerów. Nic o nas bez nas.