Nie zauważyłem różnicy

Fluor uznaję za trutkę na szczury

Używam pasty do zębów bez fluoru. Co prawda trudno taką pastę kupić i jest droższa niż pasta z fluorem, jednak można ją gdzieś tam nabyć.

Przestałem używać pasty z fluorem jak dowieziałem się, że fluor to trująca substancja dla człowieka, stosowana eksperymentalnie na ludziach m.inn. za czasów niemieckich nazistów.

Mogę napisać tyle, iż paste tę stosuję już ok. 3 lat i nie zauważyłem żadnych zmian w intensywności występowania próchnicy. Do dentysty chodzę zwykle raz w roku i mam zwykle wymiany plomb lub jakieś borowanie zapobiegawczo-lecznicze, no i kamień nazębny. Nic szczególnie uciążliwego.

Na początku stosowanie pasty bez fluoru miałem swego rodzaju "strach", że próchnica zniszczy mi zęby, jednak zaryzykowałem i nic z tych rzeczy, żadnych problemów.

Myślę, że główne znaczenie dla próchnicy mają uwarunkowania związane z dziedziczeniem po rodzicach, a przede wszystkim znaczenie ma ilość używanego cukru, czyli kolejnej trutki na ludzi.

Konkluzja: fluor dla ograniczenia próchnicy nie ma znaczenia, przynajmniej w moim wypadku.