KRUS

Jestem KRUS-owcem. Utrzymuję się z rolnictwa – jeszcze na jedzenie starcza, acz coraz częściej zębami zahaczam o pusty stół.
Znaczy – nierozwojowy jestem.

Też tak uważam i przeliczam, że łatwiej by mi było z zasiłku wyżyć, niż pracować.  Dlatego nie jestem przeciwny zmianom w KRUS-ie; to z „miejskiej” kanapki spadnie trochę okruchów  na wiejski stół. Może i czasami jakiś plasterek szynki też się trafi.

Że kosztem tej miejskiej kanapki ? Cóż, mamy jednakowe prawo do NICNIEROBIENIA.

Wczoraj dostałem druk przekazu z podaniem kwoty, jaką mam zapłacić.

No, nie jest to dużo. Niecałe 700 PLN. (Ale jak będę na zasiłku – to i tę kwotę „państwo” za mnie wyłoży).

Wraz drukiem przekazu, w załączeniu była informacja:

Liczba ubezpieczonych                                    1 543 574

Liczba świadczeniobiorców                             1 374 654

Z wypoczynku letniego itp. Skorzystało 27 000 dzieci.

Dokonano badań przesiewowych słuchu u 300 000 dzieci w wieku wczesnoszkolnym.

Emerytura i renta podstawowa                            728,18

Zasiłek macierzyński                                        2 912,72

Odszkodowanie za 1% utratę zdrowia                 550,00

Tak się zastanawiam, czy są to wysokie obciążenia dla społeczeństwa, biorąc pod uwagę ceny surowców rolnych?

Może trzeba by było te składki podwyższyć – o ile wtedy musiałyby wzrosnąć ceny żywności, aby parytety dochodowe zrównały się?

PS. Oczywiście – właścicielom wielkich gospodarstw należałoby wytłumaczyć, że powinni część „dotacji” unijnych przeznaczyć na cele społeczne.