Trybunał Zdychajcie z głodu ale na urzędników macie płacić

Trybunał Zdychajcie z głodu ale na urzędników macie płacić

 

Trybunał Konstytucyjny zablokował planowane zwolnienie z pracy 30 tysięcy urzędników.

 

Uzasadnienie za Rzeczpospolitą „ Zdaniem sędziów ustawa, która miała dać podstawę do  zwolnienia prawie 30 tys. urzędników, jest rażąco niezgodna z konstytucją. Nie dość, że nie przewiduje jasnych kryteriów zwolnień, to jeszcze oddaje decyzje dyrektorom poszczególnych urzędów.Sędziowie zwrócili też uwagę, że nie ma finansowego uzasadnienia tak dużych cięć. Premier zapewnia przecież, że jesteśmy zieloną wyspą na tle innych państw Unii, a administracja w ostatnich latach ciągle przyjmowała nowych pracowników. Nawet wtedy, gdy było już wiadomo, że rząd planuje redukcję etatów.  – Oszczędności ze zwolnień nie miały zasilić budżetu państwa,  ale zostać w urzędach  na podwyżki dla pracowników,  którzy zachowali pracę – podkreślała sędzia Teresa Liszcz.”…(źródło )

 

Mój komentarz.

 

Uzasadnienie Trybunału wydaje się być żartem. Zielona wyspa Tuska , cel na jaki mają być wydane zaoszczędzone pieniądze , ocena stanu finansów państwa.

 

Faktycznie jednak Trybunał Konstytucyjny stworzył w Polsce uprzywilejowaną grupę społeczną , urzędników. Pomimo wpadającego w ubóstwo społeczeństwa , ekonomicznie wymuszonej Polakom rezygnacji z posiadania dzieci, dramatycznej sytuacji finansów państwa TK uznał ,że łożenie miliardów złotych na utrzymanie urzędników jest obowiązkiem państwa i podatników . Że sytuacja finansowa społeczeństwa nie jest zła , niema nędzy , ubóstwa, ludzie mogą płacić miliardy w podatkach na zbytecznych krewnych królika, którzy dzięki patologicznej konstrukcji państwa wyłudziły , za przyzwoleniem najwyższych władz zatrudnienie. Sam TK stwierdził , że urzędnicy zatrudniali nowych urzędników ,pomimo wiedzy , że będą zwolnienia . Czyli świadomie działali według Trybunału Konstytucyjnego na szkodę państwa i społeczeństwa . Można przyjąć , że za cicha aprobatą Tuska dokonywano na masowa skale wyłudzeń na wiele miliardów złotych .

 

Oczywiście Tusk przymykał oczy , bo dzięki operacji przyjęcia 100 tysięcy nowych urzędników kupił sobie poparcie kasty urzędniczej. To że to odbyło się kosztem wpędzenia w nędze kolejnych setek tysięcy polskich rodzin to inna sprawa. Zwolnienia zaś pozwolą wyczyścić urzędy z przeciwników politycznych doprowadzając do radykalnej tuskizacji wszelkich urzędów .

 

Osobiście uważam , że Tusk sfingował cały plan radykalnych cieć w kaście urzędników. Urzędnicy są prawdopodobnie drugą po kryminalistach ( 92 procent poparcia dal Platformy i Komorowskiego) najwierniejsza grupą wyborców. Plan wyglądał następująco . Tusk zgłosi projekt, Komorowski skieruje go do będącego częścią oligarchii Trybunału Konstytucyjnego. Ten to odrzuci z groteskowym uzasadnieniem , a dzięki temu , gdyby Platforma przegrała to i tak PiS , czy ktokolwiek inny nie będzie mógł ograniczyć pasożytniczej , duszącej Polskę biurokracji Gdyby Trybunał Konstytucyjny zamiast pilnować interesów kasty urzędniczej pilnował interesów państwa i polskiego społeczeństwa mógłby zażądać wprowadzenia zakazu podwyżek dla urzędników , zamiast wylewać krokodyle łzy nad faktem ,że zaoszczędzone n a zwolnieniach urzędników pieniądze pójdą na podwyżki.

 

Skala nędzy , niedożywienia dzieci , ich życie w ubóstwie i nędzy , ponad 50 procentowe bezrobocie wśród absolwentów wyższych uczelni nie wzrusza ludzi decydujących o wyrokach w Trybunale Konstytucyjnym . Zdychajcie z głodu , emigrujcie , ale na rosnąca liczebnie w zastraszającym tempie kastę urzędników musicie łożyć .

 

Inna kwestią , którą sygnalizowałem jest przejmowanie , zawłaszczanie stanowienia prawa przez Sądy Najwyższe i Trybunały Konstytucyjne. Najlepszą ilustracją jest potęga w decydowaniu o prawie dożycia lub śmierci . Sad Najwyższy USA raz orzekł , że kara śmierci jest niezgodna z konstytucja , po czym po latach orzekł ,z jest zgodna z konstytucją. Od jego decyzji będzie zależało, czy „małżeństwa” homoseksualne są zgodne , czy nie .

 

Trzecia władza,wyrasta na naszych oczach na całym świcie na pierwszą władzę. Nie gdzie nie ma ona demokratycznej legitymacji. Wszędzie zaczyna stanowić zagrożeni dla demokracji, dla interesów państw i społeczeństw.

 

Zacytuję tutaj Michała Szułdrzyńskiego z jego tekstu „ Rewolucja Strasburska„ opublikowanego w Rzeczpospolitej „Prawo do prywatności staje się ideologicznym taranem, za pomocą którego sędziowie strasburskiego Trybunału zmieniają obyczaje Europejczyków zgodnie z lewicową wykładnią praw człowieka „..(źródło )

 

Wiele osób dostrzega zagrożenie jakie niesie niekontrolowana władza Trybunału Konstytucyjnego.

 

Bugaj „jedyne, co bym zmienił w konstytucji, to przepisy o Trybunale Konstytucyjnym.”.. „Bo uważam, że ostatnio zajmuje się on falandyzacją prawa.

To bardzo ostre słowa, bo oznaczają pokrętną interpretację przepisów.

Bugaj :” Wiem ale gołym okiem widać, że orzeczenia Trybunału odzwierciedlają preferencje politycznych jego członków. „…(więcej)

 

Osobiście jestem zwolennikiem wybierania sędziów , a już na pewno tak ważnych sadów Jak Trybunał Konstytucyjny , Sąd Najwyższy ,czy Trybunał Stanu w wyborach powszechnych . Z tym,że jako zwolennik „brzytwy Ockhama „ w życiu publicznym zlikwidowałbym Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Stanu. Wystarczyłby jak w USA Sąd Najwyższy . Szkic koncepcji zarysowałem w notce „Sędziowie wybierani w wyborach powszechnych „

 

Marek Mojsiewicz