Anne Applebaum: „Ludzie z Europy Zachodniej są przeświadczeni, że u nich stalinizm nie byłby możliwy. Nawet nie wiedzą, jak głęboko się mylą. Gdy się czyta o Polsce, Węgrzech, Niemczech czy o Czechosłowacji, to okazuje się, że komunistyczny totalitaryzm można by zainstalować wszędzie, bo ludzka natura jest taka sama „…”W 1989 r., jako młoda dziennikarka, widziałam w Polsce, jak upadał tamten system. Poznałam go na własnej skórze, bo w latach 80. studiowałam historię w Leningradzie. Był tak absurdalny, że oczywiste było, że musi upaść.
Ale z upływem lat coraz trudniej było mi zrozumieć, dlaczego komunizm mógł tak długo trwać, gdzie był jego początek i dlaczego ludzie zaangażowali się w jego budowę. (…) ktoś, kto w 1950 roku przyjechałby z Londynu do Warszawy, Budapesztu czy Berlina wschodniego, nie dostrzegłby różnic. To był jeden homogeniczny obszar. Fascynowało mnie, jak to było możliwe. Jak komuniści to zrobili? I to w tak krótkim czasie? „….”Było wiele dobrych powodów, dla których ludzie współpracowali z nową władzą, choć nie wierzyli w ten system – potrzebowali pracy, chcieli iść do szkoły albo na uniwersytet. Ktoś bliski był chory, potrzebował pieniędzy na leczenie, ”jeśli stracę pracę, to on umrze…” itd., itp. Ten system moralnie korumpował, wszystkich wciągał do współpracy. ….(źródło )
Anne Applebaum „Dziś Polska gospodarczo, kulturowo i politycznie bardziej podobna jest do Niemiec czy Szwecji niż do Ukrainy czy nawet do Węgier. „….(źródło )
„Anne Applebaum , żona Sikorskiego tak nowy kolonializm jakiemu poddana jest Grecja tak opisuje „ Chociaż nikt nie robi z niej tajemnicy, mało się dotąd mówi o jej politycznym znaczeniu. Nie jest to bowiem zwykły produkt eurokracji. Przypomina raczej akt kapitulacji, który naczelny wódz podpisuje w stojącym w lesie wagonie na zakończenie krwawej wojny.”…” Ale decyzja ta stanowi przejaw czegoś zupełnie nowego. Wprawdzie Unia Europejska od zawsze wymagała od krajów członkowskich rezygnacji z części suwerenności, ale Grecja właściwie nie zachowa już żadnej suwerenności „….”Nie sądzę, by ktokolwiek zdawał sobie sprawę, że UE ma aż taką władzę nad swoimi członkami. A na pewno nie wiedzieli o tym Grecy.”…” jawne narzucenie Grecji woli UE posłuży także jako ostrzeżenie dla innych,”…” Ale jeśli łamiesz zasady, ryzykujesz znalezienie się pod obcą finansową okupacją. Jeszcze chyba nie ukuliśmy nazwy na to zjawisko – może neo-euro-kolonializm? – ale niepostrzeżenie już nadeszło „….( więcej)
—–
Mój komentarz
Anne Applebanum „Dziś Polska gospodarczo, kulturowo i politycznie bardziej podobna jest do Niemiec czy Szwecji niż do Ukrainy czy nawet do Węgier. „ …… totalitaryzm można by zainstalować wszędzie, bo ludzka natura jest taka sama
Anne Applebanum do Warszawy, Budapesztu czy Berlina wschodniego, nie dostrzegłby różnic. To był jeden homogeniczny obszar…
Anne Applebaum, żona Sikorskiego udzieliła wywiadu , który jaskrawo pokazuje ,że lewicowa czujność propagującej polityczną poprawność i niemiecki socjalizm gazety słabnie . Applebaum opisując istnienie zwartego ideologicznie, kulturowo i politycznie rosyjskiego obozu socjalistycznego ujawnia spostrzega identyczne zjawisko socjalistycznej Europy, czyli Unii Europejskiej .
Totalitarna unifikacja jakiej doświadczyły kraje obozu rosyjskiego powtórzyła się w Unii Europejskiej.
Proszę zwrócić uwagę na strukturalne podobieństwo rosyjskiego obozu socjalistycznego sprzed 20 lat i współczesnego niemieckiego obozu socjalistycznego zwanego Unią Europejską .
Tak ja wtedy Związek Radziecki , a faktycznie Rosja była hegemonem rosyjskiego obozu socjalistycznego tak teraz hegemonem socjalistycznej Unii Europejskiej są Niemcy . Fundamentem ideologicznym, religią polityczna rosyjskiego obozu socjalistycznego był marksizm leninizm , religią państwową na całym obszarze niemieckiego hegemonium jest polityczna poprawność. Na całym obszarze obozu rosyjskiego ludzi traktowano jak nowe chłopstwo pańszczyźniane .Pozbawione własności , z państwową opieką „weterynaryjną” zwaną publiczną służbą zdrowia , z totalitarnymi szkołami państwowymi , które oprócz dostarczania kontrolowanej i spreparowanej wiedzy miały być nowymi ośrodkami hodującymi janczarów socjalizmu fanatycznych wyznawców religii politycznej jaką był marksizm leninizm . Kontrola władcza nad cała gospodarką zasobami i własnością spoczywała w rękach nomenklatury socjalistycznej
Dokładnie ta samą strukturę ma niemiecki obóz socjalistyczny zwany Unią Europejską. Totalitarne państwowe szkolnictwo, które prowadzone jest przez wyznawców religii politycznej jaką jest polityczna poprawność , państwowa opieka „weterynaryjna „ dla ludzi .
Pod jednym względem oba socjalistyczne obszaru się różnią . W niemieckim obszarze prawie cała własność należy do kilkuset rodzin oligarchów
Mark Blyth „ 400 najbogatszych Amerykanów posiada więcej aktywów niż 150 milionów najuboższych Amerykanów '…(więcej )
W Europie, a konkretnie w Niemczech sytuacja może być jeszcze gorsza .
Inne podobieństwo pomiędzy rosyjskim i niemieckim blokiem socjalistycznym jest instalacja rządów kolaboracyjnych . Ponieważ Niemcy wybrały tym razem drogę powolnego tworzenia socjalistycznej IV Rzeszy proces unifikacji politycznego , kulturowego i religijnego obszaru jeszcze się nie zakończył .
Chodzi tutaj o wypadek przy pracy jakim są Węgry i Jarosław Kaczyński, który cudem nie wsiadł do samolotu lecącego do Smoleńska i uniknął zamachu.
W obu socjalistycznych blokach , rosyjskim i niemieckim istniej cenzura, kontrola mediów, filmu, sztuki , prasy , telewizji i radia . Zarówno Niemcy jak i Rosjanie zaciekle zwalczali i niszczyli chrześcijaństwo.
Unia Europejska jest takim niedokończonym projektem totalitarnym z resztkami fasadowej demokracji , którą pozwolę sobie nazwać demokracją klientystyczną , ponieważ demontaż demokracji oparty jest na istnieniu lumpen elektoratu otrzymującego od państwa dotacje,m zasiłki, pensje .
Pogłębiający się sztuczny kryzys i związane w z tym sztuczne pogłębianie nędzy pozwoli na bazie sterowanej niechęci ludzi pracujących do lumpen elektoratu zlikwidować całkowicie demokrację i wprowadzić cichy , obłąkany totalitaryzm .
Propaganda ogłupi ludzi i wypierze im mózgi . Będą wierzyli ,że powodem ich nędzy i nieszczęść nie jest socjalizm i gigantyczne wywłaszczające podatki , oraz obłąkany projekt stworzenia nowego człowieka , ale bezrobotni, ludzie pobierający zasiłki , emeryci . Ludzie będą przeświadczeni że demokracja nic nie zmieni oznacza poprą wprowadzenie rządów totalitarnych.
Tutaj polecam tekst Cichockiego który prawie jawnie popiera wprowadzenie rządów totalitarnych.
Applebaum twierdzi ,że Europejczycy z łatwością zaakceptują totalitaryzm w Unii Europejskiej .
Chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Cenzurę i przemilczanie w mediach tego co się dzieje w pierwszej gospodarce świata jeśli chodzi o siłę nabywczą , czyli Chinach .
Dla czego tak się dzieje . Czytają opinie profesora Góralczyka można dojść do wniosku ,że już w tej chwili są ludźmi posiadającymi więcej wolności niż mieszkańcy wyłaniającej się socjalistycznej , totalitarnej IV Rzeszy .
rof. Bogdan Góralczyk”….” Środki na bezpiekę są większe niż na armię. W wielkich chińskich miastach to widać i czuć. Ale w Chinach nie ma systemu totalitarnego. Totalitaryzm oznacza, że nie mamy żadnych praw, a wszystko jest własnością państwa. To epoka Stalina, Pol-Pota czy Mao Zedonga była totalitaryzmem. Dzisiejsze Chiny są autorytarne. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. A w wymiarze handlu, wymiany – nawet wymiany poglądów prywatnych – Chiny są wolne. „
w Pekinie dzieciom imigrantów z interioru nie przysługuje prawo do szkoły , dlatego biedni wyzyskiwani imigranci ze wsi wysyłają swoje dzieci do szkól ….prywatnych . 40 procent pekińskich dzieci chodzi do takich szkół . …(więcej )
video Braun i Maciejewski w Opolu
Klub Polonia Christiana w Opolu zorganizował 8 października 2013 r. spotkanie z Grzegorzem Braunem i Gabrielem Maciejewskim. Popularny reżyser oraz bloger znany jako Coryllus rozmawiali o historii Polski i o jej obrazie, spaczonym przez dziesiątki lat fałszywej historiografii. Oto pierwsza część nagrania z tego spotkania.
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitte
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x95uVxLvmyI
Anne Applebaum „ ,,, co faktycznie powiedział prezydent / Niemiec /: „kraj takiej wielkości jak nasz, tak skupiony na eksporcie a więc zależny od handlu zagranicznego musi być świadom, że użycie wojska jest konieczne w nadzwyczajnych sytuacjach, by chronić nasze interesy”.”…” Niemcy mają istotnie wiele interesów gospodarczych poza Europą, także w krajach, które w przyszłości mogą stanowić zagrożenie militarne dla Zachodu. Przychodzi na myśl od razu Iran – gdzie są jednym z największych inwestorów zagranicznych – albo Chiny i Rosja. Czy w razie starcia irańsko-izraelskiego pacyfistyczne Niemcy zachowają neutralność? A co, gdyby Chiny zaatakowały Tajwan, albo Rosja poszła na wojnę z Ukrainą?Nie sugeruję, że któryś z tych konfliktów może albo powinien się wydarzyć. Nie oczekuję też, by Niemcy koniecznie się do któregoś z nich włączyły. Nie chcę, by znów się zbroiły czy wszczynały walki z kimkolwiek. Ale wydaje się dziwne, że prezydent państwa, którego gospodarka zależy od eksportu (w tym do krajów rządzonych przez autorytarne reżimy), nie ma prawa głośno rozważać militarnych konsekwencji, jakie wynikają z decyzji podejmowanych w kategoriach ekonomicznych. „….( więcej )
Cichocki w swoim artykule „ Nowy porządek w Europie„ snuje bardzo niebezpieczne dla Polski i demokracji koncepcje autorytarnej niemieckiej Europy . „….” „Europa nie pogrąży się w ciemności, ale z kryzysu Unii, prawdopodobnie na bazie unii walutowej, może nie całej, wyłoni się jej nowy polityczny i gospodarczy kształt. „….”Z jednej strony mamy tych, którzy coraz głośniej twierdzą, że za fasadą kolejnych programów ratunkowych oraz walki z kryzysem powstaje jakiś rodzaj oświeconej, absolutystycznej władzy z siedzibą w Pałacu Elizejskim oraz berlińskim Kancleramcie – le Groupe de Francfort (Grupa Frankfurcka). Używając UE i MFW, obala on oporne demokratyczne rządy, narzuca drakońskie programy reform, buduje plany nowych europejskich rozwiązań, nie pytając nikogo o zdanie. Jego działania w istocie relatywizują lub całkiem podważają demokratyczną wolność suwerennych państw oraz narodów. „….”jest nią nowa kultura stabilizacji i bezpieczeństwa, o której tak często i tak chętnie w ostatnim czasie mówi Angela Merkel „….”I czy dzisiaj nie da się stwierdzić, że narodowe polityki gospodarcze oraz społeczne, dyktowane przez demokratyczne wyroki obywateli, może i są wyrazem suwerennej wolności, ale w efekcie na południu Europy przyniosły przede wszystkim korupcję, życie ponad stan, bezrobocie, zadłużenie państwa, a dalej stały się śmiertelnym zagrożeniem dla ekonomicznej i społecznej stabilności całej Europy? „…..”Na fundamencie euro, albo na jego gruzach, powinien powstać zarządzany w nowy sposób, bardziej autorytatywnie, obszar bezpieczeństwa, wzrostu oraz rozwoju. Niektórzy nazwą go europejskim państwem rozwojowym, inni przypomną sobie w tym kontekście o starym niemieckim pojęciu Leistungsraum. „….”Chodzi tak czy inaczej o nowy sposób rządzenia, który przywróci wewnętrzną stabilność oraz globalną konkurencyjność. Autorytatywność tego nowego sposobu rządzenia nie musi wcale – i nie będzie – oznaczać łamania prawa. Współcześni filozofowie polityki z różnych stron, Habermas, Gray czy Rawls, już dawno odkryli, że możliwa jest autorytatywna władza zachowująca praworządność. Dotąd jednak widzieli ją jako fenomen możliwy tylko poza Europą. Dlaczego jednak w stanie wyższej konieczności, jakim jest kryzys, nie miałaby zawitać także do nas? „. „…(więcej )
Rafał Otoka-Frąckiewicz Rozmowa z prof. Bogdanem Góralczykiem, sinologiem, specjalistą od Dalekiego Wschodu ….„Tanie Chiny się skończyły „…”Środki na bezpiekę są większe niż na armię. W wielkich chińskich miastach to widać i czuć. Ale w Chinach nie ma systemu totalitarnego. Totalitaryzm oznacza, że nie mamy żadnych praw, a wszystko jest własnością państwa. To epoka Stalina, Pol-Pota czy Mao Zedonga była totalitaryzmem. Dzisiejsze Chiny są autorytarne. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. A w wymiarze handlu, wymiany – nawet wymiany poglądów prywatnych – Chiny są wolne. „….”George Friedman, szef Statforu, twierdzi, że Chiny upadną w ciągu 20 lat w wyniku wycofania się Amerykanów z tego rynku. Jak pan widzi to jego proroctwo? „….”Śmieję się. Proszę zaznaczyć: śmieję się. „…”Warto pamiętać, że tygodnik „The Economist” ocenia, że między rokiem 2017 a 2022 Chiny wyprzedzą Stany Zjednoczone w sensie nominalnym. Nie w sensie siły nabywczej, bo tutaj być może już są liderem. Pierwszą gospodarką świata. „….”To był moment, kiedy Chiny przestały reformować komunizm i podjęły z pełną świadomością budowę kapitalizmu o chińskiej specyfice. „….”Tym niemniej jest jedna niepodważalna, i to widać naocznie, wynika ze wszystkich statystyk, zestawień: Chiny rzeczywiście, szczególnie po 2008 r., w kontekście zachwiania się rynków zachodnich zdecydowanie, ale to zdecydowanie się wzmocniły w sensie gospodarczym. „….”To jest konsekwencja opcji przyjętej po 1990 r. Do Chin pojechał wtedy Milton Friedman. Chińczycy się przyglądali, ale odrzucili wszelkie terapie szokowe, wszelkie konsensusy waszyngtońskie. Uznali, że państwo powinno być silne, a rynek wspomagający. A nie odwrotnie, jak zrobiliśmy my na Zachodzie, w tym w Polsce. „….”Chiny wyprzedzają Stany Zjednoczone i, jeśli coś nadzwyczajnego się nie zdarzy, staną się największą gospodarką świata. Kolejny element, niezwykle ważny w tym kontekście – przez ostatnich kilkanaście lat Chiny notowały niebywałe nadwyżki handlowe z całym Zachodem, poczynając od Stanów Zjednoczonych. Bywały lata, i ten rok też taki będzie, że nadwyżka chińska w handlu z USA wynosiła 300 mld dolarów. Czyli połowę polskiego PKB! „….”To diametralnie dalekie od stanu, w jakim zostawił Chiny Mao.
Wszystko, co Mao zrobił, Teng Siao Pinga wywrócił jeszcze przed Tienanmen. Natomiast jako dobry komunista pamiętał z lat 50. hasło, którego uczono wszystkie dzieci i wszystkich członków partii. Brzmiało ono: „Związek Radziecki dziś to nasze jutro”. 25 grudnia 1991 r. Związek Radziecki przestał istnieć. Teng Siao Ping szybko sobie uświadomił, że jeżeli czegoś nie zrobi, to zawiśnie na latarni. Wobec tego już w styczniu i lutym jedzie na południe kraju, jak niegdyś cesarze, i tam ogłasza zupełnie inny pakiet reform. Nie mówi tego wprost, ale jest jasne: koniec z reformami komunizmu, bo komunizmu już nie ma. Nie ma bloku wschodniego, nie ma Związku Radzieckiego, skończmy rozmawiać na ten temat.”…”Po pierwsze, że rozwiązań nie należy szukać na Zachodzie, a więc żaden tam waszyngtoński konsensus. Rozwiązań trzeba szukać w Chinach i wśród wschodnioazjatyckich tygrysów. Szczególnie w Singapurze, gdzie panują silna ręka, jedna władza i wolny rynek. „….”Istotą sprawy jest, że ówczesny premier wybrał najpierw 2 tys. firm państwowych, potem ograniczył to do 600, a na koniec zostawił 200. Na wzór japońskich i południowokoreańskich czeboli zaczęła się budowa wielkich konglomeratów państwowych, wspierana przez państwo. To powiązane z nim przedsiębiorstwa kapitalistyczne. Czyli przeciwieństwo konsensusu waszyngtońskiego, który stawiał na prywatyzację, liberalizację i brak kontroli ze strony słabego państwa. Chińczycy powiedzieli zupełnie inaczej: silne i wspierające gospodarkę. „….”Co jest istotne z naszej perspektywy, Chińczycy wybrali siedem czy osiem sektorów, poczynając od banków, gdzie nie mógł wejść obcy kapitał. A jeżeli mógł, to tylko w drobnym wymiarze. Zawsze bez pakietu kontrolnego akcji. Bankowość, lotnictwo cywilne, porty morskie, telekomunikacja oczywiście, przemysł wydobywczy, przemysł petrochemiczny. To branże, w których żaden obcokrajowiec pakietu kontrolnego w Chinach nie uzyska. Po prostu chronią swój rynek i interesy. „….”Plus dzierżawa ziemi, która wyklucza ewentualny wykup ziemi przez obcokrajowców. To efekt jednej z nowelizacji chińskiej konstytucji. W 1990 r. wprowadzono zapis, że ziemię dzierżawić można do 99 lat, czyli praktycznie w nieskończoność. Rzadko kto przecież tak długo żyje.”….”A jak chińskie państwo radzi sobie z Tajwanem? Sprawa ciągnie się od dziesiątek lat. Pekin chce szybko zrobić z Tajwanu prowincję niezbuntowaną i niezewnętrzną. Taką, która jest częścią imperium.Drugi Hongkong? Tak, ale nie na zasadzie „jeden kraj, dwa systemy”. Na zasadzie porozumienia pokojowego między dwiema stronami. Negocjacje toczą się już od ubiegłego roku, tylko my o tym na Zachodzie nie za dużo wiemy. Zresztą ekonomicznie Chińczycy już przejęli Tajwan. W tej chwili, według moich wyliczeń, od 16 do 18 proc. PKB wyspy jest wypracowywane na terenie ChRL. Czyli Tajwan bez Chin lądowych nie jest w stanie odnosić takich sukcesów, jakie odnosi.”….”Jak wygląda kwestia zadłużenia Chin? Po pierwsze, deficyt budżetowy jest niski. Spełnia kryteria kopenhaskie. Rzędu 2 proc., czasami nawet mniej. Oficjalny dług publiczny, czyli 30 proc., może być trochę większy, gdyby się policzyło wszystkie prowincje, które się zadłużały. W tym sensie gospodarka spełnia wszystkie kryteria stawiane przez Unię Europejską. Jest pod pełną kontrolą.Całkiem nieźle, mając na uwadze zerowy dług zagraniczny. Właśnie, bo nie są zadłużeni.”…”Na początku tego stulecia Chiny znajdowały się na szóstej pozycji, jeśli chodzi o wydatki zbrojeniowe. W tej chwili według tych samych danych są już na pozycji drugiej. Ale nadal jeszcze wydają na zbrojenia sześć razy mniej niż Amerykanie. To ponad 100 mld dolarów plus część ukryta, bo Pekin nie wszystko przecież ujawnia. Co więcej, teraz zapanował trend, bardzo eksponowany przez nowego szefa państwa, żeby Chiny były obecne również na morzach. Nie życzą już sobie, by cały Pacyfik kontrolowali Amerykanie. I to już jest bardzo poważna sprawa. „….”Dlatego Chiny, gdzie mogą, uciekają od dolara. Podpisały już teraz wielkie porozumienia z Brazylijczykami w ramach grupy BRICS. To umowy, w których walutami są chiński juan i brazylijski real. Nawet z Australijczykami podpisali kontrakty rozliczane w juanach. Zresztą od euro również uciekają. Sądzę, że dziś Chinom nie zagraża nikt z zewnątrz, łącznie z Amerykanami. Chiny mogą się tylko wywrócić od wewnątrz. „….”Mam tu trzy książki, które odpowiadają na pańskie pytanie. I to w zupełnie paradoksalny, chiński sposób. „Kapitalizm bez demokracji”, „Bogactwo zamienione we władzę”, „Czerwoni kapitaliści w Chinach”. Z tych trzech książek wynika jedno, że chińska klasa średnia, czyli Komunistyczna Partia Chin, ma interes w tym, żeby to się utrzymało. To zaprzecza wszystkim zachodnim teoriom, które twierdzą, że burżuazja równa się demokracja. Niekoniecznie. „….”Ale jak na mój nos, a przede wszystkim moją wiedzę o Chinach – w listopadzie coś z polityką jednego dziecka w Pekinie zrobią. „…..(źródło )
„Burmistrz Nankinu, miasta leżącego we wschodnich Chinach, Ji Jianye został odwołany ze stanowiska za „poważne naruszenie dyscypliny” – podała prasa państwowa. W taki sposób w komunikatach oficjalnych zazwyczaj określane są przestępstwa korupcyjne.Ji Jianye został też odwołany ze stanowiska wicesekretarza Partii Komunistycznej w Nankinie.Jego odwołanie to kolejna wśród wysokich rangą działaczy Partii Komunistycznej dymisja, przeprowadzona w ramach prowadzonej przez władze kampanii antykorupcyjnej.Nankin (Nanjing), dawna stolica Chin, liczący około 8 mln ludności, jest ośrodkiem administracyjnym zamożnej prowincji Jiangsu. Ji Jianye pełnił urząd burmistrza miasta od 2010 roku.Walka z korupcją nabrała szczególnego znaczenia w Chinach, odkąd w marcu urząd prezydenta kraju objął Xi Jinping. Zapowiedział on zakrojoną na szeroką skalę walkę z korupcją na wszystkich szczeblach władzy. „…(źródło )
video Braun i Maciejewski w Opolu
Klub Polonia Christiana w Opolu zorganizował 8 października 2013 r. spotkanie z Grzegorzem Braunem i Gabrielem Maciejewskim. Popularny reżyser oraz bloger znany jako Coryllus rozmawiali o historii Polski i o jej obrazie, spaczonym przez dziesiątki lat fałszywej historiografii. Oto pierwsza część nagrania z tego spotkania.
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz
Twitte