Zamach smolenski(?)-Kto podłożyl bombę? widziane z USA

Uwzgledniajac teorie zamachu Antoniego Maciarewicza, jako jedynie sluszna i prawdziwa, podana ludowi do wierzenia, trzeba sie tez koniecznie zastanowic nad podstawowym pytaniem, na ktore AntoniMacierewicz nie chce dac jakiejkolwiek odpowiedzi i unika jej jak ognia: kto mogl podlozyc bombe. Jesli ktos nie wierzy w teorie wybuchowa Antka, ten wrog i zdrajca Polski, a na pewno to agent Putina. Wiele razy powatpiewalam w teorie Pana Antoniego, gdyz Pan Antoni to przede wszystkim z wyksztalcenia historyk, a fachowiec i inzynier zaden, wiec z musu i definicji zostalam ruska agentka, zwlaszcza po moich pogladach na konflikt wewnetrzny na Ukrainie. Wobec tego tych ruskich agentow musi byc sporo, przynajmniej sadzac po wpisach blogerskich. Jak tak nas patrioci inaczej zaczna wsadzac do wiezien, to okaze sie ich za mala ilosc, jak na tak definiowanych ruskich agentow przez pisowskich patriotow inaczej.

Ale do rzeczy. Pare slow poswiecmy rodzajowi bomby, ktora wedlug Antka miala rozwalic samolot. Jak wiemy Antek mial na ten temat swoje rozne koncepcje, identycznie jak nasz skarb narodowy, Kukuniek kochany, medrzec Europy. Jesli jakis tytul pominelam, to prosze uzupelnic. Wbrew pzorom jest to skomplikowany problem. Bo jesli mowimy o uzyciu np. bomby helowej, swego czasu mocno reklamowanej przez Antka, to kto wie, czy wedlug jego ekspertow nie okaze sie, ze taka bombe produkuja wylacznie Rosjanie, wiec winnego bedzie mozna bardzo latwo wskazac. Na marginesie warto tez wspomniec, ze Antek ze swoimi ekspertami doszedl do wniosku, ze byly trzy wybuchy, o czym ma swiadczyc rozrzut szczatkow samolotu po okolicy.
Zatem przyjmujac teorie Antkowa za jedynie sluszna i bezdyskusyjna, to i tak ona nie odpowiada na podstawowe pytanie: Kto podlozyl bombe? Byc moze Antkowy palec nieublaganie wskaze na ruskich, byc moze oglosi kolejna rewelacje,ze zadnej bomby wewnatrz samolotu nie bylo, tylko ruskie musieli wystrzelic az trzy rakiety!!! Ale skoro Antek wraz z kumplami ekspertami do takiego wniosku jeszcze nie doszli, wiec ciagle wsrod patriotow inaczej obowiazuje wersja o wybuchach, a jak ktos ja poddaje w watpliowosc, to zdrajca i ruski agent.
Wiec postanowilam na krotki moment byc patriotka inaczej i zastanowic sie kto wlasciwie mogl podlozyc bombe. Czy aby tylko ruskie szwajne czekali cierpliwie, by ukatrupic Lecha Kaczynskiego i jego swite w tym symbolicznym miejscu dla Polski. Wielokrotnie juz analizowalam interesy roznych panstw, ktore chca podporzadkowac sobie Polske, ale wedlug patriotow inaczej tylko ruski ciagle dybie na nasza niepodleglosc. I tutaj konczy sie moj krotki patriotyzm inaczej pisowskiej warszafki.
Gdyby tylko ruskie chcialy, to by ukatrupily Lecha Kaczynskiego w Gruzji. Przeciez im bylo to o wiele latwiej zrobic, podczas zamieszania wojennego i zwalic wine na jakiegos glupiego soldata, niz zabijac go w sposob widowiskowy, w symbolicznym dla Polski miejscem pod Katyniem. W budowanej przez patriotow inaczej legendzie i micie o Lechu Kaczynskim, co to sie ruskim nie klanial, wlasnie dlatego chciano go zabic w sposob widowiskowy w Smolensku, by pokazac swiatu, ze oni czyli ruskie Putiny i tak pozostana bezkarne, jak w wielu innych podejrzanych przypadkach. Wiec wedlug nich bylo to pluniecie Polsce w twarz, by im w taki brutalny sposob pokazac, ze Polaczki nie maja nic do powiedzenia i moga Putinowi skoczyc.
Zatrzymajmy sie na chwile przy podrozy prezydenta Kaczynskiego do Gruzji. Sprawa ta jest ciagle owiana tajemnica i rzecz jasna dlaczego temat wyprawy Lecha Kaczynskiego do Gruzji poszedl niemalze w zapomnienie. Moze warto zapytac terazniejszego kandydata PiS na prezydenta Polski magdalenkowej, Andrzeja Dude, jakie byly kulisy wyprawy Lecha Kaczynskiego do Gruzji. Kto te wizyte aranzowal, oraz kto byl z ramienia kacelarii odpowiedzialny za jej przygotowanie i przebieg. Wiadomo bylo, ze polityka polskiego prezydenta i premiera to byly dwa rozne swiaty, pokazywane w sposob dosc ostentacyjny przez obu Panow.
Mysle ze w Gruzji, byla podjeta pierwsza proba zgladzenia polskiego prezydenta. Wiec nalezy sobie zadac pytanie, czy to Rosjanie aranzowali wizyte w Gruzji. Za czyja namowa wyslano polskiego prezydenta do Gruzji? Mysle ze Andrzej Duda moglby miec na ten temat wiele interesujacego do powiedzenia i warto byloby go zapytac szczegolowo o kulisy wyprawy prezydenta do Gruzji.
Nastepne pytanie dotyczace prezydenckiej wyprawy do Gruzji, kto zaaranzowal wyprawe do strefy walk, tylko niech mi nikt nie mowi, ze mogla to byc zasadzka, nie przewidziana przez wywiad gruzinski. Kto z naszych wpadl na pomysl, by jechac w strefe walk gdzie mogl zginac polski prezydent? A moze to ktos inny zaproponowal wyprawe do strefy walk. Moze to byl ktos z otoczenia prezydenta Gruzji.
Nie chce mi sie wierzyc, by jesli Rosjanie planowaliby zamach, to sadzac po ich mozliwosciach, mogliby tak spartolic sprawe? Wydaje mi sie to niemozliwe. Wiem ze wielu zwolennikow PiS powie, ze prezydent Kaczynski otrzymal w ten wlasnie sposob ostrzezenie od ruskich.
A moze wlasnie Rosjanie udaremnili skuteczny zamach na polskiego prezydenta?
Trudno sie bylo spodziewac po Tusku i jego otoczeniu, by zazadali szczegolowego sledztwa w sprawie ostrzelania polskiej kolumny w Gruzji. Nie wiem tez, czy PiS rowniez nie przeprowadzilo wlasnego sledztwa w tej sprawie. Moze uznali, ze Opatrznosc Boska udaremnila ruskim szatanom zamach na polskiego prezydenta. Dlaczego wtedy PiS nie nalegal o powolanie komisji sledczej i nie zostal powolany jakis niezalezny zespol parlamentarny pod przewodnictwem eksperta od wszystkiego Antka Macierewicza?
Mysle ze odpowiedzi na te wszystkie pytania dotyczace wyprawy do Gruzji dalyby nam niezmiernie ciekawy material do przemyslenia, zwlaszcza na temat profesjonalizmu pisowskich eliciarzy.
PiS po katastrofie smolenskiej zostal niemalze zmuszony do powolania wlasnej komisji sledczej, nie dlatego by przejawial jakas wlasna inicjatywe, tylko dlatego,ze inicjatywa prof. Jacka Trznadla powolania miedzynarodowej komisji ekspertow, byla coraz bardziej znana, wiec dlatego tez PiS musial na to zareagowac. Dlaczego nie powolano takiego zespolu do wyjasnienia incydentu w Gruzji, przeciez az sie prosilo. Tylko wtedy by sie moglo okazac, ze kadra kancelarii prezydenckiej Lecha Kaczynskiego, to jeszcze „lepsi” profesjonalisci od specjolow Tuska i Bronka.
Powtarzam jeszcze raz, ze nie wiem i przypuszczam, ze inicjatywa dotyczaca zbadaniu incydentu w Gruzji, podczas ktorego omal nie zginal prezydent Kaczynski, nie znalazla w PiS zadnego zainteresowania, jesli wogole pojawil sie taki pomysl. Nie wiem, czy w PiS pojawila sie oddolna inicjatywa zbadania okolicznosci zamachu na prezydenta Kaczynskiego w Gruzji, to jak na nia zareagowali pisowscy eliciarze?
Osobiscie nie mam czasu na przesledzeniu w necie sprawy proby zamachuw Gruzji, wiec pozostawiam to tym, ktorzy nim dysponuja. Ja tylko zadaje pytania.
Wydaje mi sie tez, ze wyjasnienie przyczyn okolicznosci proby zamachu na polskiego prezydenta w Gruzji, pryczyniloby sie do wyjasnienia motywow zamachowcow w Smolensku oraz wyjasnienie, kim oni naprawde byli.
Wracajac do Smolenska, wyjasnienie przyczyn zamachu jest w zasiegu reki, wystarczy tylko przebadac probki ziemii z miejsca katastrofy, oraz porownac je z probkami ziemii, ktore sa dostepne w Muzeum Jasnogorskim. Wtedy teoria Antka o wybuchach bylaby poddana najwiekszej probie. Widocznie Antek wie, ze takie badania probek ziemii celem porownania, skompromitowalyby go raz na zawsze jako jakiegokolwiek eksperta od wszystkiego i raczej pozostawalby jako typowy pisowski maciciel. Poniewaz wyjasnienie proby zanamchu smolenskiego przez ZP pod przewodem Antka jest dla pisowskich eliciarzy sztandarowym, wiec musza bredzic cokolwiek im Antek powie. Dlatego tez jest dla mnie zrozumiale, ze ktokolwiek wysuwa inna teorie, lub wskazuje na inne dowody, mogace swiadczyc o innym scenariuszu niz podaje Antek do wierzenia, osoba ta jest z definicji okreslana jako ruski agent, niemalze bioraca udzial w przyotowywaniu zamachu.
Nie bardzo tez rozumiem, dlaczego prawie tylko ja jestem na powaznie zainteresowana badaniami probe ziemi z okolic katastrofy i porownaniu ich z probkami ziemii znajdujacej sie w Jasnogorskim Muzeum na odziezy ofiar katastrofy. Nigdzie nie znalazlam powaznej dyskusji dotyczacej mojego pomyslu sprzed roku. Nie roszcze sobie tez autorstwa tego pomyslu, byc moze wczesniej ktos juz na to wpadl, ale ja z braku czasu nie moglam sie do tego dokopac w necie.
Najwiekszy interes i korzysci z katastrofy smolenskiej osiagneli Niemcy. Polityke jagiellonska budowana do spolki z banderowska Ukraina, byla najwiekszym zagrozeniem dla niemieckich planow zdobycia Europy postsowieckiej. Sojusz polsko-ukrainski zagrazal przede wszystkim Niemcom, a konkretnie ich planom zdominowania i podporzadkowania sobie calej Europy. Skoro nie udalo sie to Niemcom srodkami militarnymi, to teraz sa na najlepszej drodze do zdominowania calej Europy poprzez Unie Europejska. Najwazniejszym faktem na to wskazujacym, jest umieszczenie prawie wszyskich instytucji europejskich w Brukseli i Strasburgu, natomiast najwazniejsza instytucja finansowa jest we Frankfurcie nad Menem, niemieckim centrum finansowym, bedacym rowniez europejskim centrum. Czyli Niemcy maja calkowita kontrole nad podaza pieniadza w Europie. Jakakolwiek proba sojuszu panstw europejskich nie posiadajacych niemieckiej zgody, jest traktowana jako powazna proba zagrazajaca dominacji niemieckiej w Europie, ktora musi byc zniszczona w zarodku wszelkimi dostepnymi srodkami.
Wlasnie dlatego prezydent Kaczynski i pomyslodawcy polityki zblizenia z Ukraina ze strony polskiej musieli zginac w Smolensku(?). Ponadto zamach na terenie Rosji, jednoznacznie wplynal negatywnie na postrzeganie Rosji przez polskich eliciarzy, ktorzy od tej pory oczekiwali na rosyjskiego seryjnego samobojce. A mogl to byc spokojnie niemiecki. Nie czas i miejsce w tej notce na ocene prob sojuszu z banderowska Ukraina.
Jakos nie udaje mi sie znalezc jakiegos logicznego wytlumaczenia udzialu rosyjskiego w tym zamachu. Przeciez na zdrowy rozum Putin nie byl na tyle glupi, by ryzykowac zamach na swoim terenie w dodatku na tak symbolicznym miejscu dla Polakow. Polacy byli straszeni ruskimi tankami od 1945 roku, a jednak Rosjanie ani razu nie podejmowali decyzji o pacyfikacji polskiej ludnosci z powodu buntu przeciwko komunistycznym rzadom w Polsce. Przeciez wiemy ze Jaruzelski chcial spacyfikowac Polakow rekami Rosjan, a Brezniew sie na to nie zgodzil. Podobnie tez bylo w 1956 roku. Rosyjskie wojska wjezdzaly na Wegry i do Czechoslowacji, by stlumic tam bunt ludnosci, jednak do Polski nigdy nie wkraczali zbrojnie.
Zaryrykuje stwierdzenie, ze Rosjanie patrzyli nawet przychylnym okiem na polityke jagiellonska prezydenta Kaczynskiego, budowana jako przeciwwaga dla niemieckiej dominacji w Europie. Nie wiem na ile silne byly i nadal sa rosyjskie wplywy w Polsce, ale dzieki nim mogli w kazdej chwili obrocic sojusz Polski, Ukrainy i Pribaltiki przeciwko Niemcom, do ktorego z pewnoscia dolaczylaby Slowacja, Czechy, Wegry, a moze nawet Bulgaria i Rumunia. Przeciez to nie na rozkaz Rosji wprowadzono najbardziej szkodliwa dla Polski decyzje o przywroceniu ruchu wizowego z Rosja, i za pare miesiecy polski handel na scianie wschodniej padl. Czy ta decyzja byla w interesie naszych wschodnich sasiadow? Kto na tym najbardziej skorzystal? Oczywiscie Niemcy.
Niemcy sa cierpliwi i metodyczni. Cierpliwie i metodycznie urzadzali holocaust ludnosci zydowskiej, zas poczatek polskiego holocaustu przerwala ich kleska militarna i podpisanie bezwarunkowej kapitulacji. By podkreslic skutecznosc i metodycznosc niemieckiej polityki, jako przyklad mozna podac kariere terminu „polskie obozy koncentracyjne”. Wymyslony w latach piecdziesiatych XX wieku, termin ten obecnie swieci triumfy w nachalnej propagandzie zdejmujacej z Niemiec odpowiedzialnosc za druga wojne i ludobojstwo, przerzucajacy odpowiedzialnosc za zbrodnie dokonane przez Niemcow na Polakow. Celem tego bezczelnego klamstwa, jest poddanie Polakow calkowitej kontroli, by jako koncowi sprawcy holocaustu nie robili podobnych rzeczy w przyszlosci. Z drugiej strony niemiecka propaganda zainstalowana w Polsce, robi wszystko by sklocic nas z Rosjanami, bysmy widzieli tylko i wylacznie Putina jako tego, ktory zamierza nas trzymac pod butem, w kazdej chwili zdolnego nas wymordowac jak zrobiono to z polska delegacja na podsmolenskim lotnisku. Zadnej finezji, zadnego ukrywania sie, tylko tak bezczelnie jak to usiluje nam wcisnac Antek Macierewicz wraz ze swoim ZP. Ostatnio ukazala sie ksiazka niejakiego Jurgena Rotha, wskazujaca na Rosjan jako sprawcow zamachu. Oczywiscie Niemcy nigdy nam nie powiedza calej prawdy. Trzeba teraz poczekac na reakcje Rosji. Dzieki Niemcom polskie eliciarstwo, w tym rowniez pisowskie, winia za Smolensk wylacznie Rosje.
Trzeba tez poczekac na ruch Ameryki. Moze oni sie tez zdecyduja ujawnic swoja prawde na temat Smolenska? Polityka Ameryki znalazla sie na rozdrozu. Widzac beznadziejnosc i kryzys zaufania do Ameryki zapoczatkowany przez ekipe Reagana, ktory to uczynil polityke zagraniczna USA jako narzedzie polityki Izraela, obecne eity chca to zmienic. Polowicznym sukcesem zakonczyly sie negocjacje z rzeczywistym i najwazniejszym sojusznikiem, badz tez wrogiem USA, jakim jest Iran. Najwekszy wrogiem takiego sojuszu jest Izrael, niechetnym okiem patrzy tez Rosja i Chiny. Moze dzieki temu zwrotowi w polityce amerykanksiej, cos sie dowiemy od USA w sprawie katastrofy smolenskiej.
Ale by dowiedziec sie prawdy o Smolensku, my sami musimy zrobic porzadek na swoim podworku. Przede wszystkim odsunac od wladzy uklad magdalenkowy, ktory jest ciaglym rakiem na polskim ciele. Nie zanosi sie na to zbyt predko, poniewaz dwaj liczacy sie kandydaci Komorowski i Duda nic nie wspominaja o lustracji polskiego eliciarstwa. Nie ma sie co temu dziwic, gdyz sami sa jego immamentna czescia. Wiec mozemy im tylko zadawac pytania, na ktore i tak nie otrzymamy odpowiedzi. Najlepszym protestem wobec ukladu magdalenkowego bylby calkowity bojkot wyborow, a to jest w mozliowsciach mobilnych polskiego spoleczenstwa.
Obecnie Niemcy, jako jedyny beneficjent UE, usiluje przy pomocy konfliktu na Ukrainie rozegrac sprawe sankcji na swoja korzysc. W ten prosty sposob Niemcy niszcza jeszcze bardziej pozostale kraje ekonomicznie, zas ich gospodarka dzieki sankcjom przeciw Rosji tylko sie wzmocni. Oznaczac to bedzie dalsze podporzadkowane calej Europy hegemonistycznym celom niemieckim. To wlasnie glownie na strazy ich interesow stoi cale magdalenkowe eliciarstwo, zarowno z obozu zdrajcow i zaprzancow jak i patriotow inaczej.

https://