„Wykrakałem Putinowi” moja polemika z Markiem W.-widziane z USA

W dalszym ciagu postanowilam polemizowac z niejakim Mareczkiem W., ktory urosl do rangi autorytetow moralnych salonu24.pl i jest rownoczesnie uwazany przez Pana Janke & Co. za glownego eksperta od spraw ukrainskich. Ktos kto ma odmienne zdanie na tematy ukrainskie, nigdy nie bedzie promowany na stronie glownej, chyba ze jakis kolejny autorytet moralny. Ale jakos nikogo nie zauwazylam na stronie glownej kogos, kto ma odmienne zdanie od przyjetej linii redakcyjnej salonu24.pl. Jesi ktokolwiek ma inne zdanie na temat Putina porownujacego go do Hitlera, jest uwazany za agenta ruskiego.

Pan Mareczek jest nadal niepoprawnym optymista, jesli chodzi o ocene wydarzen na Ukrainie, a zwlaszcza krakanie upadku z wielkim przytupem Putina. Tymczasem sytuacja wyraznie odbiega od zyczen Mareczka W. i neokonserwatywnej redakcji salonu24.pl.

Zaczne znowu od przypominania az do znudzenia, ze Putin wygral zdecydowanie wojne o Ukraine i jest tylko kwestia czasu, kiedy wybierze dogodny dla siebie moment do konsumowania poszczegolnych czesci Ukrainy. Zwracam panska uwage Panie Mareczku W., ze Amerykanom zalezalo tylko i wylacznie na Krymie i niczym wiecej. Prawdopodobnie chciano zaraz dnia nastepnego po przeprowadzeniu tzw. demokratycznych wyborow 25 maja, po zalegalizowaniu zamachu stanu, wypowiedziec umowe na dzierzawe bazy floty czarnomorskiej Rosji i natychmiast wprowadzic Ukraine do NATO, rownoczesne nastepnego dnia osazdajac tam wojska amerykanskie. Dlaczego dla Amerykanow Krym byl bardzo wazny?

Od czasow Ronalda Reagana ster polityki amerykanskiej objelo lobby proizraelskie, dla ktorego Izrael jest dobrem najwyzszym i jemu podporzadkowuja interesy strategiczne Ameryki. Poniewaz dla Izraela wrogem nr. 1 jest od ponad dwudziestu lat Iran, wiec jest on rowniez wrogiem nr. 1 dla Ameryki. Dla Izraela pozyskanie Krymu z wojskowego znaczenia byloby olbrzymie, a to dlatego, ze budujac gigantyczne lotnisko dla ciezkich bombowcow, mozna by bez przerwy bombardowac Iran, zmuszajac go do kapitulacji. O korzysciach technicznych z posiadania lotniska na Krymie odsylam Pana do blogera A-tem, ktory dokladnie Panu wyluszczy zalety dla ciezkich bombowcow, jakie by stanowilo lotnisko na Krymie. Dodatkowym bodzcem dla konsorcjum bankowego FED, byloby zajecie najwiekszych zloz na swecie zloz ropy naftowej, jakie znajduja sie w Iranie po ostatnich odkryciach.  Chyba nie musze Panu wyluszczac, ze zajecie przez US Army Iranu, oznaczaloby zapewnienie dominacji US dolar, jako waluty rezerwowej na co najmniej nastepne sto lat.

Chyba ne musze Panu tlumaczyc, ze Rosja z amerykanskim Krymem, nie bylaby juz nawet mocarstwem regionalnym, gdyz kazdy jej ruch militarny, bylby kontrolowany przez amerykanski Krym i bylby to koniec marzen o odrodzeniu imperium rosyjskiego. Rosja bylabysprowadzona tylko i wylacznie do roli dostarczyciela surowcow dla zachodnich korporacji, do czego nieomal nie doprowadzil pijanica Jelcyn. Zajecie zloz naftowych w Iranie i kontrolowanie ich przez Amerykanow, dobiloby Rosje, dlatego ze teraz tylko Iran dysponuje takiej wielkosci zlozami  ropy o niskich kosztach wydobycia, ktore pozwolilyby na koszt ponizej 70 dol. za barylke.

Jak pan widzi Panie Mareczku W. z takich to przyczyn demokracja na Ukrainie byla na tyle wazna dla USA, ze po inkorporacji Krymu do Rosji, Obama mogl juz tylko obiecac jako pomoc wojskowa, konserwy miesne o nieznanym terminie przydatnosci do spozycia. Ukrainska potyczke rosyjsko-amerykanska, Rosja wygrala zdecydowanie. Obamie nie pozostalo juz nic innego jak tylko Rosje straszyc sankcjami, w ktorych skutecznsc chyba wierzy tylko Pan Mareczek W.

Nie wiem,  czy Pan Mareczek W. zauwazyl, ze Europa nie zamierza sie przylaczyc do zadnych sankcji ekonomicznych wobec Rosji, gdyz elity tych krajow czuja sie odpowiedzialne przed swoimi wyborcami, w zupelnej przeciwnosci do polskich eliciarzy, ktorych jadro wystrugal z banana general z wyksztalceniem podstawowym, w dodatku prawdopodobnie niepelnym. Polscy elicarze wlaczne z pisowskimi, czyja sie wylacznie odpowiedzialni przed swoimi mocodawcami, w zadnym wypadku nie  przed swoimi wyborcami.

Moge zgodzic sie z Panem co do jednego: Putin chce opanowac cala Ukraine, ale nie chce robic tego w sposob nachalny, gdyz czas dziala na jego korzysc. To ze Rosja zajela Krym niemalze blyskawicznie i w dodatku bez jednego strzalu, swiadczy to o skutecznosci wywiadu rosyjskiego, natomiast swiadczy to o dotkliwej porazce wywiadu amerykanskiego, ktory jak widac nie ma wlasciwego czlowieka w rosyjskim centrum decyzyjnym.

Mam zupelnie inne zdanie na temat sankcji wobec oligarchow rosyjskich, posiadajacych swoje pieniadze w zachodnich bankach. Dotad mogli drzec z Putinem przyslowiowe  koty, ale w takiej sytuacji, kiedy ich pieniadze sa zagrozone przez widzimisie amerykanskich sankcji,  ta nowa sytuacja zmusila ich do zjednoczenia i szukania oparcia w kremlowskim osrodku wladzy. Moim zdaniem Amerykanie pokazali, ze pieniadze oligarchow rosyjskich sa rowniez zagrozne i nigdy nie wiadomo, kiedy Amerykanie zechca po nie siegnac. Amerykanie pokazali w ten sposob, jak sa nieobliczalni wobec swoich klientow trzymajacych ogromne sumy w ich bankach.

Rekordowa popularnosc Putina, pozwala mu na opanownanie oligarchow. Oligarchowie rosyjscy robiacy „kariery” na zachodzie, sa pod kontrola kremlowskiej ekipy Putina. Prosze sobie zobaczyc, jak wyglada struktura z zyskow dla Federacji Rosyjskiej i dla oligarchow z ropy i gazu.

Pan pomylil dwie Rosje: Rosje Jelcyna i Rosje Putina, myslac ze Rosja Jelcyna, znaczy to samo co Rosja Putina. Jelcynowska Rpsja nie moga sobie poradzic z Czeczenia, doznajac katastrofy militarnej w walce z czeczenskimi bojownikami. Natomiast putinowska Rosja ich niemalze zmiazdzyla.

Zgadzam sie z Panem co do tego, ze armia ukrainska nie istnieje. Nie dlatego, zeby brakowalo jej ducha bojowego, tylko ze kadra dowodcza jak i szeregowi zolnierze, nie zamierza walczyc o narzucona z zewnatrz wladze. Uwazaja wladze Jaceniuka i Turczynowa za chwilowa, za ktora nie warto walczyc, a tym bardziej ginac. A to wcale nie swiadczy o jej demoralizacji.  Dla obcej i narzuconej wladzy zolnierz ukrainski nie zamierza ginac. Putin doskonale to rozumie i dlatego nie bedzie stwarzal sytuacji, by Rosja stala sie na Ukrainie agresorem.  Dlatego tez obecna narzucona ekipa, stara sie wciaganc Rosje w konflikt zbrojny na Ukrainie. Bo tylko wtedy zolnierz ukrainski bedzie walczyl.  Wlasnie ta wladza potrzebuje na gwalt agresora zewnetrznego,  najlepiej rosyjskiego.  Mysle ze prowokacja w Odessie miala za cel sprowokowac Rosje do inwazji na Ukraine w celu ochrony ludnosci rosyjskojezycznej.  Ale Putin jest zbyt wytrawnym graczem, by nie przejrzec prowokacji narzuconych wladz.

Putin wykorzystal wydarzenia w Odessie jako znakomity material propagandowy. Teraz rosyjsko-jezyczna ludnosc ukrainy nie ma wyjscia, musi sie zjednoczyc wokol matuszki Rossji, bo tylko tam bedzie sie czula bezpiecznie. Przy okazaniu najmniejszego sprzeciwu wobec nowych wladz w Kijowie, bedzie zaganiana do jakiegos miejsca i palona zywcem. Taki jest przekaz Kremla do rosyjskojezycznej ludnosci Ukrainy po wydarzeniach w Odessie. Nie sadze by Rosjanie mieszkajacy na Ukrainie, byli obojetni wobec takiego przekazu.

Co do tzw. sankcji sektorowych, Rosja wydaje mi sie, podjela bardzo skuteczna kontrakcje. Bedzie oglaszala przetargi na wykonanie roznych prac zwiazanych z kompleksem militarno-przemyslowym, szczegolnie wysoko zaawansowanych technologicznie. Ide z Panem Mareczkiem W. o zaklad, ze pierwsze przetargi beda wygrywaly firmy amerykanskie.

Co do postawy ukrainskich oligarchow, wiekszosc z nich ma zbyt duze powiazania biznesowe z Rosja, by mogli za bardzo wierzgac. Dlatego tez poza Kolomojskim zajeli postawe wyczekujaca i wydaje sie, ze ze wskazaniem na Putina.

Na zakonczenie warto przypomniec Panu Mareczkowi,  o czym wielokrotnie wspominalam, ze Rosja nie wydala do tej pory rakiet nowej generacji Iranowi, za ktore Iran juz zaplacil. I jest to zapene jeden z glownychn czynnikow, ktory powoduje,ze USA nie angazuje sie zbytnio w sprawy ukrainskie. Prosze sobie pomyslec, gdyby Rosja wydala rakiety Iranowi, jak bylby Izrael zagrozony.