Wojna USA i Izrael z Rosją w Syrii-widziane z USA

Wojna w Syrii wkracza w nowa faze, od momentu oskarzenia przez tzw. demokracje zachodnia o uzycie bronii chemicznej przez wojska prezydenta Assada. Zreszta wczesniej czy pozniej cos takiego musialo nastapic, poniewaz pare miesiecy temu prezydent Obama, jednostronnie zastrzegl sobie prawo do interwencji, gdyby wladze syrysjskie uzyly bronii chemicznej wobec powstancow. Jednak prezydent  Obama nie ma nic przeciwko uzyciu bronii chemicznej przez powstancow, gdyby tylko chcieli jej uzyc przeciwko wojskom syryjskim. Obama powstancow postanowil nie karac za uzycie bronii chemicznej. Sama zapowiedz wkroczenia do wojny przez obecna administracje, ktora zdecydowanie popierala od samego poczatku powstancow rekrutujacych sie z roznych organizacji terrorystycznych, zwalczanych wczesniej przez USA, stawia USA pod pregiezem swiatowej opinii publicznej, ktora sobie zadaje obecnie pytanie, na ktory kolejny kraj napadnie teraz USA.

Po irackim blamazu, gdzie opinia swiatowa zostala oszukana przez administracje amerykanska, Obama pomimo szumnych zapowiedzi o montowaniu koalicji antysyryjskiej, jest osamotniony, zwlaszcza po odmowie udzialu swojego najwierniejszego sojusznika, jakim jest Wielka Brytania. W kregach wywiadowczych uwaza sie, ze za odmowa udzialu przez brytyjski parlament stoja Rosjanie, ktorzy ku przerazeniu Amerykanow, pokazali swoje wplywy w brytyjskim parl;amencie. Pozostaje mu tylko wierna, ale chwiejna Francja z zydowskim prezydentem, oraz Turcja. Jak na koalicje panstw w obronie demokracji, to jest wielka kompromitacja. Wiadomo bedzie, ze bedzie to napad na kraj, ktory chce uniknac wojny z USA i ktory podobnie jak Irak nigdy nie byl zadnym zagrozeniem dla bezpieczenstwa USA. Ameryka w oczach samych Amerykanow, jak rowniez opinii swiatowej wystepuje w tej wojnie w roli awanturnika i agresora, ktory na dodatek nie potrafi zdefiniowac swoich celow. Wiec Rosjanie skutecznie Obame wmanipulowali w sytuacje patowa.

Dziesiec lat temu caly swiat uwierzyl ze Irak jest zagrozeniem dla bezpieczenstwa swiatowego, a zwlaszcza posiadanie przez Irak bronii chemicznej. Dzisiaj swiat nie wierzy w amerykanskie dowody, ktore nadal pozostaja tajne. Zreszta Obama sam sie mieni przywodca swiata demokratycznego, jedynie z poparciem trzech panstw, oraz Izraela. Niewatpliwie wplyw na decyzje w sprawach Bliskiego Wschodu ma lobby proizraelskie, ktore wykorzystuje kazda okazje, by umocnic wplywy Izraela w regionie i zniszczyc jego potecjalnych przeciwnikow.

Wielokrotnie pisalam ze taka polityke stawiania wyzej izraelskiej racji stanu od amerykanskiej zapoczatkowal Ronald Reagan i taka polityka realizowana jest po dzien dzisiejszy. Cala polityka zagraniczna USA jest temu podporzadkowana. Polityka ta oslabila zdecydowanie Stany Zjednoczone i jej gospodarke, co przecietni Amerykanie odczuwaja w udrekach dnia codziennego. Sami Amerykanie odnosza sie wrogo do kolejnej awantury US Army, chociaz Obama zastrzegl sobie prawo tylko do bombardowania Syrii z powietrza przez 60 a byc moze nawet 90 dni. Zreszta odpowiedzialnosc  scedowal na Kongres, w ktorym lobby proizraelskie ma bardzo mocne wplywy. Decyzja podjeta przez Kongres jest spodziewana i jest sprawa tylko czasu do wkroczenia US Army do konfliktu po stronie m.in. Al Khaidy. Smiertelny wrog USA jest teraz jego sprzymierzencem, natomiast kraj ktory zwalczal zawsze  Al Khaide i nigdy nie zagrazal bezpieczenstwu Ameryki, jest smniertelnym wrogiem USA i oczywiscie Izraela.

Nie bez znaczenia jest rola Rosji w obecnym konflikcie. Rosja bowiem posiada swoja baze morska w Syrii i ani mysli z niej zrezygnowac. Wydaje sie ze demokracja zachodnia nie docenila Rosji. Po przyznaniu jej prawa do decydowania w sprawach dawnych komunistycznych krajow Europy Wschodniej, w zamian za wycofanie sie z rejonu Bliskiego Wschodu  za kadencji G.W. Busha, po wyrugowaniu rosyjskich wplywow z Libii, Zachodowi wydawalo sie, ze latwo pojdzie mu z Syria. Tymczasem Rosja zdecydowanie przeciwstawia sie ekspansji rewolucji wiosny arabskiej w Syrii, slusznie uwazjac ze zachod chce ja sprowadzic do roli mocarstwa regionalnego z coraz mniejszymi wplywami, zwlaszcza w Europie Srodkowej i na Blisklim Wschodzie. Rosja sobie doskonale zdaje sprawe, ze w  Syrii toczy sie gra o byc albo  nie byc liczacym sie mocarstwem w swiatowej polityce. Dlatego tez Rosja w ostatecznosci moze rozpetac wojne regionalna ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem, dozbrajajac militarnie wojska Assada w   swoj najnowoczesniejszy sprzet, wiazac na dluzszy okres US Army w Syrii, oraz w dluzszej perspektywie z chwiejna Francje i Turcje. Rosja w oczach swiata juz wygrala wojne psychologiczna z USA, majac jeszcze do rozegrania karte “wiedzy “ Snowdena, ktora daje nieograniczone mozliwosci kompromitowania USA w oczach swiata. Ponadto Rosja bedzie miala sojusznika w kolejnym mocarstwie jakim sa Chiny, ktore wykorzystaja kazda nadazajaca sie okazje by oslabic amerykanskie wplywy na Dalekim Wschodzie, ktore sa najwazniejsze dla amerykanskiej racji stanu. Rosja w konflikcie syryjskim moze liczyc rowniez na majacy ambicje regionalne i atomowe Iran. Iran ma uklad o wzajemnej pomocy z Syria i dla Iranu  wejscie do konfliktu USA nawet  w ograniczonym zakresie, bedzie okazja do rozszerzenia konfliktu na inne regiony Bliskiego Wschodu.  Warto przypomniec, ze Iran zawsze chcial normalizacji stosunkow ze Stanami Zjednoczonymi, ale potezne lobby proizraelskie nigdy do tego nie dopuscilo. Teraz  Ameryka z bardzo waznego i coraz bardziej wplywowego panstwa w regionie, zamiast sojusznika ma smiertelnego wroga.  Iran nigdy nie zaatakuje wprost Amerykanow, raczej bedzie sie staral doprowadzic do ataku na swoim terytorium wojska USA i ich sojusznikow, jednoczesnie bedzie oslabial na ile bedzie mogl wysilki Amerykanow w Syrii.

Mowienie przez Obame, ze bron chemiczna w posiadaniu Assada jest zagrozeniem dla bezpieczenstwa  USA, jest  kpina ze zdrowego rozsadku i Obama tez zdaje sobie z tego sprawe. Dlatego tez bardzo niepopularna decyzje o przystapieniu do kolejnej awantury wojennej w Syrii, scedowal na Kongres, w ktorym lobby proizraelskie ma bardzo potezne wplywy. Wydaje sie ze opinia swiatowa nie dala sie nabrac na bajke o uzyciu bronii chemicznej przez Assada, dlatego tez Ameryka pozostaje samotna w kolejnej awanturze wojennej na Bliskim Wschodzie. Ciekawa jestem co bedzie jak beda zestrzeliwane amerykanskie samoloty na terytorium Syrii.

Bez wzgledu na wynik akcji militarnej US Army w Syrii, Ameryka wyjdzie z niej bardziej samotna i okaleczona. Oslabianie Ameryki nastepuje od czasow Ronalda Reagana, kiedy to uznano,ze lepiej bedzie w polityce zagranicznej reprezentowac izraelska racje stanu, bez wzgledu na ponoszone koszty przez Ameryke. Wojne w Iraku wygral Iran i Ameryce trudno sie z tym pogodzic. Teraz kiedy wrogo nastawiony Iran do Ameryki, wejdzie wkrotce w posiadanie bomby atomowej, ciezko bedzie rozmawiac  z politykami iranskimi na dawnych warunkach z pozycji sily. Teraz trzeba uznac Iran za rownoprawnego i kluczowego partnera na Bliskim Wschodzie, do czego wczesniej czy pozniej musi dojsc zgodnie z amerykanska racja stanu. Zwlaszcza po tym jak Iran oglosil o odkryciu kolenych ogromnych zloz ropy natowej na swoim terytorium wartych ok. 1,8 biliona USD.

Przystapienie do konfliktu USA, bedzie oznaczalo wzrost cen paliw, o co bedzie obwiniana administracja amerykanska.  Bedzie to oznaczalo dalsze poglebianie sie swiatowej recesji gospodarczej, chyba ze o to wlasnie chodzi.Jedynym panstwem, ktoremu zalezy na interwencji militarnej I pozostawienie calego Bliskiego Wschodu w totalnym chaosie jest tylko Izrael, ktory armie USA traktuje jak swoja wlasna. Widac to bylo szczergolnie za amerykanskiego prezydenta G.W.Busha, ktory chcial nawet za rada zydowskich neokonserwatystow zaatakowac Iran po zwycieskiej kampanii w Iraku. Ameryka do wojny z Iranem byla wtedy kommpletnie nieprzygotowana, jak rowniez do wojny z Irakiem, a zwlaszcza wprowadzania tam demokracji. Skonczylo sie to zwyciestwem Iranu, olbrzymim kosztem USA, ktorego nastepstwem byl kryzys gospodarczy trwajacy do dzisiaj.