Bez kategorii

Wdrażamy „Teorię Normalności” – z kalkulatorem w ręku – dla dobra Polaków

11/11/2011

486 Wyświetlenia

0 Komentarze

16 minut czytania

Ile w rzeczywistości wyniosłaby inflacja – gdybyśmy jutro zastąpili cały obecny system podatkowy JEDNYM emisyjnym podatkiem inflacyjnym?

"Teoria Normalności" to w praktyce 2 decyzje:

– całkowity zakaz zwiększania ilości pieniądza w obiegu ("kreowania pieniądza"), w jakiklolwiek sposób, przez podmioty inne niż Skarb Państwa.

– zastąpienie całego obecnego systemu podatkowego – jednym emisyjnym podatkiem inflacyjnym

(czyli Skarb Państwa emituje jako podatkowe wpływy do budżetu taką ilość pieniędza – jaka dziś wpływa do budżetu z tytułu wszystkich podatków – a wszystkie obecne podatki poprostu znikają)

Gdybym miał w zasięgu ręki magiczny przycisk, którym mógłbym spowodować wprowadzenie w życie "Teorii Normalności" od jutra – wiedzac, że pozytywne skutki tej zmiany odczują wszyscy – a ewentualne negatywne skumulują się tylko na mnie – to nie wachałbym się ani sekundy.

Tak bardzo jestem pewien, że jest to dobre rozwiązanie.

Ale wiem, że Wam – Czytelnikom – może to nie wystarczyć.

Niestety dane jakich potrzebuję aby to dziś udowodnić, aby wyliczyć zyski i pokazać, że strat poprostu nie ma – nie są nigdzie dostępne. Mogę opierać się jedynie na szacunkach – jeśli chodzi o ilość pieniądza w obiegu – ale na temat dostępnego dobrobytu nie ma nawet szacunków.

Ale niemniej jednak spróbuję Was przekonać liczbami.

Budżet na rok 2011:

Wpływy podatkowe ogółem: 242 mld zł

Całkowite wpływy do budżetu: 273 mld zł

Całkowite wydatki to 313 mld zł – a więc planowana dziura budżetowa wynosi 40 mld zł. Wydatkami i dziurą nie będziemy sie jednak zajmować – bo mówimy o zmianie systemy podatkowego – a więc o wpływach podatkowych do budżetu.

Najważniejsza dla nas jest zatem kwota 242 mld zł – tyle wpływów zapewnia dzisiaj obecny system podatkowy.

Ale utrzymanie i obsługa obecnego systemu podatkowego kosztuje. Pytanie za sto punktów: ile?

Bardzo proszę, jeśli ktoś ma taką wiedzę – o podzielenie się nią.

Mi udało się dotrzeć do szacunków, że koszt obecnego systemu podatkowego to ok. 30-35% dla całości (w tym koszty VATu to 20%, CITu to 40% i PITu to 30%). Przyjmijmy wartość mniejszą czyli 30%

Tak więc szacunkowy koszt zebrania 242 mld zł w podatkach – to ok. 72 mld zł.

Czyli de facto z 242 mld zostaje z budżecie tylko 170 mld. Tyle efektywnie państwo ściąga dziś od nas w podatkach.

A ile pieniądza jest w ogóle w obiegu?

Z najświeższych danych NBP oraz GUS wynika że na koniec września w obiegu było ok 830 mld zł, oraz że roczny przyrost ilości pieniądza w obiegu (roczny wzrost podaży pieniądza) to ok. 60 mld zł – głównie z tytułu udzielanych kredytów – a więc jest to pieniądz wykreowany przez banki. (a nie wyemitowany przez państwo)

Oznacza to, że banki (nie państwo!) "dodrukowują" sobie co roku ok 60 mld zł – na które wszyscy się "zrzucamy" za sprawą fenomenu inflacji – to jest właśnie ten doskonały (bo niewidzialny) podatek inflacyjny, który nakłada na społeczeństwo każdy, kto wprowadza do obiegu "nowy" (dodatkowy) pieniądz.

Dziś są to głównie banki komercyjne – czyli prywatne firmy, w większości zagraniczna własność.

Dla porównania przypomnę, że całkowite wpływy z podatku PIT do budżetu (2011r.) to 38 mld zł.

Dzisiaj prawie 2 razy mniej płacimy na państwo w podatku dochodowym, niż w podatku inflacyjnym na prywatne banki !!!

Przypomne również, że obsługa podatku inflacyjnego nie kosztuje banki nic – on "rozlicza i zbiera się" sam.

A ściągnięcie podatku PIT to dla państwa koszt rzędu (podobno) 30% czyli ok 11 mld zł.

(Mam mieszane uczucia co do wiarygodności danych – zarówno podaży pieniądza – jak i kosztów obecnego systmu podatkowego – ale to jedyne szacunki jakie znalazłem więc lepsze takie niż żadne. Jeśli ktoś z Czytelników ma WIEDZĘ na ten temat – proszę o stosowny komentarz.)

Wynika z tego, że gdyby zgodnie z "teorią normalności" to państwo – zamiast banków (a więc na razie inflacja byłaby taka sama jak dziś) – emitowało te 60 mld zł rocznie (jako wpływ do budżetu) – to tak naprwadę potrzeba "dodrukować" jeszcze tylko 110 mld zł żeby zamknąć budżet(170 mld realnego dochodu podatkowego [wpływy – koszty] minus 60 mld, które zamiast banków emitowałoby już państwo)

110 mld zł – Czy to dużo czy mało? I jaki to miałoby wpływ na inflację?

110mld to dziś ok 13% wzrost podaży pieniądza.

Jeśli odejmiemy od tego procentowy przyrost dostepnego dobrobytu – to wyjdzie nam realna inflacja (lub deflacja, jeśli przyrost dobrobytu będzie większy niż 13%).

No właśnie – ale to jest ta informacja, której nie mamy nawet w oszacowaniu.

Niektórzy pewnie pomyślą, że znamy przecież wzrost PKB. Zgadza się PKB jest dziś na poziomie ok 1500 mld zł – i jego wzrost wynosi ok 3-4% rocznie.

ALE TO NIE TA INFORMACJA której potrzebujemy.

PKB to wartość wyprodukowanych dóbr i usług – ale w określonym czasie – najczęściej w ciągu roku.

A dostępny dobrobyt to przecież również to – co zostało wyprodukowane wcześniej i nie straciło jeszcze wartości: domy, mieszkania, samochody, wszystko to co mamy w domu (meble, sprzęt rtv i agd, ubrania, komputery, sprzęt sportowy, kolekcja filmów i płyt), maszyny i narzędzia, których używamy w pracy, itp. itd.

Część PKB traci wartość od razu, np.żywność, zużyta energia, paliwo itp. więc dobrobytu od tego nie przybywa, tylko następuje jego odnowa (odtworzenie) – ale jest spora część PKB, która się kumuluje jako dostępny dobrobyt(oczywiście wartość tej części z czasem maleje). Nowy samochód jest wart więcej niż stary – ale 4-letni samochód nadal jest jakąś wartością na rynku, jest dobrem, które można kupić za pieniądze.

Wzrost PKB zatem to NIE TO SAMO co przyrost dobrobytu – tak samo jak cały roczny PKB to też nie jest to samo co przyrost dostępnego dobrobytu.

Rzeczywisty przyrost dobrobytu jest na pewno większy niż wzrost samego PKB – ale oczywiście jest mniejszy niż cały raczny PKB.

Konia z rzędem temu – kto potrafi wyliczyć rzeczywisty, roczny przyrost dobrobytu w Polsce wyrażony w procentach. Na pewno jest to wielkość większa niż sam roczny wzrost PKB. Myślę, że sporo większa, tzn. minimum ze 2, 3 razy większa – czyli co najmniej na poziomie 10-15%

Ale znowu – przyjmijmy nawet tylko 5% – dla sceptyków 😉

Oznacza to, że inflacja wynikająca z zastąpienia całego obecnego systemu podatkowego JEDNYM emisyjnym podatkiem inflacyjnym (prostym, tanim i bezobsługowym) – w NAJGORSZYM razie i przy najgorszych założeniach – nie powinna przekroczyć 8% (13% – 5%).

OSIEM PROCENT ROCZNIE !!!

To znaczy że chleb który dzisiaj kosztuje 2 zł – za rok będzie kosztować 2,16 zł (dosłownie w ten sposób pokryjemy wpływy do budżetu, które państwo wcześniej sobie "dodrukowało") Telewizor, który dzisiaj kosztuje 1500zł – za rok będzie nas kosztował 1640zł.

Biorąc pod uwagę, że infalcja oznacza również wzrost wynagrodzeń – oczywiście nie płynny – ale w praktyce pewnie raz na rok – to jest to moim zdaniem naprawdę niewielki koszt i REWOLUCYJNA ZMIANA NA LEPSZE w porównaniu z tym ile podatków płacimy dzisiaj…

ALE STOP! WRÓć! Co ja wypisuję?!

Przecież zapomniałem, że NIE MA JUŻ PODATKÓWodkąd wprowadziliśmy emisyjny podatek inflacyjny !!!

Czyli chleb który dzisiaj kosztuje 2zł – na drugi dzień po wdrożeniu "teorii normalności" kosztował będzie 1,63zł (nie ma VATu) – a po roku (inflacja 8%) będzie kosztował 1,76zł !!!

Telewizor, który dzisiaj kosztuje 1500zł – będzie można kupić za 1220zł – a po roku na skutek podatku inflacyjnego będzie kosztował 1318zł !!!

Mało tego – każdy z nas będzie zarabiał więcej niż dzisiaj – na skutek obniżenia podatku dochodowego do zera !!!

Potraficie to sobie wyobrazić? 🙂

Kochani rodacy – ja nie potrzebowałem sam się przekonywać do tego pomysłu, (całym sobą wiem, że jest słuszny) – ale nie ukrywam, że kiedy sobie to policzyłem teraz razem z Wami – to nogi mi się ugięły z wrażenia.

Przecież nawet gdyby inflacja miała wynieść 20% w pierwszym najbardziej newralgicznym roku po zmianie (co uważam za nierealne) – to i tak byśmy wszyscy na tym zyskali – bo sama likwidacja VATu oznacza spadek cen o ok. 20%

Dlaczego pierwszy rok po zmianie uważam za newralgiczny?

Bo wyobraźcie sobie, że firmy, przedsiębiorcy, że "cała gospodarka" już "nie musi" zawyżać sztucznie kosztów i zaniżać dochodów żeby zapłacić jak najmniejszy podatek dochodowego, nie musi w ogóle tracić zasobów na rozliczanie podatków – może swobodnie się rozwijać i kwitnąć… A szybszy wzrost gospodarczy – to mniejsza inflacja.

PS.

Muszę w tym miejscu podkreślić, że wzrost cen, który obserwujemy dzisiaj nie musi być spowodowany inflacją. Inflacja to spadek siły nabywczej pieniądza na skutek zwiększenia jego ilości w obiegu (spadek wartości pieniądza). Skutkiem inflacji jest ogólny wzrost cen – czyli zmiana przelicznika złotówek na "dobrobytki".

Ale wzrost cen może mieć INNE przyczyny niż inflacja.

Jeśli na przykład drożeje paliwo, na skutek zwiększenia akcyzy – to w efekcie wszystkie ceny też pójdą w górą – ale nie będzie to spowodowane inflacją tylko zmianą cen paliwa – rozumiemy to wszyscy?

Tak samo jak niedawna podwyżka VATu – oznaczała automatyczny wzrost wszystkich cen – ale nie miało to NIC WSPÓLNEGO z inflacją, o jakiej piszemy – tylko raczej z pazernością ministra finansów.

To bardzo ważne, żeby to rozróżniać i o tym pamiętać.

PS2.
Dlaczego orzełek w grafice – bo to symbol tego co w nas najlepsze – to symbol wolnej Polski. A pierwszym krokiem do wolności narodu, społeczeństwa – jest jedność – wspólny cel.

Nie wierzę, że istnieje polityczna idea, która byłaby w stanie nas zjednoczyć – ale wierzę, że tak prosty, wąski i podstawowy cel ekonomiczny – odzyskanie naszego bogactwa, odzyskanie kontroli nad bogactwem, które wytwarzamy – może nas zjednoczyć POMIMO politycznych różnic.

A jedność to warunek pierwszy i absolutnie konieczny, żebyśmy kiedykowlwiek wyzwolili się z ekonomicznej i politycznej niewoli – czego nam wszystkim życzę w tym szczególnym dniu – 11.11.11

Fenomen deflacji i inflacji << prev || next >> Zakaz palenia a wolność