Twierdzi, że Sikorski jest agentem CIA

„„Niemcy to koń trojański Rosji w Europie –mówił szef MSZ Radosław Sikorski zastępcy sekretarza stanu USA. Te ostre słowa dziwią, bo za rządów Donalda Tuska, RP szybko odmroziła stosunki z RFN, co było też zasługą ministra – stwierdza „Gazeta Wyborcza”.Ujawniona przez WikLeaks amerykańska depesza z 2008 r. dotycząca m.in. szczytu NATO w Bukareszcie. „Minister cierpko zauważył, że gdy Polska wchodziła do UE w 2004 r., wielu oskarżało, że jest koniem trojańskim USA w Europie. Ale w NATO jest inny koń trojański” – czytamy w depeszy. Niemcy „wydają się mieć układ z Rosją” – dodał Sikorski. „A w zamian niemieckie koncerny robią interesy w Rosji na setki miliardów euro” – cytuje autor depeszy ministra.- Źle, że te słowa wyszły na jaw. Znajdą się teraz u nas idioci, którzy powiedzą: „Ci Polacy nie są wcale tacy OK. Za plecami skarżą się na nas Amerykanom” – mówi „GW” niemiecki dyplomata. …wrzesień 2011 ..( więcej )

maj 2006 „ To absurdalne i szkodliwe – oburzają się niemieccy politycy na szefa MON Radka Sikorskiego, który porównał budowę gazociągu bałtyckiego do paktu Ribbentrop – Mołotow. Sikorskiego krytykuje też Komisja Europejska „….”Swego porównania min. Sikorski użył w niedzielę podczas brukselskiego szczytu amerykańskiego-europejskiego. Krytykował budowę przez Rosjan i Niemców gazociągu na dnie Bałtyku. Ponieważ gazociąg połączy obydwa kraje omijając Polskę, kraje nadbałtyckie oraz Białorusi i Ukrainę Warszawa obawia się, że w ten sposób Rosja zyskuje narzędzie pozwalające szantażować sąsiadów zakręceniem kurka w gazociągach lądowych nie czyniąc przy tym szkody Niemcom. Sikorski stwierdził, że „Polska jest szczególnie wrażliwa na punkcie korytarzy i porozumień ponad naszymi głowami”. – To była tradycja Locarno, to jest tradycja paktu Ribbentrop – Mołotow. Nie chcemy powtórki – mówił. Powiedział też, że Polska bezskutecznie prosiła kanclerz Angelę Merkel, by wstrzymała inwestycję. „…”Kilkuset zebranych w hotelu Conrad mu przyklasnęło. – Jeśli jeden członek UE podpisuje tak kluczową umowę bez zgody innych członków to nie dzieje się dobrze – komentował pijąc w stronę Niemiec Andris Piebalgs, łotewski komisarz UE ds. energii. „…”Ale gdy porównanie min. Sikorskiego wyszło poza gmach hotelu zrozumienia już nie było. Piebalgs wyparł się, że krytykował Niemcy i gazociąg.”…(źródło )

„Siergiej Markow napisał też o podróży Sikorskiego do Afganistanu w 1986 r. Szef polskiego MSZ pracował jako dziennikarz dla brytyjskich mediów. Według rosyjskiego politologa, Sikorski od 1984 r. był agentem MI-6 (brytyjskiego wywiadu) i używał zawodu dziennikarza jako przykrywki do wykonywania zadań wywiadowczych w Afganistanie. Rosjanin zarzucił też polskiemu ministrowi, że podczas pobytu w Afganistanie (gdy trwała interwencja wojsk sowieckich w tym kraju) nawiązał on kontakt z CIA oraz z mudżahedinami. „...(źródło )

Przypomnę tutaj expose Sikorskiego z haniebnym fragmentem „Z Niemcami łączy nas wspólnota interesów i demokratycznych wartości. Kraj ten ugruntował swoją kluczową pozycję na Kontynencie. W naszym interesie jest, aby Niemcy oddziaływały na Europę w ramach mechanizmu konsultacji, na które państwa członkowskie – a więc także my – mają spory wpływ. Alternatywa, czyli przywództwo Niemiec „metodami tradycyjnymi”, jak to ujął pewien polityk CDU, byłaby gorsza.”…” Wspólne inicjatywy na Ukrainie i na Białorusi wzmacniają naszą siłę oddziaływania. Bliska współpraca z Niemcami toruje nam drogę kucentrum decyzyjnemu Unii”….”Załatwiamy bieżące sprawy, takie jak nieskrępowany dostęp statków do portu i przyszłego terminala LNG w Świnoujściu „….( więcej )

Jan Rokita „Dość już tego zawracania głowy polskością…” Tak Rokita opisuje zły klimat społeczny  i dalej mówi o Sikorskim „. Politycy zaś – zwłaszcza rządzący – przyjęli taktykę zobojętniania nas na wszelkie kłopoty oceanem mowy-trawy. Jest jeden wyjątek,to minister spraw zagranicznych. Niestety,jego myślenie podąża w niebezpiecznym kierunku.”…Tyle że on publicznie mówi słowa, których nie wypowiedziałby minister żadnego, nawet najsłabszego, kraju. Że „Polska przez krótki czas odgrywała sztucznie zawyżoną rolę”. A teraz tę rolę musimy urealnić.” .. „Sikorski pisze, że naszą politykę w tej sytuacji trzeba zmienić, a myśmy jeszcze nawet nie sformułowali dobrej diagnozy.Ja tej nowej linii Sikorskiego nie popieram”….  „Także Donald Tusk nie powinien pochopnie 1 września na Westerplatte operować językiem rosyjskiej dyplomacji, snując dywagacje o nowym ładzie bezpieczeństwa z udziałem Rosji. To jest przecież tradycyjnyjęzyk polityków rosyjskich, który zakłada, że należy pomóc rozbić NATO. A ono jeszcze dycha.” (więcej)

„Sikorski: W Europie nie ma miejsca na zmienianie granic siłą „…”Polska uznaje integralność terytorialną Ukrainy, a więc nie uznaje deklaracji niepodległości Krymu – powiedział Radosław Sikorski. „…(źródło )

Donald Tusk „ Nie może być zgody na rozbiór Ukrainy „….”- Opinia międzynarodowa nie może zaakceptować ani argumentów, ani decyzji, które de facto oznaczają próbę rozbioru Ukrainy na oczach świata. Mam nadzieję, że w tej sprawie nie tylko międzynarodowa opinia publiczna, ale także państwa i organizacje międzynarodowe będą solidarne i jednoznaczne. Nie może być zgody na działania, które de facto mają zniszczyć niepodległość Ukrainy – powiedział Donald Tusk. „…”Dopytany czy obecna sytuacja nie wymaga uruchomienia sankcji Unii Europejskiej wobec Rosji, odpowiedział: „Jeśli chodzi o sankcje wobec Rosji w związku z wydarzeniami na Krymie, decyzje, jeśli chodzi o procedurę ich wprowadzania, zapadły (…). Konsekwencją ustaleń z ostatniego spotkania w Brukseli będzie wprowadzanie sankcji od poniedziałku przyszłego tygodnia”. „...(źródło )

„Polska chce wykorzystać sytuację na Ukrainie do forsowania swoich interesów w unijnej polityce klimatycznej „…” „Sueddeutsche Zeitung” zaznacza, że w przyszłym tygodniu unijni przywódcy mają rozmawiać o nowych celach klimatycznych po roku 2020. I właśnie sytuacja na Ukrainie ma być jednym z argumentów, który Polska zechce wykorzytać w dyskucji. Gazeta nawiązuje do wypowiedzi premiera Donalda Tuska o tym, że ambitne cele klimatyczne zwiększają zależność Europy od rosyjskich surowców. Jednak,  zdaniem autora artykułu, są to argumenty chybione. „..(źródło )

Profesor Paweł Śpiewak „ W tym momencie wydaje się – paradoksalnie – że rację miał Lech Kaczyński. Swoją politykę uprawiał jednak samotnie. Nie było wówczas tego zagrożenia, które teraz wisi nad Europą. Kaczyński był niedoceniony, uważany za polityka nieco szalonego, gdy wykonał tych kilka radykalnych posunięć w polityce wschodniej, jak zadeklarowanie poparcia dla prezydenta Gruzji, Michaiła Saakaszwilego, w jego konfrontacji z Rosją. Obecnie okazuje się, że było to posunięcie całkowicie uzasadnione. Wydaje mi się, że Lech Kaczyński – inaczej niż pozostali politycy – myślał o sytuacji Polski w kategoriach geopolitycznych, a nie tylko w kategoriach wewnętrznej dynamiki polityki zagranicznej, niezależnej od położenia geograficznego. Donald Tusk, chcąc nie chcąc, musiał obecnie obrać postawę, którą stosował Lech Kaczyński. „…”Nie spotkałem się z takimi opiniami. A nawet gdyby tak było, historia ukraińskiego faszyzmu to nie jest grzech niezmazywalny. Nie ulega jednak wątpliwości – i tutaj Lech Kaczyński pokazał ważne zadanie do wykonania – że to Ukrainie powinno zależeć na oczyszczeniu własnej przeszłości. Na budowaniu relacji z innymi krajami nie przez ukrycie swoich grzechów, ale poprzez pokazanie, że zdają sobie z nich sprawę i potrafią z nich wyjść. Ale nie powinniśmy oczekiwać od Ukraińców skruchy w momencie konfliktu. „…”Europa nie będzie umierać nie tylko za Krym, lecz także za Gdańsk. Jeżeli do Polski wjadą jakieś czołgi, to policja drogowa ich nie zatrzyma. Może co najwyżej machać lizakami, ponieważ niczym poza tymi lizakami Polska na razie nie dysponuje. Trzeba też zbudować system obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, którego w Polsce nie ma. Musimy stworzyć realne siły samoobrony i uświadomić sobie, że wojna w środku Europy może się powtórzyć. To bardzo ważna świadomość, która będzie trwać przez wiele pokoleń. Możemy docenić teraz także różne działania Antoniego Macierewicza. W opinii „Gazety Wyborczej” i środowisk liberalnych uchodził on za kompletnego wariata. Może to i prawda, ale jest też w jego działaniach coś bardzo świadomego i pozytywnego. „….(źródło )

Kalisz „„W przypadku memorandum budapesztańskiego z 1994 r., o które pan pyta, mamy z jednej strony Ukrainę, która w jego wyniku oddała strategiczną broń nuklearną Rosji. Z drugiej strony podpisały je mocarstwa nuklearne: Rosja, USA, później Wielka Brytania, po pewnym czasie Chiny i Francja. Na jego mocy Ukraina otrzymała deklarację respektowania jej suwerenności oraz integralności terytorialnej. Według niektórych ekspertów taka deklaracja ma niewielką wagę prawną. Ja się z tym nie zgadzam. Państwa podpisujące to memorandum uznały i potwierdziły kształt Ukrainy wraz z Krymem. „….”Problemy Ukrainy biorą swój początek w pierwszych latach pod odzyskaniu niepodległości w  sierpniu 1991 r. Doszło tam do przejęcia całych zakładów przemysłowych przez osoby związane z ówczesnym aparatem władzy. W Polsce mielimy do czynienia z innym zjawiskiem – uwłaszczał się nie aparat władzy, tylko partyjni dyrektorzy zakładów czy central handlu zagranicznego. Nie szczebel decyzyjny, tylko wykonawczy. Ukraiński system oligarchiczny opanował cały system podejmowania decyzji politycznych. Julia Tymoszenko też jest oligarczynią. Zanim weszła do polityki dorobiła się fortuny na interesach z Rosjanami. Jakiś czas po pomarańczowej rewolucji Ukraińcy zaczęli postrzegać, iż niewiele się zmieniło. Ponadto doszło do kłótni miedzy liderami obozu pomarańczowych. W 2004 r. duża część  społeczeństwa pamiętała czasy ZSRR, była „homo sovieticus”. Dziś jest inaczej – wyrosło całe pokolenie 20- i 30- latków, którzy maja inną mentalność i cele, „…”Julia nie była propolska, ale też nie była prorosyjska. Jej było bliżej do Niemiec i starej Europy. Bezspornie jednak była charyzmatyczna i sprawna politycznie, jednak do czasu. „…”Rzeczywiście, skupianie się głównie na sprawie Tymoszenko to był błąd. Ale taki był mandat otrzymany przez Kwaśniewskiego i Pata Coxa od Parlamentu Europejskiego. Kiedy dziś obserwuję Julię Tymoszenko, to widzę, że już nie wywołuje takiego entuzjazmu na Majdanie, co podczas pomarańczowej rewolucji. „…”Pamiętam, gdy podejmowałem w 2005 r. swego odpowiednika, szefa MSW Jurija Łucenkę, który był szefem Majdanu w 2004 r.  Mówiłem mu: „Musisz być inny, niż wcześniejsi ministrowie siłowi. Zawsze stój po stronie obywateli. Patrz mundurowym na ręce”. Przecież tam służby się nie zmieniły od czasów ZSRR! W wyniku błędów „pomarańczowych” do władzy demokratycznie doszedł prorosyjski obóz Wiktora Janukowycza. „….(źródło )

Krzysztof Rybiński „ Doszło do znaczącej zmiany reguł gry w sferze geopolitycznej i byłoby niedobrze, gdyby polskie elity (polityczne, biznesowe, naukowe) zbyt późno zorientowały się, że gramy w inną grę i że poprzednie reguły nie mają zastosowania. Jak każdy (poza bankierem inwestycyjnym, który widzi w czterech wymiarach) poruszam się we mgle, ale widzę kontury nowego ładu, czyli: „…..”kiedyś tylko USA i Izrael mogły bezkarnie naruszać integralność terytorialną innych krajów, teraz ten przywilej dotyczy także Rosji, i wkrótce przekonamy się czy dotyczy także Chin. W każdym razie ten przywilej dotyczy tylko mocarstw atomowych, inni nie powinni próbować; „….”na marginesie, przypomnę po raz kolejny, że nie wierzę w samobójstwo generała Petelickiego. Sławek, z którym się przyjaźniłem, mówił mi kilka tygodni przed śmiercią, że będzie realizował intratne kontrakty w Afryce Północnej, w tym w Libii, związane z ochroną ważnych obiektów. Człowiek, który ma takie plany biznesowe nie popełnia samobójstwa; „….”Widziałem to w praktyce kilka lat temu realizując w ramach jednej z globalnych firm doradczych zlecenie jednego z unijnych rządów na terenie Polski w obszarze energii odnawialnej. Nasz interes narodowy, a nawet zdrowy rozsądek nie miały zastosowania, liczyły się wyłącznie interesy kraju zleceniodawcy. Z doświadczenia wiem, że wielu (szczęśliwie nie wszyscy) polskich naukowców jest do kupienia, i za pieniądze z grantów finansowanych przez obce rządy (w tym z grantów unijnych) będą realizować agendę badawczą popierającą interesy innych krajów. Widziałem jak jeden z kluczowych polskich naukowców w dziedzinie energii realizował zlecenie zagranicznej firmy lobbingowej, którego celem był transfer pieniędzy rzędu miliardów złotych od polskiego podatnika za granicę. Patriotyzm w polskiej nauce jest na wymarciu. Warto ponownie rozważyć mechanizmy oceny jakości polskich uczelni i instytutów naukowych w kontekście polskiego interesu narodowego, można szybko naprawić szkody które już się dokonały. Inne kraje zaprzęgły swoją naukę do reprezentowania interesów swoich krajów, my powinniśmy zrobić tak samo; „….”kto realizuje polski interes narodowy w czasach, gdy użycie słowa patriotyzm jest na klientelistycznych salonach traktowane jak puszczenie bzykacza fotelowego na proszonym obiedzie; „…”Propaganda osiągnęła poziom, który z Goebbelsa czyni amatora. Nagrody Nobla, Oskary, inne mniej znane i lokalne częściowo służą propagandzie. Zniknęła niezależność nauki, kultury i sztuki, różne rządy i grupy nacisków wypracowały skuteczne mechanizmy oswojenia ludzi nauki, kultury i sztuki, z dzikich bestii kreatywności, z elity dzikiej dżungli przeistoczyli się w bezwolnych, karmionych regularnie grantami rządowymi mieszkańców podmiejskiego ZOO, w szympansy, pawiany i goryle, które rzucają gównem w publikę. Zresztą rząd USA przeznaczył grant w wysokości prawie 600 tysięcy dolarów z pieniędzy podatników, żeby zbadać, dlaczego małpy rzucają gównem w ludzi w ZOO. Dodatkowy argument, żeby głosować na Korwina. „…”nie wiadomo na co postawić w tej ruletce. Do tej pory trzeba było stawiać na USA, Brukselę, na banksterów, na liberalizm obyczajowy (adopcja dzieci przez małżeństwa homoseksualistów), takie preferencje gwarantowały lub co najmniej wspierały sukces zawodowy, biznesowy, naukowy. Teraz wzrosła niepewność, elity są zagubione, nie wiadomo co wypadnie tym razem, czerwone czy czarne. Preferencje ludzi się zmieniają, chcą silnego państwa, większych wydatków na armię, patriotyzm przestaje być passe.  Front Narodowy we Francji prowadzi w sondażach. Wielu ludzi błądzi, nie wie gdzie tym razem postawią koryto. Kwik potworny. „….”Gadające głowy z telewizora proponują, żeby zmniejszyć ryzyko agresji Rosji na Polskę przez przyjęcie euro „….”kiedyś przynajmniej było wiadomo, że polityk przed podjęciem decyzji musial zadzwonić do Moskwy. Teraz wzrosła niepewność, bo nie wiadomo gdzie dzwoni.oczywiście w mediach głównego nurtu nie zobaczymy debat na temat zmiany reguł gry, bo telewizja publiczna i prywatne (poza niszowymi nadawcami) jest w kieszeni banksterów albo polityków, którzy nie respektują zasad społecznego savoir vivre, interesują ich tylko wpływy z reklam z korporacji kontrolowanych przez banksterów. Więc będzie jeszcze więcej seriali, które uzasadniają zachowanie małp w ZOO; „…”akie ważne problemy Polski zostały rozwiązane w minionych czterech latach: zależność energetyczna od Rosji, katastrofa demograficzna, niska innowacyjność, rosnące długi publiczne i prywatne, ucieczka Polaków z kraju, czy nawet korki w miastach. We wszystkich obszarach mamy regres, a nie progres. Przypadek? Niekompetencja? Plan? Ale czyj? „….(źródło )

„Według Stanisława Janeckiego informacje na temat rosyjskich pieniędzy służących rozwijaniu wpływów Rosji rząd Tuska otrzymał od Brytyjczyków, Niemców i Czechów. „Jest 6 krajów, przez które przepływają rosyjskie pieniądze – to jest cały system wyjazdów badawczych, studiów, grantów, które w ogóle nie mają zakotwiczenia w Rosji, natomiast są finansowane przez cały łańcuch pośredników, żeby stracić ślad ich pochodzenia. Wskutek tego, że nasi dostali tego gotowca parę miesięcy temu, ABW i SKW zaczęły iść tym tropem i trochę tych rzeczy wykryli. Była cała lawina finansowania ludzi, którzy nie wychodzili z telewizorów i radioodbiorników po 10 kwietnia 2010, a którzy dostawali pieniądze na prace zupełnie niezwiązane z katastrofami lotniczymi, natomiast beneficjentami tych pieniędzy byli ludzie najbardziej zaangażowani w obronę rosyjskiej wersji Anodiny, obciążanie pilotów itd.” Tusk zadaje sobie pytanie, czy ta rosyjska agentura wpływu, stanowiąca jednocześnie zaplecze obecnej władzy jest tak silna, żeby tę władzę w razie potrzeby zmienić? „…”Łukasz Warzecha zastanawiał się czy radykalizm Tuska jest związany z przyzwoleniem Angeli Merkel i jak to zostanie rozegrane w czasie zbliżającej się czwartej rocznicy Smoleńska.
Rafał Ziemkiewicz: „Tusk wyczuł, że jest pozwolenie na taką retorykę, dostał niepisane zezwolenie, że ma być harcownikiem, który teraz nagle stawia ostro sprawę. W to jest wpisana jedna przykra rzecz – jeśli Niemcy dogadają się z Putinem, to harcownika na smyczy ściąga się z powrotem.”….(źródło )

Rosyjska stacja telewizyjna NTV, odnosząc się do manifestacji na Ukrainie, podała, że za protestami na Ukrainie stoją Stany Zjednoczone, a Polska i Litwa dbają o ich interesy geopolityczne. „….””Polska chce wrócić do tego, co było czterysta lat temu, kiedy istniała Rzeczpospolita,a Ukraina była polską kolonią” – powiedział przytoczony przez stację telewizyjną NTV rosyjski politolog Siergiej Markow.Zdaniem S. Markowa porozumienie Ukrainy i Unii Europejskiej jest korzystne przede wszystkim dla Polski. „Właśnie Polacy są głównymi animatorami umowy. Polskie elity marzą o tym, by Polska wewnątrz Unii Europejskiej znalazła się na jednej płaszczyźnie z Francją i Niemcami. Polacy chcą ustanowić kontrolę nad terytorium Ukrainy, zdobyć kontrolę nad ukraińską gospodarką” – powiedział politolog. „…..”Dlaczego jednak ukraiński protest oficjalnie popierają i nieoficjalnie sponsorują Stany Zjednoczone? Dlaczego swoich delegatów na Majdan wysyłają najbliżsi sojusznicy USA w Europie – Litwa i Polska?” – pytali dziennikarze w reportażu NTV. „…..””Istnieje poważne podejrzenie, że wielu na Zachodzie postępuje zgodnie z zaleceniem Zbigniewa Brzezińskiego, który wciąż żyje i niezmiennie powtarza, że najważniejsze jest oderwanie Ukrainy od Rosji, bo dzięki temu nastąpi krach Rosji” – przytoczyła komentarz rosyjskiego politologa Siergieja Michjejewa stacja NTV.”…..””Niektórzy europejscy politycy nie ograniczyli się do zaocznego udziału w wydarzeniach na Ukrainie, bowiem na euromajdan do Kijowa przyjechali wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego Jacek Protasiewicz, poprzedni przewodniczący Parlamentu Europejskiego Jerzy Buzek i były premier Polski, lider partii Prawo i Sprawiedliwość Jarosław Kaczyński”– powiedziano w rosyjskiej stacji NTV.NTV poinformowała również, że organizatorzy protestów na Ukrainie byli szkoleni przez amerykańskie organizacje pozarządowe w ramach projektu Tech Camp, prowadzonego z inicjatywy amerykańskiego Departamentu Stanu. NTV podkreśliła przy tym, że szkolenia odbywały się na terenie Ambasady USA w Kijowie. „…..” Kanał 1 podał także, że Polska podjęła się opracowania nowego planu integracji Ukrainy z Unią Europejską, i temu celowi – według rosyjskiej stacji telewizyjnej Kanał 1- poświęcone było posiedzenie polskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego (RBN). „….”Z kolei Rossija, inna rosyjska telewizja państwowa, w swoim programie informacyjnym „Wiesti” przekazała, że na zwołanym w trybie pilnym posiedzeniu polskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego rozmawiano o tym, jak można doprowadzić do zmiany reżimu w Kijowie.Jak podała stacja Rossija, istnieje podobieństwo między pomarańczową rewolucją i obecnymi wydarzeniami na Ukrainie. „I dziewięć lat temu, i dzisiaj Majdan podburza Polska.Z tą tylko różnicą, że wtedy to był Aleksander Kwaśniewski, a dzisiaj jest to Jarosław Kaczyński” – podała rosyjska stacja telewizyjna Rossija.”To, czym Polska zajmuje się dzisiaj na Ukrainie, to tworzenie buforu przed Rosją, dlatego że całym sensem prowadzonej przez Polskę od wieków polityki jest obrona: z jednej strony – przed Rosją i z drugiej – przed Niemcami. Przed Niemcami broni ją dzisiaj Waszyngton”– wyjaśniła stacja telewizyjna Rossija. „. ..(więcej )

W amerykańskich kalkulacjach Polska nie zajmuje tego samego miejsca, jakie Ameryka zajmuje w kalkulacjach polskich. Należy o tym pamiętać, bo w tym zamyka się istota sytuacji – mówi Brzeziński i puentuje: – Polska ma świadomość tego, że Stany Zjednoczone są ważnym „…”gwarantem jej bezpieczenstwa Dziś najważniejsze dla Warszawy jest utrzymanie takiego stanu. ….(źródło )
—————————————–
Mój komentarz

„Siergiej Markow napisał też o podróży Sikorskiego do Afganistanu w 1986 r. Szef polskiego MSZ pracował jako dziennikarz dla brytyjskich mediów. Według rosyjskiego politologa, Sikorski od 1984 r. był agentem MI-6 (brytyjskiego wywiadu) i używał zawodu dziennikarza jako przykrywki do wykonywania zadań wywiadowczych w Afganistanie. Rosjanin zarzucił też polskiemu ministrowi, że podczas pobytu w Afganistanie (gdy trwała interwencja wojsk sowieckich w tym kraju) nawiązał on kontakt z CIA oraz z mudżahedinami. „...(źródło )

Kalisz „Julia nie była propolska, ale też nie była prorosyjska. Jej było bliżej do Niemiec i starej Europy. Bezspornie jednak była charyzmatyczna i sprawna politycznie, jednak do czasu. „…”Rzeczywiście, skupianie się głównie na sprawie Tymoszenko to był błąd. Ale taki był mandat otrzymany przez Kwaśniewskiego i Pata Coxa od Parlamentu Europejskiego. Kiedy dziś obserwuję Julię Tymoszenko, to widzę, że już nie wywołuje takiego entuzjazmu na Majdanie, co podczas pomarańczowej rewolucji.

Rybiński „ akie ważne problemy Polski zostały rozwiązane w minionych czterech latach: zależność energetyczna od Rosji, katastrofa demograficzna, niska innowacyjność, rosnące długi publiczne i prywatne, ucieczka Polaków z kraju, czy nawet korki w miastach. We wszystkich obszarach mamy regres, a nie progres. Przypadek? Niekompetencja? Plan? Ale czyj?
…………………….

Korwin Mikke poruszył niefortunnie dla Wiplera problem niemieckiej agentury w Polsce i na Ukrainie pokazując jak Niemcy i jakimi drogami finansowały Platformę , oraz uznał ,że Tymoszenko jest agentką niemiecką .Kwestie te omówiłem w dwóch tekstach .
( http://naszeblogi.pl/44999-korwin-mikke-i-wipler-o-finansowaniu-tuska-przez-niemcy )
( http://naszeblogi.pl/41468-prawdopodobnie-tymoszenko-jest-agentka-wywiadu-niemiec )

Wszyscy w Polsce , Niemczech, Rosji biją się w głowę jak to się stało że rządzący Polską serwiliści , posłuszni w stosunku do Niemiec i Rosji nagle z dnia na dzień zmienili swoje nastawienie do Rosji, ale także i do Niemiec o 180 stopni . Tusk I Sikorski stali się jastrzębiami antyrosyjskimi , stanęli murem za Ukrainą , zaczęli ściśle współpracować z USA , ściągają w trybie pilnym siły zbrojne USA , zaczynają lekceważyć Niemcy i Unię. Na razie w sprawach energetycznych i klimatycznych , ale to chyba tylko początek kwestionowania hegemoni Niemiec i praw unijnych .

Tło do nagłej zmiany frontu Tuska i Sikorskiego opisałem w tekście ( http://naszeblogi.pl/44933-amerykanie-zrobili-z-merkel-polityczna-idiotke )

W którym opisałem misterny plan amerykański , który zakładał pchnięcie Rosji i Niemiec do próby zbudowania kondominium niemiecko rosyjskiego nad Europa i podziału stref wpływów . Amerykanie oszukali Rosjan i Niemcy ,że się wycofują z Europy i zostawiają Merkel i Putinowi wolną rękę . Niemcy myślały ,że dzięki panice wojennej wprowadzą swoja armię do Polski i przyspieszą budowę IV Rzeszy .

Teraz armia amerykańska, chyba już na długo wkracza do Polski ,a za chwilę zacznie stacjonować na Ukrainie i w innych krajach Europy Środkowej . Niemcy zaś przestają być niekwestionowanym hegemonem Unii . Ich rola polityczna szybko zacznie spadać .

Dlaczego Rosjanie pokazują w tej chwili skrajną nienawiść w stosunku do Polski i wydawało się ,że potulnego kolaboracyjnego rządu Platformy > Coś musi być na rzeczy ,że to właśnei Polaków , Kaczyńskiego i jego Obóz Patriotyczny , ale co ciekawe również rząd Tuska za utratę wpływów na Ukrainie .

Sikorski , który był w rządzie Kaczyńskiego antyrosyjskim i antyniemieckim jastrzębiem, potem był „pachołkiem „ Niemiec , teraz znowu wraca na pozycje antyrosyjskiego jastrzębia .

Żona Sikorskiego, nota bene dużo mądrzejsza od niego pochodzi wpływowych środowisk żydowski amerykańskich Waszyngtonu .Był ostatnio parę lat w USA na „stypendium „ Dziwna więc byłą jego niemiecka wolta.

Jeśli nawet Sikorski nie jest agentem CIA , to jego wolty za każdym razem pokrywające sięz celami amerykańskimi pokazują z pewnością jest silnie związany i podporządkowany politycznym środowiskom USA.

Oczywiście lepiej że Sikorski jest związany z interesami USA z którymi Polska ma bardzo często wspólne strategiczne interesy , jak na przykład wyrwanie Ukrainy spod buta Moskwy ,niż żeby był związany z Niemcami , czy Rosją.

Pokazuje to jednak jak słaby i łatwy do infiltracji jest ośrodek władzy politycznej w Polsce. Dlatego tak ważne jest dojście Kaczyńskiego do władzy .Tylko, czy w tej sytuacji Amerykanie będą chcieli , aby charyzmatyczny przywódca jakim jest Kaczyński objął władzę w Polsce , skoro już maja słabego Tuska i powolnego im Sikorskiego .

Jako puentę

„W amerykańskich kalkulacjach Polska nie zajmuje tego samego miejsca, jakie Ameryka zajmuje w kalkulacjach polskich. Należy o tym pamiętać, bo w tym zamyka się istota sytuacji – mówi Brzeziński i puentuje: – Polska ma świadomość tego, że Stany Zjednoczone są ważnym „…”gwarantem jej bezpieczenstwa Dziś najważniejsze dla Warszawy jest utrzymanie takiego stanu. ….(źródło )

video „Jaka powinna być polityka prorodzinna i demograficzna?” -panel dyskusyjny -Konferencja PAFERE 2013
video Przegląd Tygodnia w Klubie Ronina (S. Janecki, Ł. Warzecha, R. Ziemkiewicz – 10.03.2014)
Przegląd Tygodnia w Klubie Ronina w „klasycznym składzie” (prowadzący Rafał Ziemkiewicz, Stanisław Janecki i Łukasz Warzecha), poświęcony był niemal w całości metamorfozie jakiej dokonała partia rządząca odnośnie Rosji, Putina i sytuacji na Ukrainie w kontekście zbliżających się wyborów.

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz  i Twitte