To miłe, że syn wspiera mamę, ale niech lojalność nie przesłania prawdy

  To miłe, że syn wspiera mamę, ale niech lojalność nie przesłania prawdy It’s nice that the son supports his mom, but don’t let loyalty obscure the truth  Przez lata już pomału zapominałem o dawnej sprawie, kiedy to trójmiejska pisarka mnie pozwała do sądów za przewiny popełnione na niej przez nieznanego J. Kawalca pod zarzutem, że to ja nim byłem. Over the years, I was slowly forgetting the old case, when a Tricity writer sued me for offenses committed by an unknown J. Kawalec on the charge that I was him.   Ostatnio szperam w internecie w tym temacie, bowiem pewnemu pomorskiemu skrabliście zachciało się specjalnie zarejestrować na S24, aby mnie nękać i przypominać, że ongiś kogoś obrażałem jako ów […]

 

To miłe, że syn wspiera mamę, ale niech lojalność nie przesłania prawdy

It’s nice that the son supports his mom, but don’t let loyalty obscure the truth 

Przez lata już pomału zapominałem o dawnej sprawie, kiedy to trójmiejska pisarka mnie pozwała do sądów za przewiny popełnione na niej przez nieznanego J. Kawalca pod zarzutem, że to ja nim byłem.

Over the years, I was slowly forgetting the old case, when a Tricity writer sued me for offenses committed by an unknown J. Kawalec on the charge that I was him.

 

Ostatnio szperam w internecie w tym temacie, bowiem pewnemu pomorskiemu skrabliście zachciało się specjalnie zarejestrować na S24, aby mnie nękać i przypominać, że ongiś kogoś obrażałem jako ów Kawalec, co oczywiście jest wierutną bzdurą. I cóż dzisiaj (21 stycznia 2022) znalazłem?

Recently, I have been searching the internet on this topic, because a certain Pomeranian scrabble player wanted to register on Salon24 to harass me and remind me that I once insulted someone as this Kawalec, which of course is utter nonsense. And what have I found today (January 21, 2022)?

 

Komentarz anonimowego dyskutanta o intrygującym niku (propaguję polską pisownię już polskiego słowa zamiast angielskiego „nick”) p..p (a cóż to za ksywka?). Oto jego nieznany mi do dzisiaj wpis (pisownia oryginalna) na innym portalu –

A comment of an anonymous debater about an intriguing nick (I promote the Polish spelling of the Polish word „nik” instead of the English „nick”) p..p (what is this nickname?). Here is his entry unknown to me today (original spelling) on another portal –

********************************************************

2012-10-25 08:49:47

Proszę spojrzeć sam Naleziński przyznaje, że napisał ponad sto tekstów (na pewno nie są to artykuły). Czy nie wydaje się Państwu dziwne, że ktoś wkółko pisze na ten sam temat? czy nie zakrawa to na obsesję? problem tylko polega na tym, że tymi tekstami dręczy moją mamę. To jest najpodlejsze doświadczenie jakie do tej pory doznałem. Ten człowiek kłamie, oczernia i nęka.

Look, Naleziński himself admits that he wrote over a hundred texts (they are definitely not articles). Don’t you find it strange that someone writes over and over on the same topic? Doesn’t it seem like an obsession? the only problem is that he torments my mother with these texts. This is the most despicable experience I have had so far. This man is lying, slandering and harassing.

 

Państwo na to pozwalacie. Udostępniacie swój portal do prześladowania i dręczenia naprawdę uczciwej osoby. Naleziński sprawę cywilną przegrał, cały czas toczy się przeciwko niemu sprawa karna. Proszę chociaż przeczytać wymianę komentarzy pod tym jego tekstem.

You, the administration, allow it. You provide your portal to the harassment and torment of a really honest person. Naleziński lost the civil case, and a criminal case is still pending against him. Please at least read the exchange of comments under this text.

 

Obsesyjnie powtarza, że moje mama go pomówiła i sfałszowała jego podpis. A to są kłamstwa! miał drugie konto na NK i mama tylko to zauważyła, nic więcej. Zrobiła zrzuty i go zdemaskowała. Dowód jest pod linkiem złożony w aktach sprawy.

He obsessively repeats that my mom slandered him and forged his signature. And these are lies! he had a second account on NaszaKlasa and mom only noticed it, nothing else. She took screenshots and exposed him. The evidence is available under the link in the case file.

 

Naleziński szantażuje moją mamę, że jak nie wycofa spraw, to on będzie pisał i pisał. Straszy, że nawet jak zapadnie wyrok w sprawie karnej, również będzie pisał. To jest wszystko na Państwa portalu. Dlaczego pozwalacie mu na to? dlaczego?

Naleziński is blackmailing my mom that if she does not withdraw matters, he will write and write. He is threatens that even when a sentence is passed in a criminal case, he will also write. This is all on your portal. Why are you allowing him to do this? why?

Jan Chomuszko

*************************

Przez pewien czas wymieniałem poglądy z owym p..p, ale dopiero teraz trafiłem na tekst wyjaśniający, że ten pan to syn… pisarki, która mnie dwukrotnie posyłała do sądów nad Motławą. A to jednak stawia jego wypowiedzi w równie niesubiektywnym świetle, co… moje.

For some time I exchanged views with this p..p, but only now I came across a text explaining that this gentleman is the son of… a writer who sent me to courts on the Motława River twice. And this, however, puts his statements in an equally non-subjective light as… mine.

 

Owszem, w ramach polemiki z mamą pana Jana oraz sądowym pierwszym wyrokiem, napisałem wiele artykułów, nazywanych tu tekstami (dlaczego nie artykułami?). Czy można to nazwać obsesją? Pewnie można, wszak znane są felietony dotyczące podłości nazistów i komunistów. Jest ich cała masa i także można nazwać je twórczością obsesyjną.

Indeed, as part of the polemic with Mr. Jan’s mom and the first verdict of the court, I wrote many articles, called here texts (why not articles?). Could this be called an obsession? Sure you can, after all, there are known feuilleton about the meanness of nazis and communists. There are a lot of them and you can also call them obsessive.

Obsesja to jeszcze nie przestępstwo, to „nieustannie powracająca, uporczywa a prześladująca kogoś myśl”. Obsesja może dawać inspirację – tu „dzięki” niewłaściwej interpretacji faktów napisałem wiele artykułów, które nigdy by nie powstały, gdyby nie zawziętość pisarki oparta na zwidach.

Obsession is not a crime yet, it is „a constantly recurring, persistent and haunting thought”. Obsession can give inspiration – here, „thanks to” the misinterpretation of facts, I wrote many articles that would never have been written had it not been for the writer’s stubbornness based on hallucinations.

 

Panie Janie, proszę pomyśleć logicznie: dlaczego obcy wam człowiek miałby obsesyjnie – jak Pan to nazywa – latami pisywać teksty na temat nieznanej mu, a wartościowej dla społeczeństwa, osoby a Pańskiej mamy? Czy znany jest inny, podobny przypadek, aby osoba skazana pisała aż tak wiele? Czy nie prościej byłoby przeprosić mamę i wpłacić niewysoką kwotę?

Mr. Jan, please think logically: why would a stranger to you obsessively – as you call it – write texts for years on an unknown to him, and valuable for society, person and your mom? Is there any other, similar case where the convicted person wrote so much? Wouldn’t it be easier to apologize to your mother and pay a small amount?

 

Pan przecież także by nie przeprosił za coś, czego nie zrobił, prawda? Nie zarejestrowałem się na portalu NaszaKlasa jako Jacek Kawalec, zatem dość misterny plan pozwania mnie do sądu, aby ukarać za obrzydliwe potraktowanie mamy przez tego nieuchwytnego a wątpliwego dżentelmena, jest wielce nieuczciwy.

You wouldn’t apologize for something you didn’t do either, would you? I have not registered on the NaszaKlasa portal as Jacek Kawalec, so a rather intricate plan to sue me to punish me for the disgusting treatment of your mom by this elusive and doubtful gentleman is highly dishonest.

 

Ja nawet rozumiem i Pana, i mamę, że w emocjach błędnie zinterpretowaliście wpisy owego Kawalca jako moje, jednak wasz dowód, który zamieściliście, a który został dawno skasowany (przez kogo?), jest tak żenująco infantylny, że nawet na Salon24.pl został omówiony przez dociekliwą panią o niku Halo*, która miała do mnie tamże spory dystans.

I even understand you and your mom that you together misinterpreted the entries of this Kawalec as mine, but your proof, which you posted, and which was deleted long ago (by whom?), Is so embarrassingly infantile that even on Salon24.pl it was left discussed by an inquisitive lady named Halo *, who had a good distance towards me there.

 

Pisze Pan o szantażu i straszeniu, a czyż adwokat mamy w przedsądowym piśmie dokładnie tego samego nie uczynił? Czyżby dla mamy nie on żądał ode mnie dużej, jak na ówczesne czasy, kwoty – odpowiednika 5 000 E (wówczas średnia półroczna płaca)?

You write about blackmail and scaring, and did not the mom’s attorney do exactly the same in the pre-trial letter? Did he not, on behalf of your mom, demand from me a large amount for those times – the equivalent of 5,000 E (then average half-yearly wage)?

 

Szkoda, że przed procesem nie zmieniliście opinii o mnie z tym posądzeniem o dwa (a nawet trzy!) konta, mimo że wysłałem do mec. K. Kolankiewicza całą dokumentację i obszerne objaśnienia. Niestety, ktoś – nie wiem kto – upewnił was w przekonaniu, że jestem Kawalcem, no i zaczęła się wieloletnia dyskusja nt. wykonalności wyroku w sprawie IC 692/09 (18 grudnia 2009).

It is a pity that before the trial you did not change your opinion about me with this accusation of two (or even three!) accounts, even though I sent all documentation and extensive explanations to attorney K. Kolankiewicz. Unfortunately, someone –  I don’t know who –  assured you that I am a Kawalec, and a long-term discussion on the enforceability of the verdict in case IC 692/09 (18 December 2009) began.

 

Co ciekawe, po paru latach, w innym procesie, tym razem karnym (także rozpętanym przez Pana mamę!) zapadł wyrok zaprzeczający zarzutom, jakoby moje 4 artykuły zgłoszone przez mamę do skasowania jako zniesławiające (w pierwszym procesie), nie zostały zakwalifikowane przez drugi sąd do usunięcia z internetu, bowiem uznano, że mama w swej przewrażliwionej subiektywności zbyt pochopnie udała się do temidy.

Interestingly, after a few years, in another trial, this time a criminal trial (also initiated by your mom!), a sentence was passed denying the allegations that my 4 articles submitted by your mom for cancellation as defamatory (in the first trial) were not qualified by the second court to be removed from the internet, because it was considered that mom, in her oversensitive subjectivity, went too hastily to Themis.

 

I zamiast tych czterech jest teraz ponad sto. Warto było szarpać się po sądach? Dlaczego Pan nie poinformował portali o tym drugim wyroku? Dlaczego mama nie poprosiła adminów, aby ponownie zamieścili skasowane moje artykuły?

And instead of these four, there are now over a hundred. Was it worth the struggle through the courts? Why did you not inform the portals about the second sentence? Why didn’t mom ask admins to re-post my deleted articles?

 

Skasowano je, bo internetowo pomachała im przed oczami pierwszym wyrokiem! Skoro jesteście tacy uczciwi i praworządni, to powinniście to uczynić, wszak nawoływaliście, aby szanować wyroki sądowe i abym wykonał pierwszy wyrok pod takim właśnie hasłem… Hipokryzja?!

They were deleted because mom waved her first verdict online in front of their eyes! Since you and mom are so honest and law-abiding, then you should do it, after all, you called for me to respect court verdicts and for me to execute the first verdict under this slogan… Hypocrisy ?!

 

Pan, jako człowiek praworządny powinien zrozumieć moją walkę o unieważnienie pierwszego wyroku opartego na błędnej interpretacji faktów. Nie wiem, czy nadal Pańska rodzina uważa, że pisałem jako Kawalec, ale jeśli zmieniliście zdanie, to powinniście zawnioskować o unieważnienie wyroku.

As a law-abiding man, you should understand my fight to invalidate the first verdict based on a misinterpretation of the facts. I do not know if your family still thinks that I wrote as Kawalec, but if you changed your mind, your family should apply for the verdict to be annulled.

 

No i co Pan uczyni, kiedy się zorientuje (a może już zorientował), że nie pisałem jako Kawalec i że wasze dowody są bezsensowne? Przeprosi mnie Pan za inwektywy zacytowane powyżej? A kilkunastu waszych zwolenników, którzy przez lata jeździli po mnie jak po łysej kobyle – co uczynią, co powinni uczynić?

So what will you do when you realize (or maybe you already realized) that I did not write as Kawalec and that your evidence is nonsensical? Will you apologize to me for the insults cited above? And a dozen of your followers, who have offended me for years – what will they do, what should they do?

 

Ponadto uważam, że Pan pisywał w internecie także pod innymi nikami, bowiem wykryłem pewną manierę w słowie pisanym, która pojawia się u Pana i u innych komentatorów, a to oznacza, że to Pan pisał, może nawet mama, choć takie maniery nie są raczej dziedziczne…

In addition, I believe that you wrote on the internet also under other nicknames, because I discovered a certain manner in the written word that appears in you and other commentators, which means that you wrote, maybe even your mom, although such manners are not hereditary…

 

Chociaż chwila – Pana mama ma dokładnie taką samą manierę… Może Pan i w tej sprawie się wypowie? W razie procesu to ujawnię, o jaką manierę chodzi. Może inni czytelnicy także to zauważą?

Moment – your mom has exactly the same writing manner… Can you comment on this? In the event of a trial, I will reveal what manner is going on. Maybe other readers will also notice it?

Jeśli jednak nadal Pan uważa, że pisałem jako J. Kawalec, to zachęcam do wytoczenia procesu – przynajmniej temida raz na zawsze wyjaśni tę sprawę. Wyrażam zgodę na ponowny proces, nawet jeśli w świetle prawa sprawa jest przedawniona.

However, if you still think that I wrote as J. Kawalec, I encourage you to bring a lawsuit – at least the Themis will explain this matter once and for all. I consent to a retrial, even if the case is legally time-barred.

 

Możemy wespół analizować sprawę na tym portalu i przekonywać się do swych racji, ale co zrobić, jeśli ktoś twierdzi, że był na Księżycu, a drugi zarzuca mu kłamstwo? Trzeba powołać biegłego? No to powołajmy!

We can analyze the matter on this portal together and convince ourselves of our arguments, but what if someone claims to have been to the Moon and another accuses him of a lie? Need to appoint an expert? Well, let’s summon him!

 

Zasadniczo uważam, że tak daleko zabrnęliście w swój urojony świat (że jestem Kawalcem i że nękam mamę), iż teraz właściwie nie macie innego wyboru, jak iść nadal w zaparte – że istotnie jestem Kawalcem…

Basically, I think that you have wandered so far into your imaginary world (that I am a Kawalec and that I harass your mom), that now you actually have no other choice but to keep going – that I am indeed a Kawalec…

 

Już niejaki skrablista Władysław Stanisław Zieliński, który przez dwa ostatnie miesiące nieźle sobie poużywał na mnie pod nikiem Labans (na sjp.pl pisuje jako Balans), nie tylko kilkaset razy określił mnie wulgarnymi i obraźliwymi słowy, ale również sugerował, że wpisywałem się jako ów Kawalec.

Already a certain scrabble player Władysław Stanisław Zieliński, who for the last two months had a lot of use on me under the name Labans (he writes as Balans on sjp.pl), not only described me with vulgar and offensive words several hundred times, but also suggested that I signed up as that Kawalec.

 

Z tych powodów tym panem zajmie się trójmiejska prokuratura. Nagle ów specjalista od układania literek, który ubliżał w ponad trzystu komentarzach, wyjawił, że specjalnie zarejestrował się na S24, aby mnie nękać.

For these reasons, the Tricity prosecutor’s office will deal with this gentleman. Suddenly, the letter-forming specialist who insulted in more than three hundred comments revealed that he had specifically registered on S24 to harass me.

 

Zapowiedział, iż będzie latami mnie tamże nachodził, ale – ni stąd, ni zowąd – zaprzestał swej niezbyt szlachetnej misji: odwaga go opuściła po zajęciu się jego sprawą przez właściwe organa.

He announced that he would harass me for years, but suddenly he had ceased his not very noble mission: his courage had abandoned him after his cause was dealt with by the competent authorities.

 

O ile mnie pamięć nie myli, to Sąd Rejonowy w Gdańsku uniewinnił mnie w sprawie VIIIK155/10 (w 2013 i 2014, zatem po dokonania omawianego Pańskiego wpisu) i obarczył Pana mamę kosztami procesu oraz kosztami sporządzenia opinii biegłej.

 

As far as I remember, the District Court in Gdańsk acquitted me in the case VIIIK155 / 10 (in 2013 and 2014, therefore after making the entry in question) and charged your mother with the costs of the trial and the costs of preparing an expert opinion.

 

Adwokat mamy, p. K. Kolankiewicz, nie ma większego pojęcia o dopuszczalnym zakresie opisywania zachowań naszych obywateli w internecie – po otrzymaniu kopii dotyczącej wyczynów mamy, powinien w jej imieniu mnie przeprosić, nie zaś oddawać sprawę do dwóch gdańskich sądów.

Mom’s attorney, K. Kolankiewicz, has no idea about the permissible scope of describing the behavior of our citizens on the Internet – after receiving a copy of your mother’s achievements, he should apologize to me on her behalf, and not refer the case to two courts in Gdańsk.

 

Ponieważ mama wnioskowała – jako osoba publiczna – do sądu, aby upublicznić wyrok, przeto niniejszym idę jej na rękę. Przy okazji ponownie potwierdzam, że mama sfałszowała na łamach NaszaKlasa mój podpis oraz parokrotnie zniesławiła mnie rozgłaszając, że mam dwa dodatkowe konta na NK na dane AZ oraz JK.

Because your mom has requested – as a public person – to the court to make the verdict public, so hereby I am in favor of her. By the way, I confirm again that your mom forged my signature on the pages of NaszaKlasa and defamed me several times by announcing that I have two additional accounts on NK for AZ and JK.

 

Gdybym to nawet był owym Kawalcem (tak jak nim nie jestem!), to kim trzeba być, aby z tego powodu zgłaszać mnie na policji, brać adwokata i wytaczać dwa procesy, żądając przeprosin i 20 tysięcy złotych? Z jakiego powodu – że jakiś paskudny żarcik dotyczący mamy w wykonaniu tegoż JK ją uraził?

If I were even that one (as I am not!), what kind of person she has to be to report me to the police for this reason, take a lawyer and bring two trials, demanding an apology and 20,000 zlotys? Why – that some nasty joke about your mom by this JK offended her?

 

Ale to nie tylko z tego powodu mama chciała wojować, ale również z powodu moich 4 artykułów rzekomo mamę zniesławiających; rzekomo, bo sąd w drugiej sprawie – dzięki biegłej, która rozsmarowała mamine zarzuty – nie uznał ich za zniesławiające!

But it was not only because of this that your mom wanted to fight, but also because of my 4 allegedly defamatory articles; allegedly, because the court in the second case – thanks to an expert, who demolished your mom’s allegations – did not find them defamatory!

 

Czy poniższa opinia osoby niezwiązanej z żadną ze stron sporu zachęci Pana do innego spojrzenia na wasz rzekomy dowód, że zarejestrowałem się na NK jako Jacek Kawalec? A może przekażecie dowód i niniejszą opinię do fachowca? Gorąco zachęcam, Panie Janie!

Will the following opinion of a person not related to any of the parties to the dispute encourage you to take a different look at your alleged evidence that I registered on NK as Jacek Kawalec? Or maybe you will pass the proof and this opinion to a specialist? I strongly encourage you, Mr. Jan!

 

* – opinia Halo (Salon24; 14 stycznia 2022, 17:01) –

* – Halo’s opinion (Salon24; January 14, 2022, 17:01) –

Pana jednostronny opis sprawy w prywatnym akcie oskarżenia jest przekonujący. Uśmiałam się po pachy z tego „dowodu”, który rzekomo miał dowodzić posiadania przez Pana dwóch kont. Rzeczywiście rozumowanie rodem z dowcipów o blondynce. Bardzo ładnie i logiczne wytłumaczył Pan w załącznikach. Sama bym tego lepiej nie zrobiła.

Your one-sided description of the case in your private indictment is convincing. I laughed up to my armpits at this „evidence”, which allegedly was to prove that you had two accounts. Indeed reasoning straight from jokes about the blonde. You explained very nicely and logically in the attachments. I wouldn’t have done it better myself.

 

Oczywiście, że deklaracja o nieuczestniczeniu w dyskusji nie oznacza braku logowania się, biernego czytania i kopiowania tekstów. Oczywiście, że skoro Dominik w podziękowaniach do Pana przytoczył nazwisko Kawalca, to Kawalec wtedy również czytając Dominika poczuł się wywołany do tablicy i dał głos. Sama zrobiłabym to samo, gdybym była Kawalcem.

Of course, the declaration of non-participation in the discussion does not mean the lack of logging in, passive reading and copying of texts. Of course, since Dominik mentioned the name of Kawalec in his gratitude to you, then Kawalec, while reading Dominik, felt called to the blackboard and gave a voice. I would do the same if I were a Kawalec.

Jeśli ktoś by mi dziękował w komentarzu do kogoś innego, to włączyłabym się jako osoba trzecia, która poczuła się sprowokowana i odpowiedziała. Ależ nie ma żadnego zbiegu okoliczności.

If someone were to thank me in a comment to someone else, I would have joined as a third person who felt provoked and responded. But there is no coincidence.

 

Naturalne, że tam gdzie w dyskusjach emocje sięgają zenitu, uczestnicy okupują stronę internetową nawet w nocy i śledzą każde poczynanie pozostałych. TU NA SALONIE BYWAŁO NIE INACZEJ!!!????

It is natural that where emotions reach their zenith in discussions, participants will occupy the website even at night and follow each other’s actions. HERE AT THE Salon24.pl HAS NOT BEEN OTHERWISE!!!????

 

Zatem nie dziwi, że Kawalec odezwał się natychmiast.

So it is not surprising that Kawalec spoke immediately.

 

Zna Pan opinię biegłej dot. moich czterech artykułów? Aby nie czytać całości, wystarczy sama esencja –

Do you know the expert opinion on my four articles? In order not to read the whole thing, the essence itself is enough –

https://www.salon24.pl/galeria/1197561,21

Zapewne zna Pan wpisy mamy chronologicznie ułożone w tabeli –

You probably know your mom’s entries chronologically arranged in a table –

http://aferyprawa.eu/Interwencje/Zabawy-dowcipnej-doktorantki-i-absolwentki-Uniwersytetu-Gdanskiego-na-forum-NaszaKlasa-ma-ocenic-Komisja-Etyki-UG

Może je Pan bagatelizować jako syn, ale nie podważa Pan ich istnienia?

Can you ignore them as a son, but you don’t question their existence?

 

Ostatnio modne jest pojęcie „klauzula niejawności” rzekomo dotycząca niejawności wyroków. Okazuje się, że termin ten dotyczy działań instytucji państwowych

Recently, the concept of a „confidentiality clause”, allegedly relating to the confidentiality of verdicts, has been in vogue. It turns out that this term refers to the actions of state institutions

https://www.cognity.pl/informacje-niejawne-8211-co-to-takiego,blog,276.html

 

„Informacje niejawne – z terminem tym można spotkać się wszędzie, gdzie mowa o funkcjonowaniu instytucji państwowych. Wiele aspektów ich działania jest jawnych, a obywatele mają wgląd do wielu dokumentów, lecz część z nich wyłączona jest z obiegu”.

„Classified information – this term can be found everywhere when it comes to the functioning of state institutions. Many aspects of their operation are public, and citizens have access to many documents, but some of them are excluded from circulation”. 

Komentarze p..p, czyli p. Jana Chomuszko (od III 2012) P..p comments, that is, Mr. Jan Chomuszko

@nieuczciwość mirnala!!

ciekawe bardzo, że te zwidy co do tego, że korzysta pan z konta Jacka Kawalca miało sporo osób na Naszej Klasie, niektórzy wręcz się zwracali do pana „Panie Mirku vel Panie Jacku”. I jakoś nie przeszkadzało to panu wówczas. Nie reagował pan na takie tytułowanie pana. Ciekawe dlaczego? Ciekawe! I druga sprawa: pan ma prawo oceniać Pisarkę, pana widzimisie uznaje pan za prawdę objawioną i daje sobie prawo do nękania jej latami! natomiast wyrok Sądu uznaje pan za nielogiczny, a Sędziego nazywa pan „patafianem”! Panie Naleziński, jeszcze chwilka i obiecujemy, sprawa się zakończy.

Wreszcie przemówią dowody, admin NK będzie wreszcie mógł przekazać swoje dane logowań Pańskich.

Finally, the evidence will speak, NaszaKlasa admin will finally be able to pass your login details.

A to jak się pan zachowywał na portalu Naszej Klasy, też będzie punkt po punkcie opisane.

Koniec pana bezkarności! KONIEC pana bezczelności i kłamstw!

End of your impunity! END your insolence and lies!

Pod moim artykułem Heretyk Naleziński

p..p (Jan Chomuszko) 06.12.2012 07:36:37

 

@Autor

Po jej stronie jest wygrana sprawa cywilna, dowody i fakty, po pana tylko nic nie znaczące pana oświadczenia, które zaraz będą obalone – wszystkie! Cóż panu pozostało? tylko zaprzeczanie wszystkiemu do upadłego,

obrażanie, nawet chamskie, oczernianie osób, które walczą o prawdę. Nikt się nie przestraszy pana bezczelności i tupetu. Dowody, fakty mówią same za siebie.

insulting, even rude, slandering people who fight for the truth. Nobody will be scared of your insolence and audacity. The evidence, the facts speak for themselves.

Pod moim artykułem Pisarka MCh nadal kłamie

p..p (Jan Chomuszko) 25.11.2012 09:43:00

 

@Mirnal 14:30:42

proszę pana. moje teorie nie są zawiłe. Każdy średnio inteligentny człowiek to zrozumie. Pobrał pan z portalu NK tekst i wkleił na swój blog na salonie24. Tekst z NK mógł być pobrany TYLKO po zalogowaniu się na portal. Skoro nie logował się pan na portal NK (policja to sprawdzi, ale to będzie tylko formalność), to jakim cudem zdobył pan ten tekst? Co tutaj zawiłego? proste! i dalej. twierdzi pan, że konto Jacka Kawalca nie było pana. Ale tego wieczoru to właśnie Jacek Kawalec był zalogowany na portal NK. Ciekawe, bardzo ciekawe. I na koniec: Dominik panu podziękował za szybką reakcję, a podziękowania przyjął w pana imieniu Jacek Kawalec. panie mirnal, gdzie tu zawiłości?

został pan złapany na gorącym uczynku. przeczy pan oczywistym faktom. przyznaje pan, że ma pan ludzi za idiotów.

you were caught red-handed. you contradict the obvious facts. you admit that you think people are idiots.

Ale muszę pana zmartwić, nawet jeśli pan ma ludzi za idiotów, to ludzie nie są idiotami. Proste sprawy rozumieją. A tutaj sprawa jest oczywista. Zawiłe teorie to są pańskie gdzie pan kombinuje i przekręca i interpretuje po swojemu fakty pisząc całe elaboraty, by przekonać świat że Pisarka kpiła z przysięgi studenckiej. To jest dopiero zawiła teoria! a tutaj jest sprawa prosta i krótka. GAME OVER herr mirnal

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 12.11.2012 17:10:57

 

@Mirnal 21:28:18

[…] Sprawdzenie logowań, to już czysta formalność. Proszę przygotować się na pytanie: skąd pan miał tekst Dominika, skoro nie logował się na portal Naszej Klasy w oznaczonym czasie. Oczywiście odpowiedzi typu, że ziemia jest płaska, czy że raki chodzą do tyłu nie będę przyjmowane. Ma pan rzeczowo i przekonywująco odpowiedzieć na to pytanie. Odmowa odpowiedzi będzie jednoznaczna z oświadczeniem, że korzystał pan z konta Jacka Kawalca.

Tej nocy był pan zalogowany na portal NK jako Kawalec i w ten właśnie sposób zdobył tekst Dominika.

That night you were logged in to the NK portal as Kawalec and that’s how you got Dominik’s text.

Pewnie pan domyśla się jaki będzie dalszy ciąg sprawy? Ciekawe co admin AP będzie miał do powiedzenia, gdy się dowie, że wykorzystał pan jego portal w tak nikczemny sposób?

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 12.11.2012 09:44:00

 

@Mirnal 21:46:51

panie mirnal, pan czegoś nie rozumie. opublikował pan 1 lutego o godzinie 23.39 na portalu salon24, w swoim blogu tekst, który był dostępny 1 lutego 2009 od godziny 23.03 na portalu Naszej Klasy. Na portal Naszej Klasy, trzeba się zalogować, aby móc uczestniczyć w jakimkolwiek forum, w tym wypadku forum PG. Nie ma innej możliwości. Jeśli policja sprawdzi, a zrobi to na pewno, bo taki wniosek wpłynie do sądu, że pan się nie logował na Naszą Klasę między 23.03 (Dominik na NK opublikował swój tekst), a 23.39 gdy pan opublikował ten tekst u siebie w blogu na salonie24, to niestety będzie pan MUSIAŁ odpowiedzieć na pytanie jakim cudem wszedł pan w posiadanie tekstu Dominka nie logując się na Naszą Klasę. Jedno jest pewne, że w tym czasie na portalu Naszej Klasy był pana dobry znajomy Jacek Kawalec.

panie mirnal, czy ma pan ludzi za idiotów?? czy nie widzi pan, że gra jest skończona?

Mr. mirnal, do you have people for idiots?? Can’t you see the game is over?

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 11.11.2012 21:07:33

 

@Franek 09:49:46

[link]*

Skoro porównał mnie Pan do Colombo, to zrobię takie samo zakończenie jak ten słynny detektyw, niech mam tę satysfakcję: zestawmy fakty: 1) Jacek Kawalec przyjmuje podziękowania za coś, co zrobił mirnal 2) Gdy Jacek Kawalec publikuje na NK, to mirnal nie publikuje na salonie24 i odwrotnie 3) te różne mastachy i inne dziwne słowa używane przez JK, które mirnal niechcący później użył i nie wiedział jak się z tego wycofać. 4) i wisienka na tort: sprawdzenie, czy MN był zalogowany na NK 1 lutego 2009 między 23.03 i 23.39. Jeśli nie, to musi odpowiedzieć na pytanie: skąd miał tekst Dominika? zestawienie tych FAKTÓW zamyka sprawę. Przeprosiny to za mało. […] panie mirnal, te dowody były od samego początku, tylko czekały na prezentacje. Proszę zauważyć, że to pan sam się pogrążył. To pańskie poczynania pana zdemaskowały. Nie było w tym udziału osób trzecich. Zostanie pan pokonany zwykłym samobójem.

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 11.11.2012 13:47:49

@Mirnal 21:50:05

Zdenerwował się pan? ciekawe dlaczego? skoro pan jest niewinny, nigdy nie zakładał pan fikcyjnych kont i konto Jacka Kawalca nie było pana, to powinien pan być spokojny o fakty i dowody. Przejrzałem sobie rozmowę na forum PG w nocy z 1 na 2 lutego 2009. Tam się udzielał Jacek Kawalec jak zawsze złośliwie odzywając się do wszystkich forumowiczów. Zalogował się w okolicach 22.50, bo pierwszy post zostawił o 22.59. Chwilkę później opublikował swój tekst Dominik (23.03), ten tekst który pół godziny później znalazł się na pana blogu (blogu mirnala) na salonie24. Wątpię bardzo, że wylogował się pan z konta Jacka Kawalca, zalogował jako MN i skopiował tekst Dominika. To by panu mogło uratować skórę, gdyby MN był zalogowany na NK po 23.03.

Ale taka opcja jest raczej mało prawdopodobna. But such an option is rather unlikely.

O 23.28 Jacek Kawalec znów się pojawia na NK.

 Pewnie był czymś zajęty w międzyczasie 🙂 może pobytem na innym portalu? He was probably busy with something in the meantime 🙂 maybe staying on another portal?

O 23.36 ponownie Jacek Kawalec odpowiada Przemkowi (również niegrzecznie) i ponownie wraca na NK o 23.43. Gdyby Jacek Kawalec zostawił post o 23.39 (moment opublikowania Dominika tekstu na salonie24 przez mirnala) to też panu mogłoby uratować skórę, bo trudno publikować jednocześnie w dwóch miejscach. Ale wyraźnie widać, że gdy pojawiały się posty mirnala na salonie24, to na NK, Jacka Kawalca nie było i odwrotnie. Także sądzę, że nie ma potrzeby przeprowadzania kosztownych analiz, wystarczy tylko sprawdzić, czy MN był zalogowany na Naszej Klasie między 23.03 a 23.39. Jeśli nie, to będzie pan musiał odpowiedzieć na pytanie w jaki sposób zdobył pan tekst Dominika z Naszej Klasy do opublikowania go na swoim portalu na salonie24?

Jakim cudem pan nim dysponował, skoro nie było pana na forum PG Naszej Klasy. What a miracle it made you have it since you were not on the PG NaszaKlasa forum (1 lutego 2009 między 23.03 a 23.39)????????

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 11.11.2012 09:08:32

 

@Mirnal 11:00:40

jest pan żałosny. powiem panu tak: nie trzeba wariografów, nie trzeba nie wiadomo jakich analiz logowań, wystarczy sprawdzić tylko jedno: czy w nocy z 1 na 2 lutego 2009 roku między 23.03 (godzina opublikowania tekstu Dominika na NK) a godziną 23.39 (czas opublikowania tekstu Dominika w pana (mirnala) blogu na portalu salon24), na portal Naszej Klasy logował się MN.

Skoro dysponował pan tekstem z Naszej Klasy opublikowanym o 23.03 na NK, to musiał się pan zalogować na Naszą Klasę jako MN, aby go pobrać. Jeśli w tym czasie na NK forum PG logował się tylko Jacek Kawalec i Dominik L, to sprawa jest oczywista. Koniec dowodu.

Since you had the text from NK published on 03/23 on NK, you had to log in to NK as MN to download it. If at that time only Jacek Kawalec and Dominik L logged in to NK PG forum, the matter is obvious. End evidence

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 10.11.2012 20:34:12

 

@Mirnal 21:46:51

skoro konto Jacka Kawalca nie było pana, to ciekawe dlaczego jakiś obcy panu facet rozmawia z Dominikiem i przyjmuje podziękowania z coś co pan zrobił?

Dlaczego Dominik się zwraca do Jacka Kawalca „Panie Mirku vel Panie Jacku”? Dlaczego po zablokowaniu konta Jacka Kawalca właściciel tego konta nie interweniował u admina?

Why does Dominik address Jacek Kawalec „Mr. Mirku vel Mr. Jacek”? Why did the owner of this account not intervene with the admin after the account of Jacek Kawalec was blocked?

Czy nie uważa pan, że to dziwny zbieg okoliczności, że pan kopiuje na swój blog na salonie24 tekst Dominika, który pobrał pan z Naszej Klasy i w tym samym czasie na Naszej Klasie udziela się Jacek Kawalec? Dziwne jest również to, że wówczas właśnie minęła północ i na forum był tylko Dominik i ten „obcy” panu Jacek Kawalec, a pan komentował na salonie24 Dominika tekst, który (jak wcześniej wspomniałem) skopiował chwilkę wcześniej pan z Naszej Klasy.

Skoro konto Jacka Kawalca nie było pana, to wchodząc na Naszą Klasę (aby skopiować tekst Dominika) musiał widzieć pan, że Jacek Kawalec tam się pod pana podszywa i dziękuje w pana imieniu. I co? nie zdziwiło to pana?

 

Since Jacek Kawalec’s account was not yours, when you entered our class (to copy Dominik’s text) you had to see that Jacek Kawalec was impersonating you there and thank you on your behalf. And what? did not it surprise you?

[link]*

[…]

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 10.11.2012 07:50:57

 

@Mirnal 19:12:53

no i tak, proszę państwa! mirnal jest ponad prawem. jego nie obowiązują przepisy prawa, zasady współżycia społecznego, netetykieta. NIC! nie ważne, że

są dowody na jego całą nikczemną i bezprawną działalność,

there is evidence of all his wicked and unlawful activities,

nie ważne że Sąd ocenił jego działania nagannie.

Nikt nie popiera jego wersji, ale on będzie pisał i dręczył dalej. Bo on tak chce! bo takie jest mirnalowe prawo, a każdy kto uważa inaczej niż on, to kretyn! Oczywiście, że pan będzie się wypierał korzystania z fikcyjnego konta, bo sam fakt, że je pan założył już o panu źle świadczy, a to co pan wyprawiał z tego konta, to kolejny wstyd. Ale są dowody i pana oświadczenia są nic nie warte.

Nobody supports his version, but he will continue to write and torment. Because he wants to! because this is the mirnal’s law, and anyone who thinks differently from him is a moron! Of course, you will refuse to use a fictitious account, because the fact that you have already set it up proves badly about you, and what you were doing with this account is another shame. But there is evidence, and your statements are worth nothing.

Na sprawie karnej temat będzie pociągnięty do końca i pan wie, jaki będzie ten koniec. Żałosny dla pana. Wówczas to

my napiszemy artykuł, nie sto, ale jeden porządny, który będzie opublikowany na wszystkich portalach, gdzie pan kłamał, oczerniał i pomawiał pisarkę. Pójdzie też takie pismo do pana pracy tak, aby wszyscy się dowiedzieli jak pan dręczył i nękał porządną i uczciwą osobę, tylko dlatego, że miała odwagę zwrócić panu uwagę. panie mirnal, już niedługo skończy się pana bezkarność.

we will write an article, not a hundred, but one decent one, which will be published on all portals where you lied, calumniated and slandered the writer. There will also be a letter to your work so that everyone will know how you distressed and harassed a decent and honest person, just because she had the courage to draw your attention. Mr. mirnal, your impunity will soon end.

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 08.11.2012 21:17:19

 

@autor

[…] Założył pan fikcyjne konto łamiąc regulamin NK. Ten fakt został udokumentowany, gdy pomyłkowo zalogował się pan na to konto i przyjmował podziękowania.

You set up a fictitious account breaking NK rules. This fact was documented when you logged into this account by mistake and accepted thanks.

[link]*

Był pan złośliwy i niegrzeczny jako Jacek Kawalec. Złamał pan regulamin nie tylko tym, ale również działając na szkodę użytkowników NK. Wszystko jest udokumentowane.

Za to, że Pani Pisarka zwróciła panu uwagę i poprosiła, aby pan przestał się tak zachowywać, nasilił pan na nią ataki. Zmusił ją pan do zawiadomienia policji i złożenia sprawy w sądzie cywilnym.

For the fact that Mrs. Writer drew your attention and asked you to stop behaving like this, you intensified your attacks on her. You mobilized her to notify the police and file a case in a civil court.

Zresztą uprzedziła pana o tym. Przegrał pan sprawę cywilną i w odwecie publikuje pan jej dane: imię i nazwisko w kontekście kłamstw i oszczerstw.

Dręczy ją pan w ten sposób już cztery lata, setkami tekstów.

You’ve been torturing her in this way for four years, with hundreds of texts.

Umieszcza pan jej nazwisko w tytułach swoich publikacji, aby google wyrzucało te kłamstwa, jak ktoś będzie szukał informacji o niej. Rozsyła pan donosy na nią do miejsc jej działalności.

Mamy tylko nadzieję, że sprawa karna zatrzyma te pana podłe i bezprawne poczynania. Wstyd! wstyd panie!

We only hope that this criminal case will stop your vile and unlawful activities. Shame! shame, sir!

Na szczęście wiele, wiele porządnych portali blokuje te pana niecne zachowania.

Pod moim artykułem Ujawnianie danych osobowych

p..p (Jan Chomuszko) 08.11.2012 13:08:26

 

@Mirnal 20:41:01

i właśnie taką informację otrzymaliśmy, że dane są zabezpieczone i w każdej chwili będą udostępnione na życzenie stosownych organów. Ale, sama historia pana logowań jako Jacka Kawalca nic nie znaczy. Adres e-mail, po co? wiadomo, że nie założył pan tego konta za pośrednictwem własnego adresu e-mail. Ale można łatwo sprawdzić skąd dane konto email było zakładane. Wszystko będzie sprawdzone.

Mamy też zapewnienie portalu salon24, że są zabezpieczone dane logowań pana z okresu jakiego dotyczy sprawa. Plus sprawdzenie pana logowań za pośrednictwem Neostrady. Takie zestawienie dopiero da pełen obraz pana kłamstw.

We also assure the salon24 portal that your login data from the period in which the case relates are secured. Plus checking your logins via Neostrada. Such a juxtaposition will only give a full picture of your lies.

O badanie dowodu jesteśmy spokojni, to jest zwykłe zdjęcie, uchwycony moment gdy pan gapiowsko się zalogował na swoje fikcyjne konto. Myśli pan, że bezczelnością i tupetem pan się wybroni?????????

We are confident about examining the evidence, it is an ordinary photo, captured when you stared at your fictitious account.  you have logged into your bogus account incorrectly. Do you think that you can defend yourself with impudence and audacity?????????

może gdyby to było słowo przeciwko słowu – jak pan na początku sądził, udałoby się panu uniknąć kary. Ale niestety jest dowód. Prawdziwy i rzetelny. I pan świetnie wie, że ten dowód jest prawdziwy i dokumentuje fakty jakie miały miejsce blisko cztery lata temu.

Panie mirnal powinien się pan zapaść po ziemię ze wstydu!

Mr. mirnal, you should collapse into the ground out of shame!

 brak jest słów, aby skomentować to, co pan wyprawia.

Przy okazji sprawdzone będą pana komentarze na AP spod różnych ników. Z jednej strony udowodnią, że właśnie to jest metoda pana funkcjonowania w internecie, a z drugiej strony odpowie pan za bardzo niegrzeczne (delikatnie powiedziane) uwagi pod adresem Pisarki. Niczego nie popuścimy. Teraz będzie pan rozliczony z każdego słowa. Koniec z pana bezkarnością!

By the way, your AferyPrawa comments from different nicknames. On the one hand, they will prove that this is your method of functioning on the internet, and on the other hand, you will answer very rude (delicately spoken) comments about the Writer. We won’t let anything go. Now you will be held accountable for every word. No more your impunity!

Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?

p..p (Jan Chomuszko) 29.10.2012 22:13:01

 

@Mirnal 10:59:53

i znów pan kłamie! nie składał pan żadnych tego typu wniosków. Składał pan tylko te swoje bezwartościowe oświadczenia i wnioski o wariograf.

Kontroli logowań boi się pan jak diabeł święconej wody, bo doskonale pan wie, jaki będzie wynik tej kontroli.

You are afraid of login control like the devil of holy water, because you know perfectly well what the result of this control will be.

Poza tym pana obsesja na punkcie rzekomego fałszerstwa jest żenująca i tak naprawdę niepoważna. Dlatego do tej pory nikt się tym nie zajmował. Dowód jest w zupełności wystarczający. Na sprawie w SR był składany jakiś wniosek w sądzie o sprawdzenie czegoś na NK, zupełnie nietrafiony, ale bardzo cenne było to, z jaką miną i przerażeniem w oczach biegł pan do sędziny, aby się zapoznać ze stanowiskiem administratorów NK. Nie uszło to uwadze wszystkich obecnych osób.

Panie mirnal, nie ma najmniejszych wątpliwości co do tego, kto korzystał z konta Jacka kawalca. Pana postawa jest co najmniej niezrozumiała, aby nie powiedzieć chorobliwie tupeciarska. Ale internet ma to do siebie, że łatwo wszystko wytropić i wykazać. Niech już pan zamilknie dla własnego dobra.

Mr. mirnal, there is no doubt who was using Jacek Kawalec’s account. Your attitude is at least incomprehensible, not to say morbidly toupee. But the internet has this feature that everything is easy to track and demonstrate. Please be silent for your own good.

Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?

p..p (Jan Chomuszko) 29.10.2012 11:16:57

 

KŁAMSTWA MIRNALA.  THE MIRNAL’S LIES.

No niestety nie ma pan żadnych racjonalnych argumentów na swoje żałosne oskarżenia, które są tylko pana tchórzowską ucieczką od prawdy. Jak podano wyżej, rzetelny i prawdziwy dowód na pana lewe konto.

Well, unfortunately, you don’t have any rational arguments for your pitiful accusations, which are just your cowardly escape from the truth. As stated above, reliable and genuine evidence for your left account.

Nie ucieknie pan od faktów powtarzając w kółko jak mantrę „fałszerstwo”. Oj pan jest naprawdę biedny! ludzie opowiadali sobie kawały w specjalnym wątku, nikogo nie obrażali, z nikogo nie kpili. Wątek jest do dzisiaj i cieszy się powodzeniem. Są tam tysiące dowcipów opublikowane przez setki osób. Wśród tych setek osób znalazł się jeden pan, który zrobił zadymę. Oczywiście nikt normalny nie reagował na pana donosy, nikt normalny nie robi afery z kawałów!

Nic nie usprawiedliwia pana ohydnego zachowania. Pisarka nie nazwała pana tak sobie dla zabawy.

Nothing justifies your hideous behavior. The writer didn’t call you that just for fun. Oceniła pana zachowanie, pana grzebanie po profilach osób i wyśmiewanie ich, prowokowanie, wysyłanie kłamliwych donosów do znajomych podanych w profilach. Wstyd panie mirnal!! uważał pan, że jest pan bezkarny, mianował się pan samozwańczym autorytetem, mówiąc ludziom jak mają się zachowywać, co robić i co mówić! szczytem pana bezczelności są pana pretensje do Pisarki, że nie identyfikuje się z pana wypowiedziami! To jest po prostu szczyt bezczelności i pychy z pana strony. A kto to powiedział, że pana wypowiedzi są prawdą objawioną i wszyscy muszą się z nimi zgadzać???? a tak to wygląda, że każdego kto wyrzuca pana teksty, wyrzuca pana z portali, wydaje wyroki, pisze pisma procesowe jako reakcje na pana skandaliczne wypowiedzi, to miesza pan te osoby z błotem. Nawet tutaj na NE w najnowszym pana tekście ktoś panu zwraca uwagę na bzdury jakie pan wypisuje, to pan go wyzywa od „wałków”.

Panie mirnal, dowód na lewe pana konto będzie punktem wyjścia do sprawdzenia logowań.

Mr. mirnal, the proof of your left account will be the starting point for checking logins.

Dane te są zachowane, rozmawialiśmy z adminem NK. podobnie na salonie24. proszę poczekać do procesu i zostanie złożony wniosek w sądzie, aby policja mogła to sprawdzić. Zostaną porównane dane logowań na oba portale, czy były realizowane z tego samego miejsca. Bardzo łatwo to sprawdzić poprzez usługodawcę internetowego jakim wówczas dla pana była Neostrada.

To naprawdę nie problem dojść do adresu osoby logujacej się o danej porze do internetu. Dowód jest prawdziwy, wykonany niemalże natychmiast po pana gapiowskim zalogowaniu. Zamiana nazwiska Kawalca na pana nazwisko była UZASADNIONA.

It’s not really a problem to get to the address of the person logging in to the internet at a given time. The proof is real, made almost immediately after your staring logging in. Changing the name of Kawalec to your surname was REASONABLE.

Nie było żadnego fałszerstwa, nie było pomówienia. pan natomiast zarzucał wulgaryzmy Pisarce, z czego się pan wypiera, ale nawet teraz te teksty są w internecie i czekają na zaprezentowanie w sądzie na rozprawie. Tak jak mówiłem: każde kłamstwo panu się odpije czkawką sto razy!

Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?

p..p (Jan Chomuszko) 29.10.2012 10:30:53

 

@Mirnal 17:07:02

kłamie pan! Niczego nie sfałszowała!!!

you are lying! She did not fake anything!!!

oto dowód: [link]* i są inne dowody demaskujące pana wieloletnie KŁAMSTWA.

Jest pan również MANIPULATOREM!

You are also a MANIPULATOR!

Pisarka nie ujawniała pana danych spoza NK. pan sam szaleńczo się publikuje w setkach miejsc w internecie na otwartych portalach z dostępem bez haseł. można dowolnie i swobodnie trafić do pana wypocin, których pełno w internecie. pan natomiast wynosił poza NK dane użytkowników ŁAMIĄC w ten sposób REGULAMIN NK, który tego ZABRANIAŁ!!! Pisarka podała link do pana kłótni na jakimś forum, bez specjalnych komentarzy, pan natomiast publikował wyrwane z kontekstu wypowiedzi, nadając im zupełnie inny sens. Tak właśnie przekonuje pan świat o rzekomych pomówieniach, fałszerstwach, kpieniu z przysięgi studenckiej. Sąd cywilny ZAPOZNAŁ się z faktami i nie podzielił pana ocen. Co jest zresztą OCZYWISTE, bo pan ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem!!!

Zachowuje się pan ohydnie!!! Pisarka miała rację. Bo kto może kogoś dręczyć latami za niegodne czyny jakie sam popełnił!!! Pisarka pana zdemaskowała, wytoczyła panu proces i wygrała go, a pan w odwecie nęka ją publikując setki kłamliwych i oszczerczych informacji o niej. Ale niedługo za wszystko pan zapłaci!!!!!! za wszystkie krzywdy! każde pana kłamstwo odbije się panu czkawką stokrotnie!!!

You’re acting hideous!!! The writer was right. Because who can torment someone for years for unworthy deeds he has committed himself!!! The writer exposed you, sued you and won it, and you retaliate by publishing hundreds of false and slanderous information about her. But soon you will pay for everything!!!!!! for all the wrongs! your every lie will give you a hiccup a hundred times!!!

Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?

p..p (Jan Chomuszko) 28.10.2012 22:10:42

 

KŁAMSTWA MIRNALA.  THE MIRNAL’S LIES.

 […] Na posiadanie przez pana drugiego konta na NK, jest dowód i temat będzie teraz pociągnięty do końca z wykazaniem wszelkich dowodów na tę okoliczność. Czteroletnie nękanie ludzi jest NAGANNE! nawet przy założeniu, że ktoś miałby rację – powinno być ukarane. W sytuacji takiej jak ta, gdzie WSZYSTKO co pan pisze to są kłamstwa – powinno być bezwzględnie i surowo ukarane. Wyrok w sprawie cywilnej jaką pan przegrał jest RZETELNY. Proszę nie kłamać, nie oczerniać sędziego, mecenasa. Pismo mecenasa zostało sporządzone w oparciu o pana wypowiedzi. Na wszystko są dowody. Jeśli ich pan nie ma, bądź nie rozumie co pan mówi, to lepsze dla pana byłby milczenie.

Publikując kłamstwa na temat prawników, wyrządza pan im krzywdę, narażając się na procesy i odszkodowania. Doradzam panu opamiętanie. pana pycha bardzo źle panu podpowiada.

By publishing lies about lawyers, you are doing them a disservice by exposing yourself to lawsuits and damages. I advise you to remember. your hubris tells you very badly.

Pod moim artykułem Czy nie za wielu jest lawirantów kręcących się po sądach?

p..p (Jan Chomuszko) 25.10.2012 09:01:23

 

@Mirnal 22:35:21

=”Wszystko o czym piszę jest prawdą. Jeśli kłamie, to proszę podać do sądu”=
Ma pan ludzi za idiotów????? przecież zostały uruchomione sprawy przeciwko panu. Jedną pan już przegrał, druga się toczy.

Kłamie pan i to tak głupio i bezczelnie, że aż zdziwienie bierze skąd u kogoś tyle tupetu?

You are lying, and it is so stupid and insolent that it is surprising where someone has so much impudence?

Na wszystkie pana kłamstwa są dowody, będą przedstawione w sądzie i będzie po wszystkim. =”Wszystkie moje artykuły idą jednocześnie do sądów, prokuratur, prezesa Milewicza (do czasu, kiedy go odwołali), do Komisji Etyki UG, do wielu gazet i portali. Nikt mi nie odpisał,”= A zastanawiał się pan dlaczego nikt panu nie odpisał??? może warto?? jakaś refleksja??? =”No to niech pisarka napisze p. Jerzemu,” =

pana pisanina jest chamską i prostacką pyskówką, niczym więcej. Pisarka jest kulturalną, przesympatyczną osobą na wysokim poziomie i na pewno nie zejdzie do nizin, jakie pan reprezentuje. Dała sprawę do sądu i tam zostanie wszystko rozstrzygnięte. jesteś biednym człowiekiem herr mirnal, brak rozumu, to poważny mankament!

your scribbling is a rude and vulgar gibberish, nothing more. The writer is a cultured, very nice person at a high level and she will certainly not go down to the lowlands you represent. She took the case to court and everything will be decided there. you are a poor man herr mirnal, lack of reason, this is a serious drawback!

Pod moim artykułem Pomyłki sądowe i co dalej?

p..p (Jan Chomuszko) 22.10.2012 14:40:40

 

@jerzygr 10:39:14

Tylko nikt nie bierze pod uwagę tego, że pan mirnal KŁAMIE! Mr. mirnal LIES! przedstawia tylko swoją wersję bardzo odbiegającą od tego co się stało naprawdę. Panu Jerzemu gratuluję odwagi. Nie zna Pan sprawy, ale beztrosko chce Pan udostępnić swój portal do publikacji pomówień, kłamstw. Mirnal od blisko czterech lat nęka porządną i uczciwą kobietę! nie zrobiła niczego o co on ją oskarża.

Gdy na początku sprawy ostrzegała go, żeby się uspokoił, bo poprosi o pomoc prawnika, to drwił z niej. Był po prostu chamski! doigrał się, przegrał proces i nie mogąc się z tym pogodzić nęka ją już od czterech lat. Opublikował SETKI tekstów na dziesiątkach portali..

When at the beginning of the case she warned him to calm down because he would ask for a lawyer for help, he mocked her. He was just churlish! he caught up, lost the lawsuit and, being unable to accept it, has been harassing her for four years. He has published HUNDREDS of texts on dozens of websites..

spamuje internet tłumacząc się usilnie. wszystko co pisze to kłamstwa! wlazł na portal NK, na forum politechniki. Pokłócił się ze wszystkimi, wysyłał donosy do instytucji skarżąc na forumowiczów, że opowiadają wulgarne kawały. Kawały były publikowane w specjalnym wątku. zresztą wątek z kawałami na forum PG jest do dzisiaj cieszy się zainteresowaniem, są tam tysiące dowcipów opublikowanych przez setki osób. nikomu nie przeszkadza, nikt nie czuje się obrażony.. tylko pan mirnal zrobił zadymę wyzywał studentów od meneli, oprócz donosów do instytucji wysyłał też donosy do znajomych podanych w profilach forumowiczów. Nikt go nie wspierał w jego działaniach, nikt nie reagował na jego donosy. z oczywistych względów.

Nie mając poparcia, założył fikcyjne konto (Jacka Kawalca) z niego obrażał inne osoby. Został przyłapany na tym, jak zalogował się jako Kawalec. jest dowód (screenshoty).

Without support, he set up a fictitious account (Jacek Kawalec) and insulted other people. He was caught logging in as Kawalec. there is evidence (screenshots).

Zaczął wówczas publikować złośliwości i kłamstwa na innych portalach. Obrażał, drwił, podawał pełne dane. Został uprzedzony, że sprawa zostanie przekazana prawnikowi i policji. nie reagował. administratorzy usuwali jego kłamliwe obraźliwe teksty a on je złośliwe umieszczał ponownie. Został mu wytoczony proces cywilny. mirnal po prostu zignorował go. Wysłał zwolnienia lekarskie i uważał, że sprawę załatwił.

Sędzia poprosił go o poświadczenia zwolnień lekarskich u lekarza sądowego, mirnal to „olał”.

The judge asked him for sick leave certificates from the medical examiner, mirnal is „wrestled it away”.

 Nie interesował się procesem. wyrokiem. Teraz wszędzie kłamie, że zapadł wyrok za jego plecami, że nikt mu nic nie powiedział. obraża sędziego..

Nie wysyła skargi do wyższych instytucji (poza Polską) jak to robi wiele osób, bo wie, że wówczas wyjdą na jaw jego wszystkie kłamstwa i matactwa i wówczas koszty takich procesów zjedzą wszystkie jego pieniądze.

He does not send a complaint to higher institutions (outside of Poland) as many people do, because he knows that then all his lies and deceptions will come to light and then the costs of such trials will eat up all his money.

Teraz przeciwko niemu toczy się sprawa karna. Poczekajmy jak się skończy. Po zakończonej sprawie karnej zostanie uruchomiony nowy proces cywilny o zadośćuczynienie za wieloletnie dręczenie i na pewno nie na 20tys. Wiele portali wyrzuca bełkot mirnala, nie pozwala mu spamować. wiele jest takich portali.. po zapoznaniu się z wyrokiem i sprawą już wiedzą co myśleć o tej sprawie. Panie Jerzy, bo trzeba znać wersję obu stron aby mieć zdanie na jakiś temat.

Pod moim artykułem Pomyłki sądowe i co dalej?

p..p (Jan Chomuszko) 22.10.2012 12:48:10

 

@Mirnal 08:13:45

[…] na to, żeś Kawalec są dowody i będzie to na sprawie karnej, jaka toczy się przeciwko panu WYKAZANE. Bez cienia wątpliwości. Więc uspokój się.. idź na terapię, co?

that you have evidence that you Kawalec and it will be SHOWN in a criminal case against you. Without a shadow of a doubt. So calm down.. go to therapy, huh?

Pod moim artykułem Czy kłamstwo popłaca?

p..p (Jan Chomuszko) 18.10.2012 08:56:15

 

Psychopatyczne nękanie   Psychopathic harassment

[…] pisze pan o odwołaniach do instytucji Europejskich, proszę bardzo! niech pan się odwołuje. Dlaczego pan tego nie robi?????????? dlaczego zamiast nękać, dręczyć nie uruchomi pan jakiejś prawnej procedury tak, jak to robią wszyscy normalni i cywilizowani ludzie..dlaczego?????????????

Uspokój się człowieku, co? idź do lekarza, poproś o pomoc, terapię… co? przestań zalewać internet tymi swoimi kłamstwami.

Calm down man, huh? go to the doctor, ask for help, therapy … what? stop flooding the internet with these lies of yours.

Pod moim artykułem Czy kłamstwo popłaca?

p..p (Jan Chomuszko) 18.10.2012 07:34:59

 

@Mirnal 14:53:44

wie pan co? te pana polemiki z przywoływaniem przypadków prawnych są żenujące. Niczego nie udowadniają. Są INFANTYLNE! małe dzieci tak mają taki tok rozumowania.

To, co pan robi to jest podłość najwyższego sortu. publikuje pan kłamstwa (EWIDENTNE), nikt tego nie popiera, są to pana SUBIEKTYWNE oceny.

What you are doing is meanness of the highest order. you publish lies (EVIDENT), nobody supports it, these are your SUBJECTIVE judgments.

Te teksty, które można namierzyć, można sprostować, podając DOWODY i opis faktów jakie faktycznie miały miejsce.

A ile opublikował pan kłamstw, przedstawiając tylko swoją kłamliwą wersję? nie dającą się obronić?

And how many lies have you published by merely presenting your deceitful version? indefensible?

wyzywa pan od meneli i pogardliwie nazywa gawroszami osoby, które oburzone pana kłamstwami prostują je. DOWODY są prawdziwe i rzetelne. Wyrok sądu sprawiedliwy. Ma pan pretensje do Pisarki, że się broni przed pana oszczerstwami wspierając się prawomocnym wyrokiem??? coś z panem nie tak?? a jak ma się bronić przed kimś takim jak pan????

wszystko co jej pan zarzuca to ewidentne kłamstwa! to co pan robi jest podłe!

all you accuse her of are blatant lies! what you are doing is vile!

Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem

p..p (Jan Chomuszko) 09.10.2012 08:26:09

 

@Mirnal 09:22:55

po pierwsze to portal internetowy nie jest miejscem gdzie się udowadnia rację. Od tego jest sąd.

Ja tylko i wyłącznie prostuję pana kłamstwa i oszczerstwa. A w sądzie zobaczy dowody na swoje oszczerstwa i kłamstwa. I właśnie ponownie pan udowodnił jakim jest pan oszczercą i kłamcą. Jak manipuluje pan faktami. Pisarka żadnego procesu nie przegrała. Biegła dała się wpuścić w maliny przez pana kłamstwa, przygotowała na tej podstawie bezwartościowy dokument, sędzia przyjęła go bezkrytycznie, bo już bała się przedłużać proces.

I am only correcting your lies and slander. And in court you will see evidence of your slander and lies. And you have just proved again what you are a slanderer and a liar. How do you manipulate the facts. The writer did not lose any trial. The court expert was let down by your lies, prepared a worthless document on this basis, the judge accepted it uncritically, because she was already afraid of prolonging the trial.

Wpłynęła skarga na przewlekłość procesu. Wyrok został uchylony, mający tyle wad, że trudno było go zaakceptować. Także niech pan przestanie kłamać! tego już nie można słuchać! co pan wyprawia??? przez pan się prosi o karę!

Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem

p..p (Jan Chomuszko) 07.10.2012 13:50:29

 

@Mirnal 19:09:31

owszem, sugerował pan pijaństwo Pisarki. Mamy na to dowody w postaci zrzutów ekranu. Podawał pan jej dane w tym tekście. Pan sam się już pogubił w tej swojej szalonej pisaninie. Pan już sam nie pamięta co pisał. Coś mi się wydaje, że srogo się pan zdziwi na sprawie karnej. Już czas skończyć tę pańską bezkarność.

Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem

p..p (Jan Chomuszko) 06.10.2012 22:21:11

 

@nieuczciwość mirnala!!

Zamiast dręczyć ludzi, a zwłaszcza Pisarkę, proszę zgłosić sprawę do ETPC! Dlaczego pan tego nie robi? czego pan się boi? że sprawę rzetelnie sprawdzą i wyjdą na jaw wszystkie pana łajdactwa i kłamstwa? all your wickedness and lies will be exposed że zlekceważył pan proces cywilny łącznie z poświadczeniem zwolnień lekarskich, a później obsmarował pan sędziego i Polski wymiar sprawiedliwości, że osądzili pana za pana plecami? a może boi się pan, że dowód na to, że korzystał pan z drugiego konta na NK, obrażając forumowiczów zostanie poparty gruntowną analizą pańskich logowań?? a może boi się pan, że wsadzą panu pod nos uzasadnienie wyroku sprawy cywilnej, gdzie jest wyraźnie napisane, że osądzono pana za pana słowa, do których się pan przyznał, a nie – jak pan kłamie – za słowa niejakiego kawalca i na podstawie fałszywych zeznań.

Kłamie pan od czterech lat! pewnie już pan sam się zgubił w tym co tak naprawdę się stało i jakie były fakty.

You’ve been lying for four years! you probably already lost yourself in what really happened and what the facts were. Sprawa była krótka: pana prowokacje i brzydkie zachowanie na NK, oczernianie niewinnej osoby i proces, który pan przegrał. I to byłby koniec, gdyby nie to, że przegrany proces pana rozjuszył i

w swoim szaleństwie produkuje pan setki tekstów spamując w internecie.

in your madness you produce hundreds of texts spamming the internet. Zmyśla pan coraz to nowe okoliczności sprawy sprzed blisko czterech lat próbując się wybielić. Ale panie mirnal na sprawie karnej będą brane pod osąd tylko fakty a nie pana widzimisie i bzdurne oceny!

Pod moim artykułem Polska nie wie, co w Europie jest zniesławieniem

p..p (Jan Chomuszko) 04.10.2012 10:59:56

 

panie mirnal!!!

„Obywatel niesłusznie skazany i obrażany przez anonimowych internetowych meneli nie może liczyć na sprawiedliwość,”

Proszę nie kłamać i proszę nie obrażać!

Please don’t lie and please don’t insult!

Nikt nie jest menelem. Jak się nie ma rzeczowych argumentów to się obraża. Pod pana oszczerczymi tekstami po prostu dementujemy pana kłamstwa. Nic nie było tak, jak pan opisuje. [link]*

korzystał pan z więcej niż jednego konta na NK. Nie było żadnego fałszerstwa, było tylko zdemaskowanie pana. Zresztą sam pan się wkopał, pomyłkowo logując się na pana fikcyjny login.

you used more than one account on NK. There was no forgery, only your exposure. Anyway, you kicked yourself in by mistakenly logging in to your fictitious login.

Prostowanie pana kłamstw to jak sprzątanie stajni Augiasza. My wyjaśniamy, podajemy dowody, prawomocne wyroki, a pan produkuje kolejne pięć pseudoartykułów

według swojej kłamliwej wersji, nie popartej faktami, dowodami tylko pana idiotycznymi oświadczeniami. Pana tupet i bezczelność przekracza wszelkie granice! ale spokojnie dowody są i czekają na rozstrzygnięcie.

according to your false version, not supported by facts, evidence only by your idiotic statements. Your audacity and insolence exceeds all limits! but the evidence is there and it is waiting to be settled.

Pod moim artykułem Nie z każdego można żartować, czyli Dyzmolandia

p..p (Jan Chomuszko) 06.09.2012 10:20:16

 

@Mirnal 18:38:16

ja tylko dementuję pana kłamstwa

I’m just denying your lies

i nie mam zamiaru z niczego się tłumaczyć. Pana oświadczenia są nic nie warte wobec dowodów. Dowodów nie trzeba tłumaczyć, objaśniać. To pan z uporem maniaka od czterech lat na siłę przekonuje opinię publiczną że ma pan rację.

My mamy dowody na wszystkie pana podłości.

We have evidence of all your meanness.

Mamy prawomocny wyrok sprawy przeprowadzonej przez bardzo dobrego sędziego.. że panu się wyrok nie podoba, to oczywiste, bo jest na pana niekorzyść.. […] Śmiechu warte!

Do pięt pan nie dorasta pani Magdzie. Wstydziłby się pan!

You don’t grow up to Mrs. Magda’s heels . You would be ashamed!

Pod moim artykułem Kto im obroni dobre imię?

p..p (Jan Chomuszko) 31.08.2012 20:14:37

 

@Mirnal 13:22:49

na wszystkie pana wypowiedzi są zrobione zrzuty ekranu. To, żeś pan przewrażliwiony i zrobił pan awanturę o dowcipy na portalu NK, to pana problem. Coś mi się wydaje, że jest pan jedynym człowiekiem na całym świecie, który donosił na ludzi że opowiadają dowcipy. Akurat te które Pani opowiadała były ZWYKŁE. I to też ocenił sąd!!

O co pan postponował Panią? o wulgaryzmy – są zrzuty ekranu, od tego wszystko się zaczęło, kłamie pan o fałszerstwie. Pani po prostu napisała czyj NAPRAWDĘ jest komentarz. Został pan złapany na gorącym uczynku, został pan zdemaskowany, więc jej poprawka była uzasadniona, tym bardziej że pan obrażał ludzi spod tego drugiego konta. […] Mamy dowody na zdemaskowanie wszystkich pana kłamstw! Pana zachowanie, pana obsesja jest KARYGODNA! CZTERY lata dręczyć kogoś!! kim trzeba być??!! co pan wyprawia??!!

What did you ask the lady for? o profanity – there are screenshots, that’s where it all started, you’re lying about the forgery. The lady just wrote whose comment REALLY is. You were caught red-handed, you were exposed, so her amendment was justified, especially since you insulted people from the other account. […] We have evidence of all your lies exposed! Your behavior, your obsession is STUNNING! FOUR years of tormenting someone!! who you have to be??!! what are you doing??!!

jak to nikt się nie poznał na pana kłamstwach?? jeden proces pan przegrał, bo właśnie sędzia zweryfikował to co pan wypisuje z tym co się naprawdę stało.

Zaraz będzie druga weryfikacja i mamy nadzieję, że to ukróci wówczas pana podłą działalność.

There will be a second verification soon and we hope that this will put an end to your vile activity then.

Pod moim artykułem Kto im obroni dobre imię?

p..p (Jan Chomuszko) 31.08.2012 13:40:36

 

@kanton 11:44:47

Trzeba tylko wziąć poprawkę na to, że to

co pisze mirnal na temat swojej sprawy to są KŁAMSTWA.

what mirnal writes about his case, these are LIES.

Przegrał sprawę cywilną i nie potrafi się z tym pogodzić. Nigdy nie przeprosił za swoje zachowanie i kłamliwe pomawianie naprawdę wyjątkowej i wspaniałej osoby. Sędzia w uzasadnieniu wyroku (sprawa cywilna ta wymieniona tutaj) napisał, że zwracała ona mu grzecznie uwagę na jego nieetyczne zachowanie. Mirnal zignorował sprawę cywilną, wydawało mu się, że będzie się nią bawił według jego widzimisie. Zaczął wysyłać zwolnienia. Został wówczas poproszony o potwierdzenie zwolnień u lekarza sądowego (normalna procedura). Nie zrobił tego, zlekceważył! (ciekawe dlaczego??? czego się bał???)

Później kłamie, że sędzia prowadził sprawę podczas jego nieobecności.

Later, he lies that the judge was conducting the case in his absence.

Nie interesował się procesem.

Od czterech lat nęka i dręczy porządną osobę tylko dlatego, że ona odważyła się zwrócić mu uwagę.

For the last four years he has been harassing and tormenting a decent person just because she has dared draw him attention.

Mirnal nie mając w nikim wsparcia na portalu NK, gdzie prowokował forumowiczów, gdzie wysyłał donosy do różnych instytucji, a nawet do znajomych forumowiczów,

założył fikcyjne konto, pod ukryciem którego obrażał niewybrednie ludzi. Został przyłapany na gorącym uczynku, jak pomyłkowo się zalogował na to konto.. jest dowód. W odwecie za to zdemaskowanie pomawia i oskarża Panią o fałszerstwo. […] Ten człowiek jest mistrzem kłamstwa, konfliktu, oczerniania… nazywa się dziennikarzem, felietonistą.. dobre sobie. Podstarzały konstruktor Stoczni.. jakie on szkoły dziennikarskie pokończył???

he set up a fictitious account, under which indiscriminately he offended people. He was caught red-handed logging into that account by mistake.. there is evidence. In retaliation for this exposure, he slanders and accuses Lady of forgery. […] This man is a master of lies, conflict, slander… he is called a journalist, columnist.. good yourself. Aging constructor of Shipyard.. what kind of journalistic schools did he graduate from? […]

Pod moim artykułem Kto im obroni dobre imię?

p..p (Jan Chomuszko) 31.08.2012 12:14:40

 

@Mirnal 10:53:37

panie Naleziński, jeśli ktoś się tu szamocze to tylko pan. Widać to gołym okiem. Te setki tekstów, donosy.. nawet to zawiadomienie, to rozpaczliwe działanie pana..pismo jest chaotyczne i zupełnie bez sensu. I zapewniam pana, na końcu sprawy nie będzie wcale śmiesznie. Tego jestem pewien. Co do dowodu. Panie Naleziński, na co pan liczy? myśli pan, że tupetem pan wygra tę sprawę? może każdą inną, ale nie taką, która dowody ma w internecie. Tutaj wszystko łatwo jest wykazać.

Powiem panu, kto wpadł na to, że Naleziński był Kawalcem. Pan, zakładając to konto. A Pisarka? ona tylko zauważyła pana wpadkę i zrobiła zrzuty ekranu. Zrobiła zdjęcia, na których udokumentowała pana wpadkę.

I will tell you who found out that Naleziński was a Kawalec. You by creating this account. And the Writer? she just noticed your slip-up and took some screenshots. She took photos in which she documented your slip-up.

Obraża pan tyle ludzi, drwi, nęka.. żąda ukarania za niepopełnione czyny. Zawiadamia pan kłamliwie Prokuraturę, pluje pan na mecenasa i sędziego. Czy pan się nie boi?

Pod moim artykułem Czy Naleziński jest Kawalcem?

p..p (Jan Chomuszko) 09.08.2012 11:26:53

 

czy pan zdaje sobie sprawę w co pan się pcha?

Przecież pan wie, że dowód nie został wyssany z palca, przecież pan wie, że w nocy z 1/2 lutego 2009 zalogował się pan pomyłkowo na swoje drugie konto podczas niegrzecznej wymiany zdań z Dominikiem..

You know that the evidence was not sucked off your finger, you know that on the night of February 1/2, 2009, you logged in to your second account by mistake during a rude exchange with Dominik..

[link]*

W gruncie rzeczy to bardzo cieszymy się, że pan takie pismo wysłał, bo jest nadzieja, że może sprawy ruszą szybciej. Ale powyższą publikacją popełnił pan kolejne przestępstwa: >>> Czynność sprawcza przestępstwa z art. 238 KK polega na zawiadomieniu o niepopełnionym przestępstwie. Za zawiadomienie należy uznać każdy skuteczny sposób udzielenia organom powołanym do ścigania informacji o niepopełnionym przestępstwie. Ustawa nie przewiduje żadnej specjalnej formy zachowania się. Czynność sprawcza będzie zatem zrealizowana tak przez zawiadomienie ustne, jak i pisemne lub anonimowe.

Występek fałszywego zawiadomienia o przestępstwie jest przestępstwem umyślnym. Sprawca musi wiedzieć, że zawiadamia o przestępstwie, którego nie popełniono. Zachowanie jego polega więc na w pełni świadomym wprowadzeniu organów powołanych do ścigania w błąd. Z tego też względu występek z art. 238 może być popełniony tylko z zamiarem bezpośrednim.

A misdemeanor of a false crime is an intentional crime. The perpetrator must know that he is reporting a crime that has not been committed. Therefore, his behavior consists in deliberately misleading the authorities appointed to prosecute. For this reason, the offense under Art. 238 can only be committed with a direct intention.

Pod moim artykułem Czy Naleziński jest Kawalcem?

p..p (Jan Chomuszko) 09.08.2012 10:29:14

 

@Mirnal 23:21:17

Pan wciąż obraża tę kobietę. pan ją dręczy i prześladuje tylko dlatego że pana zdemaskowała, że pokazała i udowodniła jaki z pana paskudny człowiek. Konsekwentnie sprawę dociągniemy do końca i nic się panu nie upiecze. Odpowie pan za każde słowo, za te setki tekstów, za kłamstwa, za obrażanie.. za wszystko.

You keep insulting that woman, you harass and persecute her only because she has exposed you, that she has shown and proved what a nasty person you are. We will consistently finish the matter and you will not get away with anything. You will be responsible for every word, for hundreds of texts, for lies, for insults.. for everything.

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 05.08.2012 00:00:32

 

@Mirnal 23:21:17

[link]*

Dowód na to, że konto Kawalca było pana. Nie kłam człowieku. I przestań swoimi kłamliwymi paluchami wypisywać nazwisko Pisarki.. jesteś Kłamcą! Kłamcą!! Odczep się wreszcie człowieku od tej kobiety. Kłamiesz non stop, obrażasz.. nie było pomówienia, fałszerstwa! To jest twoja podła nagonka i paranoja. Miałeś drugie konto, obrażałeś ludzi.. Pisarka tylko ciebie zdemaskowała. Powiedziała prawdę. A ty nie mając odwagi cywilnej przyznać się, albo chociaż zamilknąć, wolisz dręczyć, pomawiać, oczerniać. Zrzuty ekranu są PRAWDZIWE, najprawdziwsze. Zrobione dokładnie wtedy gdy wrednie rozmawiałeś z Dominikiem, gdy wrednie kopiowałeś wyrwane fragmenty tekstów z NK na salon i złośliwie je komentowałeś.. nędzny „dziennikarzu”.. Największe przekleństwo życia: spotkać na swojej drodze Nalezińskiego. Brrrr!

Proof that Kawalec’s account was yours. Don’t lie, man. And stop using your lying fingers to write the Writer’s name.. you are a Liar! Liar!! Get off the woman at last, man. You lie all the time, you insult.. there was no slander, no forgery! This is your base campaign and paranoia. You had a second account, you insulted people.. The writer only exposed you. She told the truth. And you, not having the civil courage to admit or at least be silent, prefer to torment, slander, denigrate. The screenshots are REAL, the realest. Taken exactly when you mean conversations with Dominik, when you meanly copied fragments of texts taken from NK to the living room and maliciously commented on them.. you miserable „journalist”.. The biggest curse of life: meet Naleziński on your way. Brrrr!

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 04.08.2012 23:50:01

 

@Mirnal 17:11:21

buchacha!!!! cha! cha! „dziennikarz” kłamczuch nie dziennikarz!

buchacha !!!! ha! ha! „journalist” liar not a journalist!

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 04.08.2012 22:00:29

 

@Mirnal 17:55:52

pan jest żałosny. tak się prokuratura zajmuje sprawą jak pan wysyła do Prezesa Sądu Okręgowego swoje pisma.

Jeśli chce pan wiedzieć, to Pisarka była OSOBIŚCIE na spotkaniu z Prezesem Sądu Okręgowego. Prezes obiecał sprawie się przyjrzeć i oświadczył, że żadne pisma od żadnego Mirosława Nalezińskiego nie wpływają do Sądu Okręgowego w żadnej formie. Jest sporządzony protokół z tego spotkania, do wglądu.

If you want to know, the Writer was PERSONALLY at the meeting with the President of the Regional Court. The president promised to take a look at the case and stated that no letters from any Mirosław Naleziński were received by the Regional Court in any form. A protocol is drawn up from this meeting, available for inspection.

Także niech już pan przestanie kłamać! pan chyba nie zdaje sobie sprawy, że przeciwko panu toczy się sprawa karna! Pisarka zgłosiła również nękanie w prokuraturze, ale w związku z toczącą się sprawą karną sprawy połączono. Więc jakim cudem nagle prokuratura coś sprawdza????? niezależnie od obecnej sprawy karnej????

NIECH PAN PRZESTANIE KŁAMAĆ! Tu jest dowód na to, że nie bez podstaw zostało stwierdzone, że MN=JK.

LET STOP LYING! Here is the evidence that it has been concluded not without reason that MN = JK.

[link]*

W związku z czym pana oskarżenia o fałszerstwo są BEZPODSTAWNE! o pomówienie tudzież! Kłamie pan we wszystkich wątkach tej sprawy! ALE TO SIĘ NIEDŁUGO SKOŃCZY!

As a result, your accusations of forgery are unfounded! for slander too! You are lying in all the threads of this case! BUT THIS WILL BE ENDED SOON!

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 01.08.2012 18:33:16

 

@Mirnal 20:24:33

Na pana kłamstwa mamy dowody. Sędzia w sądzie cywilnym sprawdził zarzuty jakimi pan obrzucił Pisarkę i nie znalazł podstaw do takich ocen jakimi pan obrzuca Pisarkę. Pana subiektywne oceny na temat jakiejś osoby są pana PRYWATNĄ sprawą i nie ma pan prawa publicznie ich wygłaszać.. tym bardziej że NIKT ich nie podziela!

Pana oceny są oszczercze i krzywdzące! […] To jest doprawdy SKANDAL co pan wyprawia. Tak jak mówiłem, po zamknięciu sprawy karnej jeszcze pójdą procesy o zadośćuczynienia. Skrzywdził pan BARDZO osobę niesłusznymi oskarżeniami, nękaniem i dręczeniem. I nie odpuścimy! To co pan robi nie jest sposobem na załatwianie spraw konfliktowych! Jeśli uważa pan, że Pisarka zrobiła coś niezgodnego z prawem to proszę to załatwiać tak, jak jest przyjęte w społeczeństwie cywilizowanym! Szantaż, że jeśli Pisarka nie zrobi tak jak pan chce, bardzo źle o panu świadczy i to WŁAŚNIE takie zachowanie jest PRZESTĘPCZE! czy doprawdy pan tego nie widzi?!

Your judgments are slanderous and harmful! […] This is really a SCANDAL of what you are doing. As I said, after the closure of the criminal case, there will still be trials for redress. You have hurt the person VERY MUCH by wrongful accusations, harassment and bullying. And we will not let it go! What you are doing is not a conflict resolution! If you think that Writer did something illegal, please handle it as is customary in a civilized society! It is a blackmail that if the Writer does not do what you want, it speaks very badly of you and it is precisely such behavior that is CRIMINAL! don’t you really see it?!

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 01.08.2012 08:57:39

 

@Mirnal 20:24:33

[…] Panie Naleziński pan wciąż kłamie.. i dziwi się pan, że ma pan procesy w sądach… niech już pan przestanie! niech wreszcie pan przestanie kłamać!

Mr. Naleziński, you are still lying… and you are surprised that you have trials in the courts… stop! stop lying at last! […]

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 31.07.2012 22:43:46

 

@Mirnal 14:19:58

Przede wszystkim nie było żadnej pomyłki sądowej. Sędzia rzetelnie sprawdził pana publikacje, wypowiedzi i komentarze.

Panie Naleziński. Sprawa została zgłoszona na policję w marcu, a prawnik został zaangażowany w kwietniu 2009. Proszę nie kłamać, że Pisarka coś sobie ubzdurała i poszła na policję. Przez ponad miesiąc (od lutego do marca 2009) opublikował pan kilkadziesiąt tekstów i komentarzy, w których oczerniał pan Psiarkę.

Drwił pan z niej i poniżał. Był pan bardzo niegrzeczny!

You mocked and humiliated her. You were very rude! […]

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 31.07.2012 15:04:26

 

@Tak jeszcze dodam.

A najbardziej podłe jest to, że portale internetowe w ogóle nie sprawdzają czy to co publikują użytkownicy jest prawdą.

And the most despicable thing is that internet portals do not check at all whether what users publish is true. Nawet jeśli administrator jest poinformowany, że przeciwko danemu blogerowi jest prowadzona sprawa karna, a cywilną przegrał (jak w tym przypadku) – nie reaguje. Uczciwe byłoby zawieszenie tekstów do czasu rozstrzygnięcia przez sąd. Niestety jedyna możliwa obrona przed kłamstwami pana Nalezińskiego to takie właśnie komentarze. No i podstawowe pytanie: dlaczego pan Naleziński tak intensywnie się tłumaczy? setki teksów, ponad trzyletnie nękanie Pisarki. Cóż to za dziwna obsesja?

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 30.07.2012 12:05:51

 

dlaczego pan kłamie i obraża?  why do you lie and insult?

Pan Naleziński sobie składa oświadczenia, a Pisarka ma dowód:[link]* i to jest powód tego, że zrobimy wszystko aby autor powyższego tekstu poniósł konsekwencje swoich słów. Rozprawy, zarówno cywilna jak i karna wcale nie dotyczą kilku kont na NK z jakich korzystał pan Naleziński – to są kolejne jego kłamstwa i manipulacje.

Sprawy w sądach dotyczą jego bezpodstawnego obrażania i oczerniania Pisarki.

Court cases concern his unjustified insult and slander of the Writer.

[…] Oczywiście Naleziński powiedział, że dowód jest sfałszowany, sprefabrykowany i nic nie ważny..

No cóż.. trzeba mieć wielką odwagę cywilną, aby w takiej sytuacji przyznać się do niegodziwości i przeprosić.

Well.. you must have great civil courage to admit wrongdoing and apologize in such a situation.

Pod moim artykułem Czy sędzia współodpowiada za przestępstwo?

p..p (Jan Chomuszko) 30.07.2012 09:00:43

 

@Mirnal 22:22:52

[…] No i tak na koniec: to nie admin NK ma wiedzę o pana logowaniach w nocy z 1/2 lutego 2009. Informacja o logowaniach jest w Neostradzie (pana dostawca usług interenetowych w 2009 roku), logowania na salon24 no i logowania na NK. Te dane w całości będą dowodem w sprawie.

Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?

p..p (Jan Chomuszko) 20.07.2012 17:09:46

 

@Mirnal 12:36:15

„A sędziego SN, który uzna, że jestem Kawalcem nazwę kretynem” pan wszystkim ubliża, pan wszystkich obraża. Twierdzi pan, że dowody świadczące przeciwko panu są fałszywe, ludzie broniący Pisarki to kretyni. Nikt nie popiera pana wersji. Każdy, kto rzetelnie zapoznał się ze sprawą, niestety ale widzi pana w bardzo brzydkim świetle.

Panie Naleziński, niech się pan opamięta i uspokoi.

Mr. Naleziński, please remember and calm down.  

Na samym początku był pan uprzedzany o tym, że jeśli się pan nie uspokoi to sprawa trafi na policję, sprawę wezmą w swoje ręce prawnicy. Drwił pan i kpił z Pisarki. Sprawy przyjęły taki obrót, o jaki pan się prosił. Jak do tej pory przybywa coraz więcej osób które uznają, że nie miał pan i nie ma pan prawa wypisywać tego co pan wypisuje. Pan natomiast zamiast zastanowić się nad sobą, wykrzesać chociaż odrobinę refleksji, ubliża wszystkim wokół..

Pana zachowanie świadczy źle tylko o panu i utwierdza w tym, że pan nie ma pojęcia co to są zasady współżycia społecznego. Co to jest etyka, dobre wychowanie, szacunek.. już czas, aby pan to zrozumiał.

Your behavior only testifies badly about you and confirms that you have no idea what the rules of social coexistence are. What is ethics, good manners, respect … it’s time for you to understand.

Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?

p..p (Jan Chomuszko) 19.07.2012 20:34:55

 

@Mirnal 12:36:15

Nie łudź się człowieku. Jak będą wyroki, to żaden portal nie pozwoli ci publikować więcej tych kłamstw. W przeciwnym wypadku pójdą procesy o wielkie zadośćuczynienia. Na pewno pójdą.. za to o robisz, Pisarce się należy zadośćuczynienie.

Don’t be deceived, man. If there are sentences, no website will allow you to publish more of these lies. Otherwise, lawsuits will go for great redress. They will surely go .. for what you are doing, the writer should be compensated.

Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?

p..p (Jan Chomuszko) 19.07.2012 19:12:04

 

@Mirnal 09:53:28

pan po prostu nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Napisane jest jedno, a pan rozumie drugie. I tak jak dowód wykazujący pana korzystanie na NK z drugiego konta [link]* jest tylko prezentacją faktów. Nic dodać nic ująć. Dla pana jest to fałszywy dowód.

Oczywiście dla pana jest to wygodne tak sobie powiedzieć, ale nie przedstawia pan żadnego argumentu na to, że to jest fałszywy dowód.

Of course, for you it is convenient to say so, but you are not putting forward any argument that it is false evidence.

Na jakiej podstawie pan tak twierdzi? bo pana oświadczenie, że nie miał pan drugiego konta na NK, w świetle tego co pan wyprawia od ponad trzech lat jest nic nie warte. No więc prosty dowód, zwykłe zrzuty ekranu są według pana fałszywe, ale pana manipulowanie wypowiedziami Pisarki i dołączanie do każdego jej słowa kliku stronicowych pańskich komentarzy – co według pana – pisarka złego powiedziała, są dobrymi dowodami dającymi panu podstawę do dręczenia jej latami.

Pytań jest wiele: dlaczego na NK inni niż Pisarka zwracali się do pana Mirku vel Jacku? dlaczego pan na to nie reagował? Dlaczego nie zareagował pan na rzekome fałszerstwo natychmiast? dlaczego tak intensywnie się pan tłumaczy z tego, że niby nie korzystał pan z drugiego konta na NK?

There are many questions: why on NK other than Writer contacted you Mirek vel Jacek? why did you not respond to this? Why did you not react immediately to the alleged forgery? Why do you explain yourself so intensely that you did not use the second account on NK? […]

Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?

p..p (Jan Chomuszko) 19.07.2012 11:31:38

 

@Mirnal 23:15:20

Nic co pan napisał nie jest oparte na prawdzie. NIC. Jeden proces już to wykazał. cztery pana nędzne teksty nie okazały się niewinne, tylko byle jak zrecenzowane. One również oczerniały pisarkę. Pisarkę, kryształową osobę, która NIGDY nie kłamała i nie kłamie. Oczywiście, że będzie pan odpowiadał za setki swoich tekstów. Na tym polega życie: każdy jest odpowiedzialny za swoje czyny i słowa. Za obrażanie uczciwych i porządnych ludzi.. za każde słowo, za każde kłamstwo, za każdą manipulację. Za wszystko pan odpowie.

Nothing you wrote is based on the truth. NOTHING. One trial has already shown this. Your four miserable texts did not turn out to be innocent, but only haphazardly reviewed. They also slandered the writer. A writer, a crystal person who has NEVER lied or lies. Of course you will be responsible for hundreds of your texts. This is what life is all about: everyone is responsible for their own actions and words. For insulting honest and decent people.. for every word, for every lie, for every manipulation. You will answer for everything.

Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?

p..p (Jan Chomuszko) 19.07.2012 09:33:45

 

@nieuczciwość mirnala!!  @mirnal dishonesty!!

Panie mirnal, a może pan tak odwoła tę informację o uniewinnieniu pana w sprawie karnej jaka toczy się w Gdańsku.. umieścił pan tę informację w dziesiątkach miejsc w internecie, a przecież pan wie, że ta wiadomość mija się z prawdą. Podobno jest pan takim „rzetelnym dziennikarzem”.. więc jak to się ma do publikowania nieprawdziwych informacji? Dlaczego pan kłamie, że Pisarka przedstawiła fałszywy dowód? na jakiej podstawie pan takie twierdzenie publikuje w internecie? samo oświadczenie osoby mającej status oskarżonego jest nic nie warte. Proszę przedstawić argumenty przemawiające za racją takiej wiadomości.. w przeciwnym razie jest to kolejne pana kłamstwo i oczernianie uczciwej osoby.

Mr. mirnal, or maybe you will cancel this information about your acquittal in a criminal case that is pending in Gdańsk.. you have placed this information in dozens of places on the internet, and you know that this news is not true. Apparently you are such a „honest journalist”.. so how does this relate to publishing false information? Why are you lying that the Writer presented false evidence? on what basis do you publish such a claim on the internet? the mere declaration of an accused person is worthless. Please provide arguments for such a message.. otherwise it is another lie and slander of an honest person.

Pod moim artykułem Czy fałszywy dowód pogrzebie ekspertkę?

p..p (Jan Chomuszko) 18.07.2012 16:03:54

 

PRZESTAŃ KŁAMAĆ!!!!!!!!!!!!!!! STOP LYING!!!!!!!!!!!!!!!

Po raz SETNY w setnej publikacji pana Nalezińskiego DEMENTUJĘ KŁAMSTWA autora tego tekstu. Gdyby informował opinię publiczną o prawdziwych zdarzeniach, nie musiałby tego powtarzać setki razy, Kłamie i dlatego powiela informację w przeróżnych konfiguracjach setki razy mając nadzieję, że setki razy powtórzone kłamstwo zamieni się w prawdę. NIC Z TYCH RZECZY!!

For the HUNDRETH time in the hundredth publication of Mr. Naleziński I DEMONSTRATE LIES of the author of this text. If he informed the public about real events, he would not have to repeat it hundreds of times, he is lying, and therefore he repeats the information in various configurations hundreds of times, hoping that hundreds of times repeated lies will turn into the truth. NONE OF THESE THINGS!!

W sprawie cywilnej, która już się skończyła i wyrok się uprawomocnił sąd jednoznacznie ocenił działalność pana Nalezińskiego. Nakazał mu usunąć pomawiające pisarkę jego publikacje i przeprosić ją. Nigdy tego nie zrobił i dalej obraża i pomawia pisarkę i adwokata i sędziego sprawy cywilnej.

W toczącej się przeciwko Nalezińskiemu sprawie karnej są złożone DOWODY na to, że korzystał z drugiego konta, z którego obrażał forumowiczów.

In the criminal case pending against Naleziński, there is EVIDENCE that he used a second account that insulted forum users.

Sam zresztą przyznaje, że osoba korzystająca z konta Jacka Kawalca była niegrzeczna (delikatnie mówiąc). Wszystkie oskarżenia Nalezińskiego pod adresem pisarki o rzekomym fałszerstwie czy pomówieniu są KŁAMSTWAMI. Nigdy nie miało miejsce szydzenie z przysięgi studenckiej i nigdy nie miały miejsca inne rzekome nieetyczne czyny pisarki.

Gdyby opisywane fakty były prawdą dawno zostałoby złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, a to nigdy nie zostało uczynione.

Argumenty Nalezińskiego o tym, że nie jest pieniaczem i dlatego sprawy nie zgłosił na policję czy do sądu są nieszczere i kłamliwe. Bo jak nazwać jego działalność jak nie pieniaczą, gdy od ponad trzech lat nęka pisarkę setkami publikacji w Internecie informując opinię publiczną o jej rzekomych przestępstwach, których nie wiedzieć dlaczego NIKT nie zgłosił na policję czy do Sądu.

Naleziński’s arguments that he is not arrogant and that is why he did not report the matter to the police or to the court, they are dishonest and lying. How can one call his activity if not arrogant, when for over three years he has been harassing the writer with hundreds of publications on the internet, informing the public about her alleged crimes, which nobody knows why no one reported to the police or to the Court.

Jak nazwać jego wysyłanie donosów do miejsc aktywności zawodowej pisarki, czy adwokata jej jak nie pieniactwem?? nawet chyba gorzej można to nazwać..

Poniżej link do dowodu. To nie jest infantylny dowód. To jest udokumentowane zrzutami ekranu pomyłkowe zalogowanie się Nalezińskiego na drugie swoje konto. Obrażał ludzi korzystając z tego konta.

Below is a link to the evidence. This is not infantile evidence. This is documented with screenshots of Naleziński’s mistaken login to his second account. He insulted people by using this account. [link]*

Panie Naleziński, nie wariograf, a rzetelne sprawdzenie logowań jakie pan zrealizował w nocy z 1/2 luty 2009 roku, będą przedmiotem badania w sprawie karnej. Tym razem nie odpuścimy tego. Ostatnio rozmawialiśmy z adminami portali – te dane wciąż są i jak tylko sąd poprosi zostaną udostępnione. Skończy się pana bezkarność.

Zrobimy wszystko, aby dokumentacja logowań i PRAWOMOCNY wyrok sprawy karnej został upubliczniony na wszystkich portalach gdzie umieszczał pan swoje kłamstwa.

We will do our best to make the logon documentation and the FINAL judgment of the criminal case public on all portals where you posted your lies.

Pod moim artykułem Wolność słowa a togowy kretynizm

p..p (Jan Chomuszko) 30.05.2012 08:17:15

 

@Mirnal

Poprawiony link do dowodu prezentującego zalogowanie się Nalezińskiego do konta Jacka Kawalca. Spod tego konta na NK obrażał forumowiczów.

Corrected link to the proof showing Naleziński’s login to Jacek Kawalec’s account. From this account on NK insulted the forum users.

Spod swojego konta zwracał uwagę na niestosowne zachowanie. Jako Naleziński rozsyłał donosy na forumowiczów NK nie tylko do różnych instytucji, ale również do znajomych podanych w profilach forumowiczów. Wszyscy byli oburzeni jego zachowaniem.

A Naleziński nie mając poparcia w nikim założył fikcyjnego użytkownika i jako inna osoba obrażał użytkowników forum NK PG. Proszę zwrócić uwagę, że na dowodzie zaprezentowanym Dominik zwraca się do pana Nalezińskiego panie Mirku vel panie Jacku. Na forum było oczywiste, że to ta sama osoba.

And Naleziński, having no support from anyone, set up a fictitious user and, as a different person, insulted the users of the NK PG forum. Please note that on the presented evidence, Dominik addresses Mr. Naleziński, Mr. Mirek vel Mr. Jacek. It was obvious in the forum that it was the same person. [link]*

Panie Naleziński. Oświadczam panu, że w związku z tym, że

proces karny toczy się długo.. co w gruncie rzeczy nie miałoby znaczenia gdyby nie pańska podła działalność,

the criminal trial takes a long time.. which in fact would not matter if it were not for your despicable activities

od tej pory pod każdym pana tekstem na temat pisarki będzie prezentowana pana działalność na forum NK, pana działalność później plus dowód na to, że konto Jacka Kawalca należało do pana. Jak do tej pory wyrywkowo były prostowane pana kłamstwa. Teraz będzie przygotowany kompleksowy tekst sprostowania oparty na faktach, a nie na jakiś nic nie wartych oświadczeniach.

Tekst ten będzie pojawiał się pod każdym pana oszczerczym tekstem. Pisarka ma prawo się bronić. To pan był zawsze stroną atakującą.. ona tylko cały czas, od trzech lat broni się przed pana kłamliwymi i podłymi atakami.

This text will appear under any libelous text you read. The writer has the right to defend herself. It was you who was always the attacking party .. she was the only one all the time, for three years she has been defending herself against you from lying and vile attacks.

Pod moim artykułem Temidzie wisi interes publiczny

p..p (Jan Chomuszko) 26.05.2012 08:47:32

 

@Mirnal 22:42:19

ODCZEP SIĘ DRANIU OD PORZĄDNEJ KOBIETY. Oto dowód na to że korzystałeś z drugiego konta:

DISCONNECT THE BASTARD FROM A GOOD WOMAN. Here is the proof that you used the second account: [link]*

Ta kobieta nie zrobiła NIC o co ją oskarżasz publicznie! prawomocny wyrok sądu cywilnego to wykazał!! pisarka broni się przed twoimi atakami! Nękasz ją od TRZECH LAT!!! Piszesz donosy!!!jeśli zrobiła coś złego to dlaczego nie idziesz na policje??? dlaczego nie dajesz sprawy do sądu????

This woman did NOTHING that you accuse her of in public! a final judgment of a civil court proved it!! the writer defends herself against your attacks! You’ve been harassing her for THREE YEARS!!! You write denunciations!!! if she did something wrong, why don’t you go to the police? why don’t you take the case to court????

Panie Naleziński. Aby nie było nieporozumień. NIKT wielokrotnie panu nic nie wmawia. To pan prowadzi tę nagonkę od trzech lat. Wyrok sprawy cywilnej niczego nie załatwił, bo pan go zignorował. Sprawa karna niestety wlecze się w nieskończoność.. kiedyś się wreszcie skończy, ale na razie musimy jakoś bronić się przed pana kłamstwami, Stąd sprostowania.

Przyczepił się pan do pisarki bo wytknęła pana aspołeczne zachowania. […] Nie wiedział pan, że ona pana przyłapała na pomyłkowym zalogowaniu się na drugie konto.

Ech, panie Naleziński.. dlaczego pan tak kłamie? to prawdziwy wstyd! dorosły człowiek.. mężczyzna.. sponiewierał kobietę (i robi to nadal) bo zabrakło mu odwagi cywilnej aby przyznać się do świństw i po prostu przeprosić.. Obserwuję tę sytuację i nie mogę w to uwierzyć..

ODCZEP SIĘ!!! ROZUMIESZ!!!!!!!!!! ODCZEP SIĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eh, Mr. Naleziński.. why are you lying so? it’s a real shame! an adult man.. a man.. abused a woman (and he still does) because he lacked the civil courage to admit that he was dirty work just apologize.. I watch this situation and I can’t believe it.. BACK OFF!!! YOU UNDERSTAND!!!!!!!!!! BACK OFF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pod moim artykułem Lawiranci mają się dobrze w RP

p..p (Jan Chomuszko) 26.05.2012 02:11:21

 

przestań już kłamać!!!!!  stop lying anymore !!!!!

Po raz SETNY w setnej publikacji pana Nalezińskiego DEMENTUJĘ KŁAMSTWA autora tego tekstu. Gdyby informował opinię publiczną o prawdziwych zdarzeniach, nie musiałby tego powtarzać setki razy, Kłamie i dlatego powiela informację w przeróżnych konfiguracjach setki razy mając nadzieję, że setki razy powtórzone kłamstwo zamieni się w prawdę. NIC Z TYCH RZECZY!! […]

Gdyby opisywane fakty były prawdą dawno zostałoby złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, a to nigdy nie zostało uczynione. Argumenty Nalezińskiego o tym, że nie jest pieniaczem i dlatego sprawy nie zgłosił na policję czy do sądu są nieszczere i kłamliwe.

If the facts reported had been true, the offense would have been filed long ago, and this has never been done. Naleziński’s arguments that he is not a bully and that he did not report the case to the police or court are dishonest and lying. […]

Pod moim artykułem Lawiranci mają się dobrze w RP

p..p (Jan Chomuszko) 25.05.2012 15:22:25

 

@Mirnal 08:01:10

„pani sfałszowała podpis i pomówiła, że MN=AZ=JK” (TO TEŻ KŁAMSTWO!) „I to jest krótka piłka ” – krótka piłka już poszła jak został ujawniony dowód na to, że korzystał Pan z konta Jacka Kawalca. Ale tak jak napisałem w komentarzu wczoraj o 21.20.. ciężko się z Panem rozmawia. Ale rozumiem Pana, trzeba mieć wielką odwagę cywilną, aby przyznać się do tylu świństw jakie Pan zrobił wielu, wielu osobom. Panie Naleziński, Pan za wiele spraw powinien przeprosić.. a Pan mówi, że nie wie za co ma przepraszać. Przykre to bardzo, że tak dojrzały człowiek zachowuje się jak malutkie przestraszone dziecko.

„the lady forged the signature and said that MN = AZ = JK” (THIS ALSO A LIE!) „And this is a short ball” – the short ball has already gone as proof that you were using Jacek Kawalec’s account was revealed. But as I wrote in the comment yesterday at 21.20.. it’s hard to talk to you. But I understand you, it takes great civil courage to admit so many dirty things that you have done to many, many people. Mr. Naleziński, you should apologize for many things.. and you say that you do not know what to apologize for. It is very sad that such a mature man behaves like a small scared child.

Pod moim artykułem Kaktusy i obrazy do ministra Gowina

p..p (Jan Chomuszko) 23.05.2012 11:48:15

 

@Mirnal 21:01:53

Rozmowa z idiotą to jak gra w szachy z gołębiem: nie ważne jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

Talking to an idiot is like playing chess with a pigeon: no matter how well you play, the pigeon will overturn all pieces and will shit on to the board anyway and be proud to win.

Pod moim artykułem Kaktusy i obrazy do ministra Gowina

p..p (Jan Chomuszko) 22.05.2012 21:20:40

 

@Mirnal

[…] Niech Pan nie kłamie, że Pana publikacje są w afekcie jako riposta. To są kłamstwa.

Please don’t lie that your publications are there in affect as a riposte. These are lies.

Od stycznia do kwietnia trwały z Panem przepychanki. Pan publikował swoje rewelacje, administratorzy wyrzucali, a Pan złośliwie umieszczał na nowo. Jakoś wówczas słowem Pan nie wspomniał, że miało miejsce jakieś rzekome fałszerstwo, czy pomówienie. Dopiero, gdy wystosowano do Pana pismo z żądaniem zaprzestania tego co Pan robi, postraszono Pana sądem i zadośćuczynieniem, dopiero wówczas do Pana dotarło, że czepia się Pan bezpodstawnie. Znalazł Pan swoje „fałszerstwo” i „pomówienie” i zaczął atakować przyjmując nową linią obrony.

Tylko wówczas o jednym Pan nie widział: że jest dowód na to, że konto Jacka Kawalca należało do Pana. I to wszystko jest w aktach sprawy. WSZYSTKO po kolei jak było naprawdę. Więc GŁUPOTĄ z Pana strony jest to, że wciąga Pan w sprawę prokuraturę, Ministra i inne instytucje. Dowody znajdujące się w aktach prezentują zupełnie inną PRAWDĘ, niż Pańska wersja zdarzeń. Konfrontacja tych głupot, które Pan wypisuje z prawdą, dowodami, faktami – będzie dla Pana bolesna. Ale na Pana życzenie.

Only then did you not see one thing: that there is evidence that Jacek Kawalec’s account belonged to you. And it’s all in the case file. EVERYTHING in turn as it really was. So it is STUPID on your part that you involve the prosecutor’s office, the Minister and other institutions. The evidence in the files presents a completely different TRUTH than your version of events. The confrontation of these stupid things that you write down with the truth, evidence, facts – will be painful for you. But for your wish..

Pod moim artykułem Kaktusy i obrazy do ministra Gowina

p..p (Jan Chomuszko) 22.05.2012 18:05:06

 

@Mirnal 11:04:00

„Podobno pisarka smaruje kolejne sądowe pisma i wielce się zdziwi, jeśli będą one omówione w internecie a jej wypowiedzi na NK obiegną świat”.

„Apparently, the writer prepares more court writings and will be surprised if they will be discussed on the internet and her statements on NK will go around the world”.

Pan po prostu grozi. To jest kuriozalne. Sprawę załatwia się zgodnie z prawem, a także zasadami współżycia społecznego.

You’re just threatening. This is ridiculous. The matter should be settled in accordance with the law, as well as the principles of social coexistence.

To co Pan robi nie jest zgodne ani z jednym ani z drugim. Nawet gdyby ktoś popełnił najcięższe przestępstwo, to dręczenie go latami jest karygodne. Co na to administrator tego portalu? Jeśli ma Pan sprawy w sądzie to znaczy, że to nie osoba nękana przez Pana zrobiła coś złego, tylko Pan.

To, że Pan sędziego, mecenasa i pokrzywdzoną przez Pana osobę nęka setkami tekstów nie oznacza, że jest Pan niewinny. To świadczy o Panu wręcz odwrotnie! Tłumaczą się tylko winni. A sprawiedliwi dochodzą swoich racji w sposób cywilizowany. Pan natomiast sięga po środki poniżej pasa. Nękanie jest przestępstwem Proszę Pana.

The fact that you harass the judge, attorney and the victim with hundreds of texts does not mean that you are innocent. It is just the opposite for you! They only explain the guilty ones. And the righteous argue their rights in a civilized manner. You, on the other hand, reach for measures below the waist. Harassment is a crime, sir.

Pod moim artykułem Dwie Madzie, czyli reglamentacja wariografów

p..p (Jan Chomuszko) 03.05.2012 15:39:27

 

@Mirnal 11:04:00

tak, wszystkie pana teksty od 2009 roku są kłamstwami. Wszystkie. Gdyby tak nie było, nie miałby pan procesów.

yes, all your texts since 2009 are lies. All. If it wasn’t, you wouldn’t have lawsuits.

Pod moim artykułem Dwie Madzie, czyli reglamentacja wariografów

p..p (Jan Chomuszko) 28.04.2012 12:45:02

 

@Mirnal 10:53:44

Sprawdzono osobiście w sekretariacie Prezesa SO. Prezes SO nie otrzymał ŻADNEGO pańskiego pisma. To jest ta pana „rzetelność” i „prawdomówność” Różnica między pana stanowiskiem a naszym jest taka, że my mamy na wszystko dowody, a pan swoje oświadczenia. My się opieramy na przepisach, kodeksach, a pan na swoich wątpliwych interpretacjach. My korzystamy z cywilizowanych sposobów załatwiania takich spraw, a pan z praw buszu.

Verified in person at the registry of the President of the Regional Court. The President of RC did not receive ANY letter of yours. This is your „honesty” and „truthfulness”. The difference between your position and ours is that we have proofs for everything, and you have your statements. We rely on regulations and codes, and you rely on your questionable interpretations. We use civilized ways of dealing with such matters, and you use the laws of the bush.

Prześladuje pan i nęka nie tylko panią, która po prostu pana zdemaskowała, ale jej mecenasa, sędziego sprawy cywilnej. Tak nie można!! Gdyby zrobili coś złego, to zajęłyby się sprawą odpowiednie urzędy, a tak nie jest.

Jest pan tak zaślepiony swoją miłością do własnej osoby, wręcz narcystycznym zachwytem, że nie dostrzega pan PRAWDY o tym wszystkim co się działo na przestrzeni ostatniego trzy i pół roku.

You are so blinded by your self-love, even narcissistic delight, that you don’t see the TRUTH about all that has happened in the last three and a half years.

Pod moim artykułem Kto Pippie szlak w końcu przetrze?

p..p (Jan Chomuszko) 28.04.2012 12:42:46

 

@Mirnal 22:16:23

[…] Po co wariograf skoro nowoczesna technologia bez problemu wykaże wszystko to, co będzie potrzebne do zakończenia procesu i sprawy.

Why a polygraph, since modern technology will easily show everything that will be needed to complete the process and the case.

Tak jak ma Pan pretensje do wszystkich, że nie powiadomiono Pana o wyroku, tak teraz każe Pan Prezesowi biegać gdzieś z Pana „artykułami” i potwierdzać, że Pan nie zrobił niczego złego. Panie Naleziński nie jest Pan pępkiem świata. Swoich spraw powinien Pan pilnować sam. Skoro Pan je lekceważy, to proszę mieć pretensje oto tylko do siebie, a nie nękać latami Bogu Ducha niewinne osoby.

Poczuł się Pan mesjaszem, wieszczem czy jeszcze innym kimś powołanym do wychowywania innych i zagalopował się Pan. Nie potrafił Pan się zreflektować, że przekroczył Pan wszystkie granice współżycia społecznego. Skoro z Panem nie ma sposobu się porozumieć, to proszę się nie dziwić, że może mieć Pan kolejne sprawy.

You felt like a messiah, bard, or some other person called to educate others, and you went astray. You were unable to reflect that you exceeded all the limits of social coexistence. Since there is no way to communicate with you, please don’t be surprised that you may have further processes.

 

Pod moim artykułem Dwie Madzie, czyli reglamentacja wariografów

p..p (Jan Chomuszko) 26.04.2012 18:12:15

 

no właśnie mr mirnal. Próżny pana trud.

just mr mirnal. You are in vain to do so.

„Każde kłamstwo wypowiedziane nawet tysiąc razy nie stanie się rzeczywistością”. Wilhelm Keppler

„Every lie told even a thousand times will not become reality.” Wilhelm Keppler

Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?

p..p (Jan Chomuszko) 01.04.2012 16:01:11

 

wszyscy są źli i głupi, prawda panie mirnal?

they are all wicked and stupid, aren’t they, mister mirnal?

„Największą karą dla kłamcy jest nie to, że ktoś mu nie wierzy, ale to, że on sam nie potrafi uwierzyć nikomu” Georg Bernard Shaw.

„The greatest punishment for a liar is not that someone does not believe him, but that he himself cannot believe anyone” Georg Bernard Shaw.

Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?

p..p (Jan Chomuszko) 01.04.2012 15:58:02

 

DOWÓD JEST PRAWDZIWY  THE PROOF IS REAL

przecież pan wie, że dowód jest prawdziwy i nie spreparowany. Na co pan liczy? myśli pan, że swoją niebotyczną bezczelnością przykryje pan prawdę? akurat narozrabiał pan w obszarze, gdzie technologia jest genialnie rozwinięta i można odtworzyć wszystko z doskonałą wręcz precyzją. Nawet po kliku latach. Za wszystko trzeba w życiu zapłacić, a zwłaszcza za krzywdy wyrządzone innym. Chociaż na starość się pan o tym dowie.

after all, you know that the evidence is true and unprepared. What are you counting on? do you think that your insolent insolence will cover the truth? you have just messed up in an area where technology is brilliantly developed and you can recreate everything with almost perfect precision. Even after several years. You have to pay for everything in life, especially for the harm done to others. At least you’ll find out in your old age.

Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?

p..p (Jan Chomuszko) 31.03.2012 19:28:24

 

@Mirnal

„Pan, jako anonim” panu podać swoje dane? o nie! nie jestem samobójcą. Wystarczy mi to, co widzę jakie pan piekło zrobił pisarce, bo śmiała mieć inne zdanie niż pan, bo śmiała stanąć przeciwko pana konfliktowym zaczepkom, bo zdemaskowała pan nieetyczne zachowanie.

„Me as an anonymous” give you my data? Oh no! I’m not a suicide. It is enough for me to see what hell you did to the writer, because she dared to have a different opinion than you, because she dared to stand up against your harassment, because she exposed your unethical behavior.

„Pan uważasz, że miałem dod. konto na JK, zaś ja wiem, że nie miałem. To kto i komu ma coś udowodnić?” Jak zawsze, tradycyjnie już pan wszystko przekręca i nagina fakty i rzeczywistość tak, aby mu pasowały.

To pan zaatakował pisarkę, oczerniał, kłamał, pomawiał. Przypominam, ma pan o to sprawę. Został przedstawiony dowód na to, że pan kłamie. Dowód na to, że pan korzystał z drugiego konta, że wszystkie pana oskarżenia pod adresem pisarki są kłamstwami. Rozumie pan, co ja do pana mówię? został przedstawiony dowód. A pan? no cóż? to trzeba mieć wielką odwagę, i charakter aby się przyznać, przeprosić.. to nie pan.

It was you who attacked the writer, slandered, lied, slandered. Remember, you have a case for that. Evidence has been presented that you are lying. Proof that you used the second account, that all your accusations against the writer are lies. Do you understand what I’m saying to you? the evidence was presented. And you? Oh well? it takes great courage and character to admit, apologiz.. it’s not you.

 Oczywiście, że nie ma co liczyć na to. No to co pan robi?

widząc, że dowód niestety stawia pana w nieciekawym położeniu, oskarża pan pisarkę o preparowanie dowodu. To pan będzie musiał przed prokuratorem przedstawić dowód na to, że ma pan rację. Jak dowód został spreparowany i na jakiej podstawie rzucił pan to oskarżenie na pisarkę. To pan musi udowodnić, że dowód nie jest prawdziwy. W ten sposób to każdy przestępca mógłby się wywinąć sprawiedliwości. Powiedziałby że dowody są spreparowane i on jest niewinny. Muszę pana zmartwić dowód jest prawdziwy. Potwierdzą go i badania biegłego i analiza logowań i porównanie tych logowań, wszystko.

seeing that the evidence unfortunately puts you in an uninteresting position, you accuse the writer of preparing the evidence. You will have to prove to the prosecutor that you are right. How the evidence was prepared and on what basis did you throw this accusation against the writer. It is up to you to prove that the evidence is not true. That way, any criminal could get away with it. He would say the evidence is fabricated and he is innocent. I have to worry you, the evidence is real. It will be confirmed by the expert examination and the analysis of logins and the comparison of these logins, everything.

„Zgłoś Pan do Temidy, że Naleziński kłamie” no przecież jest zgłoszone. Ma pan o to procesy. Jeden już pan przegrał to na wyzywał pan publicznie i sędziego i adwokata. To jest to samo co z tym dowodem. Wyrok zapadł, nie podoba się panu, to obraża pan wszystkich. „Pisarka przegrała drugi proces ” znów pan kłamie. Na temat tego procesu nic nie będę mówił – ma klauzulę niejawności. Jeszcze się nie skończył. A Mecenas jest BARDZO DOBRY. Jeszcze się pan o tym przekona. I sędziego publicznie też pan będzie przepraszał.

Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?

p..p (Jan Chomuszko) 31.03.2012 18:07:24

 

tym tekstem panie Naleziński przyznał pan, że dowód potwierdza to, że zarządzał pan na NK również kontem Jacka Kawalca

with this text, Mr. Naleziński admitted, that the evidence confirms that you also managed Jacek Kawalec’s account on NK

Panie Naleziński. Dyskutujemy o tym co pan wyprawia i właśnie doszliśmy wszyscy jednomyślnie – i co tu ukrywać – radośnie do wniosku, że skoro uderza pan w argumenty o spreparowaniu dowodu, to tym samym uznaje pan, że z dowodu jednoznacznie wynika, że właścicielem konta Jacka Kawalca był pan, panie Naleziński. Nareszcie! dowód nie jest spreparowany. Jest prawdziwy. Ulga. Wreszcie zaczyna do pana docierać, że pana kłamstwa zostaną zdemaskowane.

Mr. Naleziński. We are discussing what you are doing, and we have just reached the unanimous conclusion – and what to hide here – happily to the conclusion that if you are attacking the arguments about the preparation of the proof, you conclude that the proof clearly shows that you were the owner of Jacek Kawalec’s account, Mr. Naleziński. At last! the evidence is not fabricated. He is real. Relief. Finally, you begin to realize that your lies will be exposed.

Późno, bo późno, ale sprawa będzie doprowadzona do końca. W świetle przyznania przez pana, że

dowód dowodzi tego, że pisarka pana zdemaskowała, że niczego nie sfałszowała, że nie pomówiła, że miała podstawy (dowody), aby twierdzić że kontem Jacka Kawalca pan zarządza..

the proof proves that the writer exposed you, that she did not falsify anything, that she did not slander, that she had grounds (evidence) to claim that you are managing Jacek Kawalec’s account..

pana trzyletnie nękanie jej i publiczne oszczercze oskarżanie stawia pana w bardzo brzydkim świetle. Jak pan się z tym czuje?

A jak pan ją obrażał z tego konta.. nie wstyd panu, panie Naleziński?

And how did you insult her from this account.. are you not ashamed, Mr. Naleziński?

Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?

p..p (Jan Chomuszko) 31.03.2012 16:37:39

 

Kolejne kłamstwa autora tekstu

More lies of the author of the text

Kolejne kłamliwe, oszczercze oskarżenia. Skoro oskarża pan publicznie pisarkę o preparowanie dowodów, to mniemam ma pan na to dowód, tak? pana oświadczenie, że miał pan jedno konto na NK nie jest dowodem na takie ciężkie oskarżenie. Musi pan udowodnić, że dowód nie jest dowodem. I na jakiej podstawie pan autor twierdzi, że dowód jest spreparowany? jak niby miałby być spreparowany?? myśli pan, że skoro od tamtych dni minęło trzy lata, to już nie ma dowodów na logowania?

More deceptive, slanderous accusations. Since you publicly accuse the writer of preparing evidence, I suppose you have proof of that, right? Your statement that you had one account on NK is not evidence of such a heavy accusation. You have to prove that the evidence is not the evidence. And on what basis does the author claim that the evidence is fabricated? how would it be crafted?? Do you think, since three years have passed since those days, there is no longer any evidence of login?

jeśli korzystał pan z bramek proxy logując się jako Jacek Kawalec, to jest to bardzo łatwe do wykazania. W tamtym czasie korzystał pan z neostrady. Żaden problem sprawdzić pana logowania z internetem. Na salon24, na NK.. porównać.

Dowód został sporządzony (nie spreparowany) natychmiast po pańskim gapiowskim zalogowaniu na NK jako Jacek Kawalec. Dowodem na to jest to, że niecałe dwa tygodnie później nazwisko Jacek Kawalec zostało zamienione na „Konto zablokowane” i tak jest do dzisiaj. Proszę odpowiedzieć, dlaczego o odblokowanie konta Jacka Kawalca nikt nie walczył?? przecież jako Jacek Kawalec niczego złego nie zrobił.. gadał sobie na forum, niegrzecznie, ale jego zachowanie samo w sobie nie dawało powodu do zablokowania. Gdyby z tego konta korzystał jakiś prawdziwy Jacek Kawalec, jak to pan cały czas sugeruje, to nie pozwoliłby na zablokowanie swojego konta. Zawalczyłby.. nie godziłby się pokornie na to, prawda panie Naleziński? konto Jacka Kawalca zostało zablokowane dlatego, że było FIKCYJNYM kontem i ktoś, kto z niego korzystał nie mógł zawalczyć o odblokowanie jego. I jeszcze jedno pytanie: dlaczego Pan Dominik zwraca się do pana „Panie Mirku vel Panie Jacku” ? czyżby nie tylko pisarka uważała, że Jacek Kawalec to właśnie Mirosław Naleziński? […] Zero instynktu samozachowawczego. No i potworna wręcz podłość. Jak pan się czuje, wiedząc, że te wszystkie oskarżenia to kłamstwa? panie Naleziński jak panu z tym.. gdy już się to wszystko skończy i będzie pan rozliczony ze wszystkich kłamstw, będzie pan się wstydził pokazać na ulicy.

The proof was created (not prepared) immediately after your staring at the NK as Jacek Kawalec. This is evidenced by the fact that less than two weeks later, the name Jacek Kawalec was changed to „Account blocked” and it is still the case today. Please answer why nobody fought to unlock Jacek Kawalec’s account?? after all, as Jacek Kawalec he did not do anything wrong .. he talked to himself in the forum, rude, but his behavior in itself did not give a reason to block. If this account was used by a real Jacek Kawalec, as you are constantly suggesting, he would not allow his account to be blocked. He would fight.. he wouldn’t humbly agree to it, would he, Mr. Naleziński? Jacek Kawalec’s account was blocked because it was a FAKE account and someone who used it could not fight to unblock it. And one more question: why is Mr. Dominik addressing to you „Mr. Mirek vel Mr. Jacek”? was it not only the writer who believed that Jacek Kawalec was Mirosław Naleziński? […] Zero self-preservation instinct. And even monstrous meanness. How do you feel knowing all these accusations are lies? Mr. Naleziński, how do you with this.. when it is all over and you are held accountable for all lies, you will be ashamed to show up on the street.

Pod moim artykułem Dlaczego pisarka spreparowała dowód?

p..p (Jan Chomuszko) 31.03.2012 16:20:52

 

@Mirnal 14:37:56

„podczas gdy pisarka ma fałszerstwo i pomówienia na koncie”
A kto to stwierdził oprócz pana?? jakiś admin?, prawnik?, sąd? policja? prokurator?? pana bezgraniczna wręcz bezczelność!! NICZEGO NIE SFAŁSZOWAŁA!!!! o NIC NIE POMÓWIŁA!!!! miał pan drugie konto!! korzystał pan z niego!! jest na to DOWÓD!!! człowieku, sądzisz że ludzie są idiotami???? widząc DOWÓD i patrząc na pana bezmyślny upór i …. nazwę to po imieniu: TCHÓRZOSTWO!! będą ci wierzyli??

ŻAL!! ŻAL!!

„while the writer has forgery and slander on her account” And who said it except you?? some admin?, lawyer?, court? Police? prosecutor?? your infinite insolence!! SHE DIDN’T FAKE ANYTHING!!!! about NOTHING She slanded!!!! you had a second account!! did you use it!! there is a PROOF for that!!! man, do you think people are idiots???? seeing the PROOF and looking at you mindless stubbornness and…. I will call it by name: COWARDICE!! will they believe you?? SORROW!! SORROW!!

Pod moim artykułem Tupet czy paranoja?

p..p (Jan Chomuszko) 26.03.2012 19:17:42

 

Autorze, nie oceniaj innych swoją miarą   Author, don’t judge others by your measure

„jest jakimś nieznośnym stalkerem, choć istotnie można dostrzec, że oboje cierpią na obsesję”

Pisarka nie cierpi na żadną obsesję, po prostu broni się przed pana chorobliwym i obsesyjnym nękaniem. Nie pomawia pana o nic. Trzy lata temu zauważyła, że korzysta pan z dwóch kont (conajmniej). Wykonała zrzuty ekranu dowodzące tego. Nie jest jej winą, że polska machina prawa działa jak działa.. to pan opublikował setki tekstów oczerniających i obrażających ją, jej adwokata, sędziego procesu cywilnego, to pan śle wszędzie donosy pełne oszczerstw i kłamstw.. i to jest właśnie STALKING. Zamienił pan jej życie w koszmar. Ubliża jej pan publicznie, oczernia, obraża. I to jest właśnie proszę pana stalking. Właśnie dokładnie to, co pan robi.

The writer is not obsessed, she just defends herself against your morbid and obsessive harassment. She doesn’t say anything to you. Three years ago, she noticed you had two accounts (at least). She made screenshots to prove it. It is not her fault that the Polish legal machine works as it works.. you have published hundreds of texts slandering and insulting her, her lawyer, civil trial judge, you send denunciations full of slander and lies everywhere.. and this is STALKING. You turned her life into a nightmare. You insult her in public, slander, insult. And that’s what stalking, sir. Exactly what you are doing.

Pod moim artykułem Stalkowanie i obsesje

p..p (Jan Chomuszko) 24.03.2012 19:25:15

 

MANIPULACJE i KŁAMSTWA AUTORA POWYŻSZEGO TEKSTU

MANIPULATIONS AND LIES BY THE AUTHOR OF THE ABOVE TEXT

„dowodzeniem, jak wspomniałem, że jestem p. JK (przedstawiła nawet dość skomplikowany dowód, zamieszczony przez nią również w internecie, lecz obecnie skasowany, jako – należy mniemać – niewiarygodny),”

Dowód jest bardzo wiarygodny i bardzo prosty: zrzuty ekranu przedstawiające pomyłkowe logowanie Mirnala na konto JK i kontynuowaniu rozmowy jako JK, chodź w temacie Mirnala. To po pierwsze. Po drugie: Faktycznie dowód był opublikowany w Internecie , ponieważ oczerniana i nękana pisarka, od trzech lat próbuje się bronić przed wyjątkową wręcz natarczywością kłamstw i oszustw mirnala, ale w związku z tym, że sprawa karna z art212 ma klauzulę NIEJAWNOŚCI i w momencie złożenia wspomnianego dowodu do akt, został on zdjęty z Internetu.

The evidence is very plausible and very simple: screenshots showing Mirnal’s mistake logging into JK’s account and continuing the conversation as JK, albeit in the Mirnal topic. This is first. Second: In fact, the evidence was published on the Internet, because the slandered and harassed writer had been trying to defend herself for three years against the extreme urgency of mirnal’s lies and deceptions, but due to the fact that the criminal case under article 212 has a clause CONFIDENTIALITY and at the time of filing said evidence on file, it was removed from the internet.

 […] NA KONIEC:

Oświadczenie świadka zdarzeń, w których mam nieprzyjemność uczestniczyć od przeszło trzech lat, OŚWIADCZAM (z całą odpowiedzialnością za swoje słowa): Wszystko o czym informuje świat autor powyższego tekstu i setek innych umieszczonych w różnych miejscach w Internecie i donosach wysłanych do przeróżnych instytucji, to są kłamstwa nie poparte żadnymi dowodami. Jedyne czym autor mirnal dysponuje, to jego interpretacje tekstów, które według niego taką miały wymowę a nie inną.. także NIGDY nie było pikantnych dowcipów pisarki (sąd cywilny zapoznał się z nimi i potwierdził to), nigdy nie było fałszerstwa czy pomówienia, ponieważ mirnal MIAŁ więcej niż jedno konto (DOWÓD).

A witness statement of the events in which I have had the misfortune to participate for over three years, I DECLARE (with full responsibility for my words): lies not supported by any evidence. The only thing the author has at his disposal is his interpretations of texts, which, according to him, were pronounced in such a way and not different .. also, there were NEVER spicy jokes of the writer (a civil court read them and confirmed it), there was never any forgery or slander, because mirnal HAD more than one account (PROOF).

 […]

Panie Mirnal to co pan robi woła pomstę do Nieba!!

Mr. Mirnal, what you are doing is calling out vengeance to Heaven !!

Pod moim artykułem Temida dyletantką

p..p (Jan Chomuszko) 24.03.2012 08:10:35

 

TUPET!!  IMPUDENCE!!

pana tupet i bezczelność przekracza wszelkie granice! nie było pomówienia! nie było fałszerstwa! wyrok Gdańskiego Sądu jest rzetelny i uczciwy!

your audacity and insolence exceed all limits! there was no slander! there was no forgery! the verdict of the Gdańsk Court is fair and honest!

Sam pan zlekceważył sprawę, nie zastosował się pan do życzenia sądu o potwierdzenie zwolnień lekarskich przez lekarza sądowego, zignorował pan proces, a teraz obarcza pan winą za to wszystkich oczerniając i kłamiąc!! […]

No i pana bezczelność, obłuda i przewrotność! jest dowód na to, że korzystał pan z drugiego konta. Jest na to DOWÓD! rozumie pan co to znaczy, że jest na to DOWÓD?? to znaczy, że założył pan drugie fikcyjne konto, obrażał pan ludzi korzystając z tego konta i został pan zdemaskowany!! oświadczył pan sobie, że nie miał pan drugiego konta, bezczelnie naubliżał pan kobiecie, która przedstawiła DOWÓD i jeszcze bezczelnie żąda pan przeprosin!! Tupet! Myśli pan, że jak napisze pan milion razy, że „prawda” była inna, to ona się zmieni? fakty i dowody się zmienią? nie proszę pana! KONIEC! teraz będzie pan rozliczony za wszystkie kłamstwa, oczernienia, pomówienia, za nękanie i dręczenie. KONIEC! rozumie pan??

And your insolence, hypocrisy and perversity! there is proof that you used the other account. There is PROOF for that! do you understand what it means that there is a PROOF? that is, you have set up a second fictitious account, insulted people by using that account and you have been exposed!! you stated that you did not have a second account, you brazenly slandered the woman who presented the PROOF and you brazenly demanded an apology!! Nerve! Do you think that if you write a million times that the „truth” was different, it will change? will the facts and evidence change? no sir! END! now you will be held accountable for all lies, slander, slander, harassment and bullying. END! do you understand??

Pod moim artykułem Temida dyletantką

p..p (Jan Chomuszko) 24.03.2012 02:35:29

 

Panie Mirnal, dlaczego Pan kłamie?   Mr. Mirnal, why are you lying?

Po co wariograf? przecież w aktach sprawy jest dowód na to, że drugie konto należało do Pana. Nie było żadnego pomówienia, nie było fałszerstwa. Prześladuje Pan i nęka Panią Magdę od trzech lat!

Why a polygraph? after all, there is evidence in the case file that the other account belonged to you. There was no slander, no forgery. You have been persecuting and harassing Mrs. Magda for three years!

[…]

Oczywistym jest to, że gdyby Pani Magda dopuściła się czynów, o jakie ją Pan pomawia to miałaby po prostu sprawę karną. A sprawę ma Pan! proszę nie robić z czytelników idiotów.

It is obvious that if Mrs. Magda had committed the acts you were telling her about, she would simply have had a criminal case. And you have the case! please don’t make the readers idiots.

Pod moim artykułem Procedury ponad prawdą

p..p (Jan Chomuszko) 22.03.2012 08:22:56

legenda:

[link]* – nieczynny (skasowany przez rodzinę Chomuszków)

https://docs.google.com/file/d/0B6mEDTBw_SViTFVHN2tVVFhjY1U/edit?pli=1