Bez kategorii

TAK – czy NIE?

29/03/2008

478 Wyświetlenia

0 Komentarze

78 minut czytania

Już po raz bodaj dwudziesty muszę na tym blogu tłumaczyć elementarz polityki – ponieważ ludzie, tresowani w reżymowych szkołach, kompletnie nie rozumieją pojęcia „wolność”. Zacytuję kolejny komentarz – zajmie to 1/3 wpisu, ale trudno (w oryginale wyrazy „Chiny” i „Chińczycy pisane są z małej litery!): Pan jest kłamcą i obłudnikiem! Rzekomo walczy Pan o wolność a jednocześnie nie zauważa takich oczywistości jak zniewolenie Tybetańczyków przez chiński reżim. I co Pan p***rzy o rzekomej analogii żądań niepodległości przez kulawych czy mańkutów chińskich do oczekiwań Tybetańczyków samostanowienia! Niech się Pan douczy, do cholery, historii! Po pierwsze: Tybet istniał jako niezależne, autonomiczne terytorium. Tybetańczycy to nie Chińczycy – i nie tylko jeśli chodzi o religię. Po drugie: Chińczycy mordują, gwałcą i niszczą naród! […]

Pan
jest kłamcą i obłudnikiem! Rzekomo walczy Pan o wolność a
jednocześnie nie zauważa takich oczywistości jak zniewolenie
Tybetańczyków przez chiński reżim. I co Pan p***rzy o
rzekomej analogii żądań niepodległości przez kulawych czy
mańkutów chińskich do oczekiwań Tybetańczyków
samostanowienia! Niech się Pan douczy, do cholery, historii!

Po
pierwsze: Tybet istniał jako niezależne, autonomiczne terytorium.
Tybetańczycy to nie Chińczycy – i nie tylko jeśli chodzi o religię.

Po
drugie: Chińczycy mordują, gwałcą i niszczą naród! Czy
tak trudno to zrozumieć?

Pan
jest kłamcą i obłudnikiem! Niczym nie różniącym się od
socjalistycznych świń, z którymi rzekomo Pan walczy! Nigdy
Pan nie odegra znaczącej roli w Polsce. Wieszczę Pana rychły
koniec, jako polityka – słabego polityka.

Nie
oczekuję od Pana, że zapewni wolność Tybetańczykom, ale niech
Pan chociaż nie gada głupstw, bo blog i videoblog zaczynają
przypominać telewizję reżimową.

Otóż
– zaczynając od końca – Autor nie zauważa, że telewizja
(wszystkie trzy reżymowe telewizje) jak najbardziej akurat popierają
rozrabiaczy z Tybetu!!! Ostatnie zdanie to przykład kompletnego zaślepienia!

Przechodząc
do meritum: Ja jestem zwolennikiem Wolności. Czyli jeśli – na
przykład – zaborca pruski każe mi uczyć dzieci religii po niemiecku,
to (wzorem rodziców z Wrześni w 1901) protestuję, bo jest to
odebranie mi Wolności. Jeśli jednak dziś okupant pn. PRL czy III
RP narzuca mi treści (język jest sprawa drugorzędną:
dawniej uczono religii po łacinie – i nie było to złe!) nauczania
we wszystkich przedmiotach – to moja Wolność jest
ograniczona 50 razy bardziej!!!

W
monarchii (królestwo, dyktatura) pojęcie „suwerenności” ma
sens konkretny. W dzisiejszym świecie cyniczne kliki chcące dorwać
się do koryta, walkę o „niepodległość” nazywają „walką
o Wolność”. Praktyka uczy, że tacy rewolucjoniści po
zwycięstwie ograniczają Wolność swych „obywateli”
znacznie bardziej, niż przedtem robili to okupanci obcy. Proszę
popatrzeć na reżym panujący w „niepodległej” Rodezji (chwilowo:
Zimbabwe).

Na
V-BLOG-u mówiłem, że dziwię się, iż ci sami ludzie, którzy
zwalczają każdą religię w Polsce i całej Europie walcząc o „państwo
laickie” – tu chcą, by Tybet wyrwać spod wpływu laickich Chińczyków,
a oddać w pacht… mnichom buddyjskim!! Obawiam sie, że Wolność w
takim państwie byłaby znacznie mniejsza niż w obecnym Tybetańskim
Regionie Autonomicznym… Co, oczywiście, by mi nie przeszkadzało –
powstanie państwa to sprawa Chińczyków, Tybetańczyków…
i realnego układu sił gospodarczych i wojskowych; tylko proszę
nie mówić mi, że jest to walka o Wolność!!

(Może
ktoś jest dobrym rysownikiem – i namalowałby stado koni uciskane
przez jeźdźców – i takież stado po uzyskaniu przez konie
niepodległości: na grzbiecie konia siedziałby… koń!? Ten
rysunek, jeśli będzie dobrze wykonany, może stać sie słynny!)

Ciekawostka:
Komentator podpisał się {~Polityk Realny}. Tymczasem „Polityka
Realna” oznacza zimną politykę realizowania interesów
swojego państwa – bez jakichś-tam mrzonek typu „Za Wolność
Waszą y Naszą”. W krajach anglosaskich pojęcie Realpolitik ma
wydźwięk ujemny, jako polityka amoralna.

Ciekaw
też jestem czy Autor 50 lat temu popierałby demonstracje lewych
Chińczyków w Hong-Kongu, domagających się wyzwolenia spod
jarzma brytyjskiego i przyłączenia do Chin rządzonych przez
nieświętej pamięci Ze-Donga Mao i Jego bandę komuchów?
Maoiści (Chińczycy przecież) niszczyli wtedy Chińczyków
wielokrotnie ostrzej, niż obecnie normalni już Chińczycy niszczą Tybetańczyków
(dopłacając obficie do budżetu tego biednego kraiku; tak, to nie
ironia: dotacje niszczą – bo pozwalają nie pracować…). A może
Autor popierałby dra Pol-pota walczącego o wyzwolenie Kambodży
spod wpływów Wietnamu? Nawet znając późniejsze tego
skutki?

A
teraz pytanie ostatnie. Ciekaw byłbym, jak ci sami ludzie,
wieszający obecnie psy na Chińczykach, zareagowaliby, gdyby Polsce
przyznano organizację Olimpiady w 2016 roku – a na pół roku
przedtem np. mieszkający w Polsce Ukraińcy zaczęli, wzorem
Kosowarów, domagać się niepodległości Hałyczyny Zachodniej (Chełmszczyzny,
Bieszczad i Zasania)! Prowokacyjnie ciskaliby kamieniami w policję
(przecież nawet na stronniczych relacjach TVP widać, że to
demonstranci atakują! JŚw. Dalaj Lama wzywa do zaprzestania aktów
przemocy w’obec Chińczyków!) – a po aresztowaniu
wrzeszczeliby, że w Polsce łamane są prawa człowieka, więc trzeba
Rzeczpospolitej odebrać organizację Igrzysk, a w ostateczności
urządzić ich bojkot!

To
czy byliby opłacani przez jakichś konkurentów lub wrogów (np. RFN –
albo po prostu Republikę Ukrainy) czy też byłby to ruch
spontaniczny – jest bez znaczenia. Opinia polska murem stanęłaby po
stronie Policji Państwowej aresztującej tych [warchołów /
Bojowników o Niepodległość; niepotrzebne skreślić…]!