Staniszkis To koniec Tuska

Andrzej Olechowski „ Czy Tusk stał się balastem dla swojej partii?
Nie. PO jest zakładnikiem Tuska. Bez niego nie jest w stanie wygrywać wyborów. I sama się doprowadziła do takiej sytuacji..” ….”Chyba Tusk ją do tego doprowadził?
Sterroryzował wszystkich groźbą wyrzucenia i robił co chciał. Przecież to nie są przedszkolaki tylko dorośli ludzie! Jeżeli dali się ubezwłasnowolnić, to znaczy, że tego chcieli.”.

Profesor Jadwiga Staniszkis„Choćby tego, że Sienkiewicz, czyli główny filar rządu Tuska, twierdzi to samo i mówi o spóźnieniach w sferze energetyki – czyli gołosłowności wszystkich wypowiedzi Tuska o unii energetycznej – kiedy u nas my sami nie potrafimy wykonać potrzebnej roboty. O braku koordynacji, braku sterowności… Oczywiście to, co proponuje Sienkiewicz – czyli takie wynegocjowane relacje między segmentami, które są niezależne – nie jest żadnym rozwiązaniem. „..”Tusk sprawia wrażenie człowieka, który w ogóle nie ogarnia sytuacji: nie rozumie, o czym mówił Sienkiewicz. U Tuska w ogóle nie ma żadnej strategii, tylko jest potok słów. I to trzeba przerwać. „…”Uznawanie przez PO, że „Polska to my”, jest śmieszne i groźne. Pokazuje, że ta ekipa powinna odejść. Ale myślę, że to się skończy na wyborach, bo nie wierzę w rząd techniczny, uzgodnienia między partiami. Najlepszym związaniem są wcześniejsze wybory „…(źródło )

Andrzej Olechowski w rozmowie z Eliza Olczyk ” Czy Tusk stał się balastem dla swojej partii?
Nie. PO jest zakładnikiem Tuska. Bez niego nie jest w stanie wygrywać wyborów. I sama się doprowadziła do takiej sytuacji.„…”Chyba Tusk ją do tego doprowadził? Sterroryzował wszystkich groźbą wyrzucenia i robił co chciał. Przecież to nie są przedszkolaki tylko dorośli ludzie! Jeżeli dali się ubezwłasnowolnić, to znaczy, że tego chcieli.„..”Tak czy inaczej jedynym pretendentem do władzy jest PiS. Co prawda licho wie z kim zrobi koalicję ale jeżeli obejmie rządy na cztery lata, to PO rozleci się i po prostu zniknie ze sceny. Ta partia w ogóle się nie przygotowała do przetrwania w opozycji. Przez siedem lat u władzy zachowywała się jak typowe polskie partie – oblazła państwo i żywiła się na nim, nie dbając o budowę trwałej instytucji ani o zaplecze, co umożliwiłoby jej przetrwanie na chudym budżecie. Tak jakby utrata władzy, przejście do opozycji, a potem powrót do władzy nie były naturalnym cyklem demokratycznym. Czy te podsłuchy, nielegalne nagrania, to jest zamach stanu? Tak zatytułował swój artykuł „Wprost” ale raczej na wyrost. Mamy do czynienia z destabilizacją polityczną. Nieznane osoby w nieznanym celu ujawniają nagrania rozmów wysoko postawionych osób i sugerują, że mogą być kolejne nagrania. To powoduje niepokój nagranych i napięcie w instytucjach, którymi kierują. Niestety, pojawiają się też już spory między ważnymi instytucjami państwa.”…”Czy to o czym mówili Belka i Sienkiewicz czyli scenariusz wykupu obligacji na rynku wtórnym, a więc finansowanie długu państwa nie budzi pana zaniepokojenia? Ocena tej rozmowy nie jest jednoznaczna. Są osoby, jak Leszek Balcerowicz, obawiające się nadużywania tego typu uprawnienia i takie jak ja, które traktują to przez pryzmat praktyki ekonomicznej. A praktyka ostatnich kilku lat pokazała, że w ostrym kryzysie jest to narządzie pożyteczne. Kilka krajów wyszło dzięki temu obronną ręką z fazy paniki rynkowej. Gdyby takiego mechanizmu nie miały to musiałby finansować swoje potrzeby po niebotycznych stawkach. Mam na myśli np. Włochy, które w pewnym momencie musiały oprocentować swoje obligacje nawet na 10 proc. żeby je sprzedać. I gdyby nie interwencja Europejskiego Banku Centralnego to nie wiadomo jak by się to skończyło. Rynek nie jest racjonalny, podlega panice. Inwestorzy czasami w owczym pędzie niesprawiedliwie oceniają gospodarkę. Ta panika mija ale chodzi o to, żeby mieć szansę ją przetrwać.”…”Taką filozofią kierował się Tusk i uważam, że jest to słusznie. Tym bardziej, że dał mu misję wyjaśnienia sprawy. Kto byłby bardziej motywowany, żądny krwi, niż Sienkiewicz któremu podsłuchujący zrujnowali karierę? Gdyby Sienkiewicz miał się okazać nieudolny to wówczas premier go zdymisjonuje. Za nieudolność, a nie z powodu podsłuchanej rozmowy. „..’Bardzo mi się podobało zachowanie premiera w poniedziałek po ujawnieniu taśm „Wprost”. Donald Tusk zareagował tak jak powinien reagować premier, a nie lider partii – przede wszystkim zatroszczył się o państwo. Nie wypowiedział się krytycznie o prezesie NBP, dzięki czemu uniknęliśmy zamieszania na rynku, ani nie zdymisjonował szefa MSW, dzięki czemu uniknęliśmy zamieszania w służbach. Ale wizerunkowy koszt tych decyzji jest kolosalny. Sytuacja PO jest krytyczna. „..(źródło )

Piotr Piętak” Pamiętajmy, że ujawnienie nagrań czołowych polityków PO odbywa się w określonym kontekście politycznym i ekonomicznym bez analizy którego nic z tej afery nie zrozumiemy, takich nagrań w szafach firm czy wywiadów jest zapewne o wiele więcej i dlatego pytanie jakie należy postawić brzmi: czyje – poza rosyjskimi – interesy w ostatni czasie naruszył rząd premiera Tuska? Po pierwsze naruszył interesy amerykańskich wielkich koncernów informatycznych (HP, IBM), które zostały ostatnio oskarżone o korupcję, akcja CBA i NiK-u przeciwko korupcji w informatyzacji administracji publicznej została przeprowadzona wzorowo – piszę o tym dokładnie w książcee-korupcja.pl – , głównymi oskarżonymi są firmy amerykańskie o czym w wywiadzie powiedział minister Sienkiewicz, który zwrócił się publicznie do prezesów IBM i HP by takich praktyk nie stosowali. Otóż przypomnijmy, że dotychczas rządy polskie zachowywały się zgodnie logiką kraju niesuwerennego, który swoje posunięcia konsultuje z międzynarodowym kapitałem, rząd premiera Tuska po raz pierwszy zerwał z tą logiką, którą tak scharakteryzował Sachs: „wielkie korporacje to są firmy międzynarodowe, natomiast rządy krajów gdzie prowadzą one działalność mają charakter narodowy. Korporacje są tak silne finansowo, że rządy boją się im przeciwstawić.”[1]. Infoafera, akcja CBA i NIK, zerwały z logika kraju skolonizowanego i dlatego firmy informatyczne przystąpiły do kontrrewolucji korupcyjnej czyli próby wysadzenia w powietrze rządu premiera Tuska. W książce e-korupcja.pl opisuję jak instytucje III Rzeczpospolitej, za rządów AWS, wypełniały skrupulatnie interesy Microsoftu. Rząd Tuska nie wypełniał poleceń IBM, HP, przeciwnie naruszył ich interesy i dlatego firmy informatyczne mają interes w jego obaleniu. Po drugieujawnienie nagrań może być zemstą kręgów finansjery związanej z OFE na rządzie za praktyczną ich likwidację, za ograniczenie ich bajońskich zarobków, to oni maja interes finansowy w wysadzenie tego rządu w powietrze. Zarówno prezes Belka jak i rząd premiera Tuska jednym pociągnięciem pióra naruszyli potężne interesy międzynarodowej finansjery, która na „prywatyzacji emerytur” zarobiła setki miliardów i która wraz z reformą OFE, straciła możliwość grabienia polskiego społeczeństwa. Czy ktoś jeszcze pamięta, że od każdego przelewu płatnika ZUS, na konto w OFE prywatne Fundusze Emerytalne pobierały 7,5% prowizji – dla porównania w Rumunii było to 0,8%. Złoty interes. Genialny przekręt. Po trzecie rząd premiera Tuska – a w szczególności minister Sikorski – narazili się Rosji, której wpływy w Polsce są znaczne, której agenci działają dość swobodnie. Dlaczego się naraził? Otóż akcja dyplomatyczna Tuska i Sikorskiego w trakcie konfliktu na Ukrainie była i jest nadal skuteczniejsza niż wysiłki dyplomatów rosyjskich, innymi słowy po raz pierwszy w historii – czego nasze społeczeństwo w ogóle tego nie docenia – polska dyplomacja pokonała dyplomacje rosyjską, co wzbudziło zarówno strach jaki i wściekłość władców Kremla. Która z tych hipotez jest prawdziwa i dlaczego redaktor naczelny „Wprost” szantażował premiera rządu mówiąc, że nagrano rozmowę dwóch najwybitniejszych urzędników III Rzeczpospolitej? Redakcja „Wprost” wprost przyznaje się do organizowania zamachu stanu. Niewiarygodne. Ile jeszcze czasu, panowie redaktorzy będziecie pisać o naruszeniu „Wolności słowa”?…(źródło )

Amerykańska prasa odnotowała treść podsłuchanych rozmów ministra Radosława Sikorskiego, w którym wyraża się o sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi. „New York Times” napisał, że pogłębiający się kryzys grozi upadkiem rządu Donalda Tuska.”..(źródło )

Dlaczego jednak, skoro w nagraniach nie ma nic kompromitującego, mówi się nawet o „zamachu stanu”? Skąd pomysł interwencji ABW w redakcji „Wprost” i tak nerwowa reakcja w odpowiedzi na spekulacje, że dojdzie do ujawnienie kolejnych taśm?
Gdyby rzeczywiście chodziło jedynie o kwestię nielegalnego nagrywania, a nie treść nagrań, to już w lutym 2014 r. musiałoby dojść do podobnej reakcji władz (czego oczywiście nie życzyliśmy) w odpowiedzi na publikację „Faktu”. Po hucznie obchodzonych urodzinach wicepremier Elżbiety Bieńkowskiej, tabloid ujawnił nagranie, na którym słychać śpiewy na cześć minister.
– Wicepremier Elżbieta Bieńkowska hucznie świętowała swoje 50. urodziny w ekskluzywnej restauracji. Nie zabrakło wspólnych śpiewów, toastów, tańców oraz gromkiego sto lat dla dostojnej jubilatki. Posłuchajcie, jak bawiono się na 50. urodzinach minister infrastruktury i rozwoju Elżbiety Bieńkowskiej – zachęcał „Fakt” publikując nagranie z biesiadnego stołu „…(źródło )

———-
Mój komentarz

Kto stoi za taśmami Wprost i w jakim celu je upublicznił .Z pewnością warto pochylić się nad analizą Piotra Piętaka . Pokazuje ona ,że Tusk po umocnieniu swojej władzy zaczął tworzyć silny ośrodek władzy w Polsce, który zaczął prowadzić niekolonialną politykę sprzeczną z interesami lichwiarstwa Niemiec i Rosji . Tylko że Kaczyński budując Obóz patriotyczny zbudował podstawy dzięki którym po dojściu do władzy ma szansę zbudować realny, silny suwerenny ośrodek władzy .

Z pewnością Kaczyński w podporządkowaniu rządowi banku centralnego pójdzie drogą Orbana , a może i Chin , czyli dużo dalej niż to uknuli Sienkiewicz z Belką .

Przyszły rząd Kaczyńskiego będzie o wiele twardszy w stosunku do Rosji i Niemiec. O ile Tusk i Sikorski mają do Unii Europejskiej stosunek pozytywny, o tyle Kaczyński traktuje ją instrumentalnie i bez żadnych sentymentów , jeśli będzie to korzystne dla Polski z niej wyjdzie . Przypomnę jeszcze jedną rzecz Tusk popiera wprowadzenie politycznej poprawności jako religię państwową Polski , a Kaczyński będzie chciał usunąć z Polski religię politycznej poprawności .

Kto w takim chce wzmocnić PiS i zapewnić Kaczyńskiemu i PiS samodzielną większość parlamentarną , a być może konstytucyjną.

Przypomnę może cytowaną chyba z listów przez profesora Fergusona strategię działania ojca współczesnego lichwiarstwa Amschela Rothschilda .Jeśli się kogoś nie da przekupić , to trzeba go zastraszyć . Ludzi albo maja się lichwiarstwu podporządkować albo się go bać .

I tutaj może leżeć wytłumaczenie w dążenie do zniszczenia Tuska i wszystkich, którzy dążyli do odzyskania prze Polskę suwerenności finansowej . Zniszczenia Tuska , tak aby zastraszyć innych , którzy by chcieli pójść tą drogą .

W Polsce dzięki Kaczyńskiemu i PiS powstała bardzo korzystna dla odzyskiwania pełnej suwerenności politycznej i gospodarczej dwubiegunowość sceny politycznej . Powstały dwa silne i stabilne ośrodki polityczne . Jeden skupiony wokół Kaczyńskiego,. A drugi wokół Tuska . S

Wcześnie istniało permanentne i co tu kryć sterowane z zewnątrz permanentne rozbicie i niestabilność polskiej sceny politycznej . Wielokrotne próby zniszczeni Kaczyńskiego i rozbicia jego obozu spełzły na niczym i Rosja, Niemcy , media nie miały innego wyjścia jak ciągl e wspierać Tuska , który wykorzystując to koncentrował władzę. Doszło do tego że postawił się lichwiarstwu w OFE i chciał wzorem krajów afrykańskich i azjatyckich znacjonalizować , zrepolonizować dług publiczny , czyli skończyć z płaceniem haraczu lichwiarzom i uniezależnienie się od nich również politycznie .

Cały czas wydaje mi się prawdopodobny scenariusz w którym Sikorski zostanie postawiony na czele Platformy i rządu . Ale do tego są potrzebne taśmy kompromitujące samego Tuska. Takim i mogą być rozmowy z Kulczykiem . Bo z pewnością Tusk, aby jeszcze bardziej wzmocnić swoją władzę zaczął wspierać i współpracować z polskim oligarchami , którzy zaczynają budową pierwsze dziedziczne rody , a którzy którzy bez wsparcia państwa są na łasce obcych . Następuje tu naturalny proces sprzężenia zwrotnego . Rodzimi oligarchowie wspierają swoje państwo, państwo wspiera w rozwoju swoje rody oligarchów.

Oczywiście problemem Zachodu jest fakt ,że rody te , ta klasa społeczna w końcu przejęła kontrolę nad ośrodkami politycznymi paraliżując w końcu rozwój swoich krajów. Przykładem Niemcy, Japonia, USA .

Mamy w tej chwili do czynienia z trzęsieniem polityczny w Polsce . Zniszczenie Tuska spowoduje likwidację jednego z dwóch silnych ośrodków politycznych w Polsce oraz wytworzenie próżni w miejscu Platformy , którą obce służby będą starały się zagospodarować . Dodatkowe napompowanie Korwina Mikke może skończyć się koalicją Korwin Mikke i czegoś co powstanie w miejsce Platformy , czyli zablokowanie Kaczyńskiego i rządy różnej maści niestabilnej zbieraniny .

Jednym z bardzo pozytywnych jego aspektów, poza tym ,że wzmacnia PiS i Kaczyńskiego , jest praktyczne przetestowania struktur państwowych w warunkach sterowanego politycznego zamachu stanu . Pozwoli to mam nadzieję w przyszłości zabezpieczyć struktury państwa przed tego typu atakiem.

video Sikorski w rozmowie z Rostowskim o sojuszu polsko-amerykańskim i mentalności Polaków
video Zachód/Ameryka w obliczu rewolucji kulturowej – prof. Piotr Jaroszyński

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz  i Twitt

Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „
Rozdziały 1„ Dobre złego początki „ 2 Na końcu którego będzie o bogini Kali „ 3 „Nie należy nerwosolu pić na oko 4 „ O rzeźbie Niosącego Światło 5 „Impreza u Starskiego „ 6 „Tych filmów już się oglądać nie da „

Rozpocząłem pisanie VII rozdziału
Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska