Bez kategorii

Różnica między neutronem i protonem. Cz.2

28/01/2012

442 Wyświetlenia

0 Komentarze

7 minut czytania

Gdy rozmieściłem na blogu jeden z najbardziej kontrowersyjnych wykładów poświęconych budowie materii „Różnica między neutronem i protonem”,

to najważniejszym jej czytelnikiem okazał się fizyk-doświadczalnik (jakby to eine napisał "fizyk-laborant") "rzech".

I chwała mu za to, gdyż jego znajomość tematu i możliwości analitycznej weryfikacji szeregu danych jest dla nas po prostu bezcenna.

Nie zaskoczył mnie więc krytyczny do szpiku kości komentarz, rozmieszczony pod adresem:

http://manipulatorzy.salon24.pl/383067,roznica-miedzy-neutronem-i-protonem#comment_5601647

który to komentarz pozwalam sobie przytoczyć poniżej w całości:

m1 = A1* mu = 1,656266041259*10^-27 kg – masa elektroujemnego atomu wodoru

Dq(H-) = -1,281233035*10^-21 C – nadmierny ładunek elektroujemnego atomu wodoru

m2 = A2*mu = 1,6908675079*10^-27 kg – masa danego atomu (elektrododatniego)

DZ(H+) = 9,00739776*10^-21 C – nadmierny ładunek danego atomu (elektrododatniego)

Z tych danych wynika, że stosunek masy do ładunku w wodorze H- wynosi 1,29e-6, natomiast w wodorze H+ – 1,88e-7. Nie zgadza się to kompletnie z wynikami spektrometrii masowej jonów wodoru i jestem to wstanie udowodnić (pokazać w doświadczeniu) każdemu kto zechce odwiedzić moje laboratorium.

Stosunek masy atomu wodoru do jego ładunku zarówno przy jonie dodatnim (H+ – czyli sam proton) jak i ujemnym (H- – proton z dwoma elektronami) jest z dokładnością do masy elektronu taki sam, natomiast na pewno nie różni się o jeden rząd wielkości jak to wynika z powyższej teorii.
Przypominam, że masa elektronu jest ok 1000 razy mniejsza od masy protonu.

Pozdrawiam
rzech

W odpowiedzi prosiłem "rzecha" o przytoczenie danych, na których oparł swoją analizę:

Oczekuję od Pana przytoczenia danych (tak, jak to zrobiłem ja) i wtedy będziemy mogli przeanalizować Pański komentarz.

Ponieważ dostałem prawo posługiwania się danymi opublikowanymi w Wikipedii, więc przystąpiłem do analizy. Zacząłem od porównania reakcji jonizacji cząsteczki wodoru H2:

1. Według modelu oficjalnej fizyki:

H2f = H + H ; gdzie: H2f – molekuła wodoru oficjalnej fizyki; H = (H+) + e

H – e- = H+ (proton)
H + e- = (H+) + e + e = (H+) + 2e = H- (proton z dwoma elektronami)

2. Według modelu prof. Bazijewa:

H2b = H- + H+ ; gdzie: H2b – molekuła wodoru Bazijewa; H- i H+ to atomy wodoru tylko, że bez elektronów, a więc różniące się między sobą ładunkiem.

H- + H+ + e = H- + P-

Różnica między tymi dwoma molekułami polega na tym, że w molekule prof. Bazijewa nie ma dwóch swobodnych elektronów, a więc stosunek ładunku do masy w atomach tej molekuły musi być bardziej zrównoważone niż w oficjalnej fizyce.

Mało tego. Oficjalny elektroujemny jon ma aż dwa swobodne elektrony, a mój proton ma tylko jeden elektron, czyli – stosunek masy do ładunku w elektroujemnym jonie jest zdecydownie inny niż w moim jonie, a porównanie tych stosunków pomiędzy dodatnimi i ujemnymi jonami wypada zdecydowanie na niekorzyść w przypadku oficjalnej jonizacji.

Obliczenia ładunku właściwego dla tych dwóch przypadków:

1. Oficjalna fizyka.

Proton. H+:

Ładunek: +1 (+1.602176565*10^-19)

Masa: 1,672621777*10^-27

Ładunek właściwy: +1.602176565*10^-19/1,672621777*10^-27 = 0,957883358*10^8

Elektron, e:

Ładunek: -1 (−1.602176565*10^-19)

Masa: 9,10938291*10^-31

Elektroujemny jon, H–

Ładunek: -1

Masa: 1,672621777*10^-27 + 2*9,10938291*10^-31 = 1,674443653582*10^-27

Ładunek właściwy: +1.602176565*10^-19/1,674443653582*10^-27 = 0,95684113441*10^8

2. Według Bazijewa.

Proton techniczny, H+ + e:

Ładunek: 8,78404422824•10^–21 + (−1.602176565*10^-19) = 8,78404422824•10^–21 + (-160,2176565*10^-21) = -151,43361227176*10^-21

Masa: 1.6908675077*10^-27 + 9,10938291*10^-31 = 1,691778443791*10^-27

Ładunek właściwy: -151,43361227176*10^-21/1,691778443791*10^-27 = 89,511491784*10^6 = 0,89511491784*10^8

Elektroujemny jon wodoru, H-:

Ładunek: -1,2494627077*10^-21

Masa: 1,65626041259*10^-27

Ładunek właściwy: -1,2494627077*10^-21/1,65626041259*10^-27 = 0,75438783551322*10^6

Wnioski:

1, W wyniku jonizacji prof. Bazijew otrzymuje dwa elektroujemne jony, a oficjalna fizyka tylko jeden.

2. Ładunki właściwe wodoru zjonizowanego (oficjalna fizyka) i protonu technicznego (Bazijewa) są bardzo zbliżone do siebie i te dwa elektroujemne jony, oraz elektroujemny wodór Bazijewa mogą być rozpędzone polem elektrycznym.

3. To, co oficjalna fizyka uważa za proton, wogóle nie może być rozpędzone polem elektrycznym, a więc nieprawdą jest, że pole elektryczne jest polaryzowane ujemnie i może rozpędzać dodatnio naładowane jony, jak chciałaby oficjalna fizyka, przypominam fragment komentarza "rzech"-a:

Jony H+ i H- są mierzone przy przeciwnych polaryzacja aparatury.
Aby detektor mierzył jony H+ musi być ustawiony na niższy (-) potencjał niż próbka z wodorem, natomiast aby mierzył H- musi być ustawiony na wyższy (+) potencjał niż próbka.
Jonizacje uzyskuje się po przez bombardowanie materiału innym pierwiastkiem.

4. Pole elektryczne jest tylko elektrododatnie.

5. Molekuła wodoru jest elektrododatnia, dlatego wodór nie bierze udziału w formowaniu elektryczności atmosferycznej.

6. Oczekuję, że fizycy przedstawią swoje uzasadnione argumenty, i tym samy potwierdzą, że celem ich obecności na Salonie i innych publicznych platformach jest dobro czytelników i propagowanie nauki.

7. Pan "rzech" jest proszony o skontaktowanie się z p. Janusz z Gorzowa, który oficjalnie zgłosił swoją wolę odwiedzenia laboratorium i zapoznania się z dowodem na brak elektrino w budowie atomu. Kontakt jest możliwy przez pocztę prywatną, albo ja przekażę e-mail tego komentatora.