Roszczenia w Sądzie czyli jak wyłudzają: Prokura, Kruk itp.

Krótka pomoc dla tych których „ściga” Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. ul. Grójecka 5. 02-019 Warszawa .

PROKURA (wspołdziałająca z KRUK, RAVEN i pochodnymi) specjalizuje się w ściąganiu przedawnionych długów. Żerują oni na tym że osoba od której wymagają przedawnionego długu nie zna swoich praw i na czas nie zadziała. Najpierw nękają człowieka telefonami lub pismami (psychicznie na niektórych działa nazwa Prokura), straszą sądem, komornikiem itd…
 

Składają nawet pozew do sądu o zapłatę – oczywiście mogą to zrobić, ale i tak nic nie zdziałają jeśli znasz swoje prawa.
 

Sąd wysyła nakaz zapłaty od którego należy się odwołać (jeśli się nie odwołasz to tak jak byś się przyznał i otwierasz PROKURZE dalszą drogę egzekucji długu czyli komornika – no a tego nie chesz 🙂 ).
 

Pozew wygląda tak :

Powód (czyli Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. ul. Grójecka 5. 02-019 Warszawa ) wnosi o wydanie nakazu zaplaty w postepowaniu nakazowym.

Powod wnosi o zarzadzenie kosztow postepowania klauzulowego w przypadku okreslonym w art. 782 par 2kpc. Strona pozwana IMIE NAZWISKO oraz (np: OPERATOR TELEFONII KOMORKOWEJ) w np:Warszawie zawarly umowe o swiadczenie uslug telekomunikacyjnych.Pozwany, na podstawie niniejszej umowy uzyskal numer telefonu i zobowiazal sie do uiszczania oplat za korzystanie z uslug operatora.

Pozwany nie wywiazywal sie jednak ze swego zobowiazania i z tego tytulu oraz z tytulu skapitalizowanych odsetek za opoznienie w platnosci posiada na dzien wniesienia pozwu zadluzenie w lacznej kwocie 999,99zł

Dowod: wyciag z ksiag funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencjii analitycznej

Przedmiotowa wierzytelnosc zostala sprzedana przez OPERATOR TEL. na rzecz Kruk w dniu 01.01.2001. Nastepnie KRUUK dokonal cesjii niniejszej wierzytelnosci na rzecz( kolejnej firmy -nazwijmy ja X) w dniu 02.11.2004.Nastepnie firma x dokonala cesjii wierzytelnosci na rzecz (nazwijmy firme Y) zamkniety w dniu 04.12.2006 o czym powod poinformowal dluznika, wzywajac go jednoczesnie do zaplaty,jednak bezskutecznie.

Wobec powyzszego powod nabyl wobec pozwanego wierzytelnosc objeta przedmiotowym powodztwem, stajac sie tym samym aktualnym wierzycielem.

Dowod – znowu jakis wyciag z ich ksiag.

Celem wykazania istnienia oraz obowiazku spelnienia swiadczenia ciazacego na stronie pozwanej powod przedklada wyciag z ksiag funduszu (ich) podpisany przez osoby upowaznione do skladania oswiadczen w zakresie praw i obowiazkow majatkowych funduszu i opatrzone pieczecia towarzystwa zarzadzajacego funduszem sekuratyzacyjnym, ktoremu art 194 ustawy z dn 27.5.2004 r o funduszach inwestycyjnych nadaje walor dokumentu urzedowego, co potwierdzil sad najwyzszy w uchwale z dn 29.11.2007.Osnowa wyciagu dokladnie precyzuje zrodlo i rodzaj przyslugujacej powodowi wierzytelnosci wraz z potwierdzeniem faktu dokonanych cesji.

Dowód (znowu jakiś wyciąg z ich ksiag)

Wobec powyższego roszczenie powoda zawarte w pozwie jest uzasadnione.

W terminie 14 dni powinniśmy wnieść ZARZUTY od nakazu zapłaty na formularzu urzędowym SP (dostępny w sądzie). Ważne aby pilnować tego terminu. Prokura żeruje właśnie na niewiedzy – większość osób pewnie "oleje sprawe" . Dług za świadczenie usług telekomunikacyjnych przedawnia się po 2 latach. (no chyba że się do niego przyznamy, spłacamy w ratach itd… to wtedy przerywamy bieg przedawnienia.)
 

W uzasadnieniu piszemy :

Zakres zaskarżenia nakazu lub wyroku zaocznego : W całości

Zarzuty i wnioski pozwanego : Wnoszę o uchylenie nakazu zapłaty oraz oddalenie pozwu z uwagi na upływ terminu przedawnienia.

Żądanie zwrotu kosztów procesu : Wg norm przepisanych

Uzasadnienie :

Roszczenie z tytułu umowy oświadczenie usług telekomunikacyjnych świadczonych przez firmę OPERATOR TEL. KOM było wymagane do dnia xx.xx.xxxx r., zgodnie z art. 750 k.c. w zw. z art. 751 k.c. termin przedawnienia roszczenia upłynął xx.xx.xxxxr. W związku z powyższym wnoszę o uchylenie nakazu zapłaty oraz oddalenie pozwu z uwagi na upływ terminu przedawnienia.

Po takim zabiegu sąd wyznaczy rozprawę, ale nie musimy się niczego obawiać PROKURA sama cofnie pozew, a my jesteśmy uwolnieni od długu (no może nie do końca – możemy im zapłacić ale oni nie mogą nas do tego zmusić czyli komornik nam nie straszny).

ŹRÓDŁO

Czy to działa?  Owszem. Otrzymałem NAKAZ  z Sądu w Lublinie w postępowaniu upominawczym

[ link ]

Wybrałem, zgodnie z pouczeniem zawartym w nakazie, elektroniczny  kontakt z Sądem.

Drogą internetową, z zachowaniem terminu,  złożyłem sprzeciw, który został uznany.

[ link ]

W zakładce "spraw" pojawiła sie informacja, że o dalszym losie tego nakazu zadecyduje właściwy ze względu na miejsce zamieszkania Sąd. Do tego jednak nie doszło, gdyż po pewnym czasie status nakazu zamieniono na "utrata mocy":

[ link ]

Skąd wziął sie taki nakaz? Nie mam pojęcia! Jestem jednak przekonany, że tak wysokich faktur za telefon nigdy nie płaciłem, a od około 4 lat korzystam wyłącznie z telefonu na kartę, z tej samej sieci, w której rzekomo miałem taki dług…przypadkiem tylko wykupiony i poddany sądowemu nakazowi zapłaty…

POMOCNE:

TERMINY PRZEDAWNIEŃ ROSZCZEŃ

POLECANE:

Gustlik222.- Twój dług w firmie windykacyjnej? NIE KONTAKTUJ SIĘ Z NIĄ,  NAWET GDYBY REKLAMOWAŁ JĄ SAM PAPIEŻ!!!