Pozew Adama Słomki w trybie wyborczym

Nowy Ekran publikuje treść pozwu Adama Słomki przeciwko kłamstwom redakcji „Dziennik Zachodni Polska”.

POZEW W TRYBIE WYBORCZYM

                                       WNIOSEK O WYDANIE ORZECZENIA

W związku z publikacją niemieckiej gazety “Dziennik Zachodni Polska” z dnia 19 września 2011 pt. “Słomka demolka” strona 4 (tekst w załączeniu) poświęconej mnie jako cyt.“kandydatowi do Senatu” (co stanowi oczywisty przykład agitacji wyborczej) wobec podania licznych informacji nieprawdziwych (kłamliwych, obraźliwych, absurdalnych i dyskredytujących kandydata w oczach wyborców) działając na podstawie – art. 111 Kodeksu Wyborczego wnoszę o wydanie przez sąd stosownego orzeczenia.

1. Adam Słomka (“Powód”) to kandydat Komitetu Wyborczego Konfederacji Godność i Praworządności tegorocznych (2011 r.) wyborach do Senatu RP.
W załączeniu protokół rejestracji kandydata.
2. Gazeta “Dziennik Zachodni Polska” (“Pozwany”). Adres redakcji 41-203 Sosnowiec, Media Center ul. Baczyńskiego 25a. Redaktor naczelny Marek Twaróg.
19 września 2011 r., w gazecie “Dziennik Zachodni” ukazał się podpisany przez “Mao” artykuł pt.“Słomka demolka” (dowód: Załącznik).
3. W rzeczonym artykule znajdują się następujące twierdzenia niezgodne z prawdą:
a. “Słomka … został zatrzymany … za zniszczenie stojącego w centrum Katowic pomnika…” (Faktycznie jak łatwo zauważyć pomnik stoi cały, nie został zniszczony)
b. “Słomka namalował na nim … symbole…” (faktycznie Słomka niczego na pomniku nie namalował, przemawiał na legalnym wiecu wyborczym)
4. Poza twierdzeniami niezgodnymi z prawdą, rzeczony artykuł zawiera insynuacje:
a. “Jacek Pytel, rzecznik katowickiej policji, mówi że funkcjonariusze sprawdzają, czy lider KPN-OP miał zgodę na zorganizowanie zgromadzenia w centrum miasta”. Dziennik insynuuje więc niezgodnie z prawdą, jakoby Powód nie posiadając takiego zezwolenia łamał prawo i jest przestępcą. W rzeczywistości od 20 lat zgromadzenia (wiece) kandydatów w wyborach nie wymagają jakiejkolwiek “zgody” organów władzy.
b. “Niebawem Słomka stanie przed sądem za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. Chodzi o nadużycia w zbieraniu poparcia przed wyborami w 2005 roku”.
Dziennik twierdzi (insynuuje) niezgodnie z prawdą, jakoby Powód popełnił przestępstwo dokonując zarzucane mu czyny, podczas gdy sądowe postępowanie karne w tej sprawie nie zakończyło się (a dokładniej: nie rozpoczęło); a zatem nie ma i w dniu pisania artykułu nie było ani prawomocnego, ani jakiegokolwiek innego orzeczenia sądu co do winy lub niewinności Powoda. Co więcej, dziennik usiłuje przesądzić kwestię winy lub niewinności Powoda ferując wyrok i opisując informacje otrzymane od “oficera prowadzącego” (informatora?) tak, jakby były one bezspornymi faktami; i tak, dziennik niezgodnie z prawdą podaje, jakoby Powód:
– kierował zorganizowaną grupą przestępczą;
– dopuścił się nadużyć.
5. I wreszcie, sam tytuł artykułu (Słomka demolka) to skrzyżowanie kłamstwa i insynuacji, nie niosące merytorycznej treści, którego motywem nie tylko dominującym, a wyłącznym jest motywowana politycznie chęć poniżenia Powoda (wymienionego z nazwiska!) jako przestępcy, bandziora i wandala w opinii wyborców za pomocą informacji nieprawdziwych i wywarcie w ten sposób bezprawnego wpływu na przebieg i wynik wyborów.
6. Dziennikarze gazety “Dziennik Zachodni Polska nie zwracali się do Powoda o komentarz do nieprawdziwych, oszczerczych, poniżających informacji, przez co złamano elementarne zasady etyki dziennikarskiej i nie dołożono ani należytej, ani jakiejkolwiek staranności. Złamano również prawo społeczeństwa do rzeczowej (merytorycznej) i zgodnej z prawdą informacji o kandydacie do Senatu Rzeczypospolitej.
7. Naruszone dobra osobiste Powoda: prawo do czci, wizerunku, dobrego imienia, dobrej reputacji w kontekście wyborczym (wyborów do parlamentu Rzeczypospolitej Polskiej).
Ciekawe jaka byłaby reakcja po tak prymitywnie kłamliwej (analogicznej) publikacji w ojczyźnie właściciela i mocodawcy der Dziennika w Niemczech?
　
Z powyższych względów wnoszę o:
 
rozpoznanie pozwu w trybie wyborczym;
 
stwierdzenie, iż Pozwany dopuścił się pomówienia i zniesławienia – jako szczególnych form naruszenia dóbr osobistych Powoda – Powoda czci, dobrego imienia, dobrej sławy;
 
zakazania rozpowszechniania takich absurdalnych informacji;
 
na zasadach Kodeksu Wyborczego oraz art. 24 § 1 kc, nakazanie Pozwanemu czynności potrzebnej dla usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych Powoda, w szczególności, by opublikował oświadczenie na 4 stronie gazety Polska Dziennik Zachodni czcionką i powierzchnią identyczną jak w artykule z 19 września b.r. o następującej treści:
 
“Redakcja przeprasza Adama Słomkę Przewodniczącego z Konfederacji Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny, kandydata w wyborach do Senatu RP, za nieprawdziwe i zniesławiające informacje na jego temat opublikowane 19 września 2011 r. o tym iż rzekomo miał zniszczyć i zdemolować pomnik oraz kierować zorganizowaną grupą przestępczą. Pojmujemy, że dziennikarze nie mogą przekształcić się w narzędzie Policji, Służby Bezpieczeństwa oraz źródło dezinformacji społeczeństwa polskiego. Dziennikarze nie mogą też stręczyć, ani zastępować sądów, przy braku orzeczenia; sądy w Polsce będą bowiem niezależne, w szczególności zaś, obce będzie im uleganie wpływom nierzetelnych dziennikarzy, publicznej dezinformacji, w tym również szerzonej w pismach wysokonakładowych zagranicznych właścicieli. Redakcja podkreśla rolę Konfederacji Polski Niepodległej w walce o odtworzenie państwa polskiego, odzyskanie niepodległości, przywrócenie demokracji dla narodów zniewolonych przez rosyjskich i niemieckich okupantów, wyzwolenie spod zbrodniczej ideologii totalitarnej w przeszłości jak i dzisiejsze działania na rzecz utworzenia instytucji koniecznych dla realizacji wolnościowych i demokratycznych aspiracji narodu polskiego. Redakcja “Dziennik Zachodni Polska”.
[miejscowość i data]
”;
oraz nakazania niemieckiej gazecie wpłacenia kwoty 100000 złotych na rzecz dowolnej Polskiej organizacji pożytku publicznego (np. Caritas Polska)

　
/-/ Adam Słomka