Po szczycie NATO – widziane z USA

Ostatni szczyt NATO okazal sie wielka porazka paktu, ktory musial skapitulowac przed Rosja. Nie jest to dobra wiadomosc dla Polski, poniewaz polskie menelskie eliciarstwo na czele z Jaroslawem Mjadaniarzem, zaangazowalo sie bez reszty w poparcie dla rezimu banderowskiego, jak slepo zakochane malolaty, nie patrzac na konsekwencje. Jest to kolejny dowod, ze to cale magdalenkowe menelstwo, ma gdzies losy swoich wyborcow i pelni wylacznie role agenturalna, dodatkowo rabujac swoich wyborcow poprzez podatki rozne biurokratyczne ograniczenia wolnosci.

Wobec odmowy pomocy wojskowej NATO dla banderowskiej Ukrainy, przywodcy banderowcow Walcmanowi-Poroszence, nie pozostalo nic innego jak skapitulowac, bo rozejm z powstancami to wlasnie oznacza. Wobec przejecia podstawowych aktywow Ukrainy w postaci 15 ton zlota przez blizej niezidentyfikowana grupe, oznacza to ze banderowcy zostali goli i wesoli, z resztkami armii i niedobitkami rezunow, tracacymi ciezkie uzbrojenie na rzecz powstancow Noworosji. Zapowiedz manewrow NATO na Ukrainie niczego nie zmieni, NATO ponioslo dotkliwa porazke ze strony Rosji. Jako glowna przyczyne porazki NATO mozna podac niechec samych Amerykanow do angazowania sie w tak niepewny interes, zwlaszcza po irackiej katastrofie.

Menelstwo magdalenkowe na czele z Jaroslawem Majdaniarzem, zupelnie nie rozumie, ze partie w Ameryce licza sie z wyborcami, w przeciwienstwie do Polski. Nie wystarczy wola politykow i ich chciejstwa. Na nowa wojne potrzebna jest zgoda wyborcow, a tej po katastrofie irackiej zadna partia nie jest w stanie uzyskac. Przekonal sie o tym Mitt Romey, ktory obiecal Ameryce wojne z Iranem, jak rowniez Obama gdy probowal zawiazac koalicje przeciwko Syrii.

Biorac jeszcze pod  uwage ze sama UE nigdy nie zdecyduje sie na wojne z Rosja, chyba tylko wylacznie w drodze agresji Rosji na inne kraje europejskie poza Niemcami. Nie wiem na co liczylo polskie menelstwo rodem z Magdalenki, angazujac sie bez zadnego umiaru po stronie banderowcow. Ja innego logicznego wytlumaczenia nie przyjmuje poza tym ze spelnialo przez caly czas role agenturalna sprzeczna z interesem Polski. Juz przestroga powinno byc to, ze w wyniku udzialu w wojnie irackiej, Polska jako panstwo niczego nie uzyskala, poza 15 mln dolarow w pudelku po butach. Najwiekszym moim zaskoczeniem bylo milczenie tzw. patriotycznej opozycji PiS w sprawie lapowki, co jest dla mnie ostatecznym dowodem przynaleznosci partii Jaroslawa Majdaniarza do obozu klamcow i zaprzancow.

Kolejnym dowodem na to, ze polskie menelstwo sie zupelnie nie liczy w jakichkolwiek kregach decyzyjnych NATO i Unii Europejskiej, jest pozbawienie tegoz nmenelstwa udzialu w obradach NATO dotyczacych Ukrainy. Zaden polski menel sie tam nie znalazl, co tylko dodatkowo potwierdza teze,ze z agentami sie nie podejmuje zadnych decyzji, tylko i wylacznie zleca sie im zadania do wykonania. Przyklad menelskiego eliciarstwa w ich bezgranicznym poparciu dla banderowcow, wbrew jakiejkolwiek logice przeciwko Rosji jest koronnym dowodem nie liczenia z wola Polakow.

Wydae mi sie ze bez zgody polskiego magdalenkowego eliciarstwa , dla poparcia ideologii banderowskiej , nie byloby zadnej pomaranczowej rewolucji. Zgadzam sie z twierdzeniem menela Szczerskeigo, obecnego redaktora naczelnego miesiecznika Arcana, ze bez polskiego zaangazowania nie byloby pomaranczowej rewolucji. Tylko ze trzeba bylo przewidziec skutki dla Polski, a nie pelnieniem tylko roli agenta, w dodatku dla ktorego Ukraina jest sercem Europy. I to powiedzial posel Krzysztof Szczerski, byly wiceminister spraw zagranicznych w rzadzie PiS. Von na Ukraine menelu Szczerski, skoro jest ona dla ciebie sercem Europy.

Dla mnie bylo do przewidzenia, ze Rosja nie odpusci sobie Ukrainy i wczesniej lub pozniej wykonczy rezunow w walce zbrojnej. Elity rosyjskie w przeciwienstwie do polskiego eliciarstwa, wyslugujacemu sie kazdemu, kto ma na nie wlasciwe haki, sa bardziej zdecydowane niz Niemcy i USA, by rozprawic sie z rewolta banderowska.  My stoimy po stronie przegranych jeszcze w wiekszym stopniu niz Poroszenko. Po paru miesisacach zobaczymy, w jakim stopniu na polska gospodarke wplynely sankcje rosyjskie. Skoro Niemcy twierdza ze nawet gdyby chcieli, to nie moga obyc sie bez rosyjskiego gazu, to co dopiero Polska.

W poprzednej notce napisalam, ze wlasnie uchwala parlamentu w Kijowie, zdominowanego przez rezunow, odnosnie blokady dostaw gazu do Europy, byla punktem przelomowym, w wojnie rosyjsko – ukrainskiej. Od tego momentu Europa dala czytelny sygnal Putinowi, ze moze sie rozprawic z banderowcami. I final tej rozprawy widzielismy na szczycie NATO., w ktorym sojusz zmusil Porowszenke  do uznaia Noworosji, jako podmiot negocjacji.

Napisalam rowniez, ze Ukraina moze nam bezczelnie krasc gaz i nikt w Europie nie kiwnie palcem w naszej sprawie. Chociazby dlatego,ze z agentami sie nic nie uzgadnia, tylko wydaje polecenia.

Natomaist w szerszej skali mozna uwazac szczyt NATO, jako szykowannie sie do wojny z Iranem. Przecietnym zjadaczom chleba takim jak ja, nie sa znane szczegoly porozmienia Rosji z Iranem zwlaszcza w sprawach wzajemnej pomocy wojskowej. A to szalenie komplikuje planistom z NATO,  jakiekolwiek prognozy wojenne z przewidywanej nwazji na Iran.   Bez zaangazowania militarnego Ameryki wojna z Iranem o zloza naftowe jest niemozliwa. Amerykanie w wyniku awantury ukrainskiej nie uzyskali niczego. Stracili waznego sojusznika przeciwko Rosji, jakim byli banderowcy, ktorzy czuja sie wykorzystani przez Amerykanow jak scierka, co zreszta bylo latwe do przewidzenia. Amerykanie byli zainteresowani tylko wylacznie polwyspem krymskim, ale skoro tutaj poniesli sromotna porazke, ich dalsze zaangazowanie sie bylo bezsensowne. W wyniku awantury ukrainskiej, ktora Rosja odebrala jako probe do ograniczania jej roli w swiecie, nastapila duzo wieksza porazka dla Amerykanow i Izraela. Rosja i Iran zdecydowaly sie zawrzec porozumienie. To porozumienie ma duzo wieksze znaczenie niz umowa gazowa Chiny – Rosja.  Iran i Rosja to potentaci naftowi. Jesli do tego doaczyc kolejnego giganta naftowego Wenezueli, kora jest bardzo niechetna USA, to oznacza to ze dolar amerykanski moze byc wyparty jako swiatowa waluta rezerwowa. Jakimi to moze skutkowac wynikami, tego chyba nie musze tlumaczyc.