PiS zablokuje Chorwację ? Totalna wojna polityczna

Tusk i oligarchia za nim stojąca już prowadzi wojnę totalną z polskim społeczeństwem. Nomenklatura II Komuny aby złamać opór Polaków wykorzystuje polskie dzieci . II Komuna okradając podatkami drugi najciężej pracujący naród na ziemi każe mu patrzeć jak co czwarte polskie dziecko, jak trzy i pól miliona małych Polaków żyje w nędzy. Zbrodnicza socjalistyczna ideologia II Komuny jaką jest polityczna poprawność , z jej etatyzmem, drakońskimi podatkami doprowadziła do sytuacji w której rząd III RP jest championem Europy w wpychaniu dzieci w obszar nędzy.

 

Tusk i oligarchia II komuny prowadzi totalna wojnę ideologiczną , nie cofa się przed niczym , aby zniszczyć wolność słowa w Polsce , dzięki czemu reżimowe media będą mogły terroryzować propagandą społeczeństwo .Sprawa Telewizji Trwam jest najlepszym przykładem stosowania faszystowskich praktyk w Polsce .

 

Propozycja Dorna , aby zablokować akcesje Chorwacji , jako formę walki z łamiącym prawa człowieka , wolność słowa , niszczącym wolności obywatelskie reżimem Tuska jest rozsądna. Nomenklatura II Komuny nie cofa się przed niczym w walce z opozycja..W celu stłumienia obchodów Święta Niepodległości ściągnęła bojówki niemieckich socjalistów .Teraz prowokuje bojówki rosyjskie , a może to być 100 tysięczną grupa, przeciwko opozycji . Tusk prowadzi wojnę totalną , czego najlepszym przykładem jest przejmowanie kontroli nad szkolnictwem , Przekształcanie szkół w miejsca o szczególnym nasileniu terroru ideologicznego ,przekształcaniu ich w obozy prania mózgów polskich dzieci. Tusk realizuje kolejny sen niemieckiego socjalisty Hitlera, aby tak zaniżyć poziom nauki Polaków , aby jedynie do czego się nadawali to zapełnienia fabryk niemieckich tanią nisko wykwalifikowaną siła roboczą.

 

Obóz patriotyczny musi przyjąć do wiadomości ,że w tej wojnie totalnej wypowiedzianej polskiemu społeczeństwu przez II Komunę musi stawić opór reżimowi wszelkimi możliwymi środkami .

 

W pierwszej kolejności należy zlikwidować socjalistycznego, etatystycznego potworka jakim jest KRRiT , łamiącego podstawowe prawa Polaków dowolności słowa i i integralnie związanego z tym pluralizmu mediów .

 

Rzeczpospolita „Posłowie PiS i SP mogą nie poprzeć rozszerzenia UE, jeśli państwo nie zmieni polityki wobec TV o. Rydzyka

Przyjęcie Chorwacji do Unii Europejskiej może stać się kartą przetargową w walce o przyznanie koncesji na nadawanie cyfrowe dla TV Trwam.”…”– Wolność mediów to jedna  z fundamentalnych kwestii w całej Unii, dlatego uważam, że powiązanie sprawy dyskryminacji telewizji Trwam przez KRRiT z kwestią wyrażenia zgody na  przyjęcie Chorwacji do wspólnoty jest jak najbardziej na  miejscu – mówi „Rz" poseł PiS Andrzej Jaworski, jeden z  członków komitetu SOS dla TV Trwam. Deklaruje, że będzie przekonywał swoich kolegów partyjnych do poparcia takiego rozwiązania.

Przyłączenia się do inicjatywy nie wykluczają politycy Solidarnej Polski. – Są takie sytuacje, że po prostu nie ma wyjścia i trzeba sięgać po radykalne środki, by wymusić respektowanie zasady równości wobec prawa – mówi „Rz" poseł SP Bartosz Kownacki.

Tym bardziej że propozycja SOS dla TV Trwam jest twórczym rozwinięciem pomysłu, który w ubiegłym tygodniu zgłosił poseł tego ugrupowania Ludwik Dorn, apelując, by PiS i SP wspólnie zablokowały przystąpienie Chorwacji do UE w celu wywierania nacisku na Donalda Tuska.”…..(źródło)

 

„W światowych statystykach dzietności Polska zajmuje trzynaste miejsce od końca: 209 na 222 kraje świata – podaje Katolicka Agencja Informacyjna w specjalnym raporcie. „…” Obowiązujący w Polsce system podatkowy traktuje dzieci jak luksusową konsumpcję, na którą jest stać bardzo niewielu. Barierą powstrzymującą przed decyzją o dziecku jest obawa przed kosztami utrzymania i wychowania oraz lęk przed osunięciem się w obszar biedy.Dzieci – opodatkowany luksusNajbardziej zagrożone ubóstwem są w Polsce rodziny z trojgiem i więcej dziećmi, w których wychowuje się niemal 1/3 polskich dzieci. W warunkach skrajnego ubóstwa w 2010 roku żyło 4,2 % małżeństw z 2 dzieci i aż 24% z 4 i więcej dzieci na utrzymaniu! Europejski raport z czerwca 2009 r. wskazuje na polskie dzieci jako najuboższe – wedle danych europejskich 26 % z nich jest zagrożonych ubóstwem. Są one aż 8 razy uboższe od niemieckich w relacji do średniego poziomu zamożności w swoim kraju! „….”(źródło )

Krasnodębski „ Inną charakterystyczną cechą polskich mediów jest struktura własności typowa dla zdominowanego kraju peryferyjnego. Część mediów należy do ludzi dawnego systemu lub takich, którzy dorobili się w niejasnych okolicznościach w pierwszych latach transformacji. Jest rzeczą oczywistą, że ludzienie będą szczególnie przyjaźnie nastawieni do idei lustracji politycznej czy majątkowej i nie będą szczególnie zachwyceni ostrą krytyką polskiej transformacji.

 

Druga część należy do zagranicznych właścicieli, zwłaszcza niemieckich. To, że80 proc. prasy należy do właścicieli z kraju sąsiedniego, którego interesy z natury rzeczy bywają rozbieżne z polskimi, należy ocenić jako realne zagrożenie dla polskiej demokracji i suwerenności. Fakt, że w Polsce o czymś tak zupełnie oczywistym nie można w ogóle dyskutować, świadczy, że proces ograniczenia suwerenności, przynajmniej intelektualnej, postąpił już daleko.

 

Rzeczywistość sprawi, że sprawy wizerunku zejdą siłą rzeczy na plan dalszy i wróci polityka. A wówczas powinniśmy także podjąć trud takiej prawnej regulacji struktury mediów, w tym między innymi ograniczenia roli korporacji zagranicznych, aby podobny upadek standardów, który zagraża naszej wolności politycznej, się znowu nie powtórzył. Albowiem to media powinny służyć polskiej demokracji, a nie polska demokracja mediom.”

„..że także media prywatne i ich przekaz stanowią co najmniej równie poważny problem dla polskiej demokracji. Tym poważniejszy, że ciągle jeszcze nie wyartykułowany. Pojawia się pytanie – które w rozwiniętych demokracjach stawiane jest od dawna – czy konieczne są granice dla wolności mediów, bez których stają się one zagrożeniem dla wolności politycznej i równych praw obywateli. Czy nie znaleźliśmy się w sytuacji, gdy potrzebna stała się ingerencja państwa, regulująca działalność mediów, ograniczająca ich wolność, aby ochronić wolność obywateli oraz wolność Polski „…(więcej)

 

Marek Mojsiewicz