Piractwo opiniodawcze za przyzwoleniem sędziów podstawą do stosowania aresztu wydobywczego, a następnie skazania

Jak już wcześniej pisałem po miesiącu bezprawnego aresztu wydobywczego nastąpiła komplikacja, bo ujawniono i zatrzymano sprawce zgwałcenia od jakiegoś czasu poszukiwanego w rejonie działania policji Warszawa Białołęka.
W tej sytuacji zostają sporządzone nowe dokumenty, które mają świadczyć o winie mojego syna
O tym można przeczytać tutaj

• https://3obieg.pl/wyrachowani-bandyci-w-mundurach-chronieni-przez-niezaleznych-i-niezawislych-bo-sa-w-tym-samym-szambie

W dniu 3 września 2007r wpłynął wniosek mojego syna do Prokuratury rejonowej Warszawa Praga Północ o uchylenie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.
W wyniku tego wniosku oraz zdarzeń powstałych na terenie działania KP Warszawa Białołęka , w krótkich odstępach czasu powstają trzy dokumenty sporządzone przez asesora Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga Północ Wojciecha Misiewicza
Dwa dokumenty z dwiema różnymi datami to postanowienie o powołaniu biegłego
• Dokument, który otrzymał mój syn nosi datę sporządzenia 31.08.2007r kopia w załączeniu
• Dokument, którym posługiwał się ekspert Jakub Czarny z datą postanowienia 04.09.2007r brak tego postanowienia potwierdzenie w ekspertyzie KOBN 080/07 kopia w załączeniu
Z datą sporządzenia 05.09.2007r zostaje wydane postanowienie o odmowie uchylenia środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. W postanowieniu tym asesor Wojciech Misiewicz nie wskazuje, że posiada dowód w postaci prezerwatywy, opakowania po prezerwatywie, zdjęć z monitoringu, ucieczki z miejsca zdarzenia i pościgu dwóch załóg policji zmotoryzowanej i pieszej. Jedynym dowodem jaki posiada do osobowe źródło dowodowe, które jest sprzeczne z wersją mojego syna. O tym postanowieniu i samo postanowienie można przeczytać tutaj.
• https://3obieg.pl/areszt-wydobywczy

Asesor Wojciech Misiewicz powołał do wykonania badań biegłego Kryminalistyczny Ośrodek Badawczo Naukowy, ul. Czajki 5, 05-101 Nowy Dwór Mazowiecki – biegły w zakresie biologii o tym cudzie natury i piractwie opiniotwórczym a tym samym wyłudzaniu pieniędzy można przeczytać tutaj
• https://3obieg.pl/biegli-czesc-1

• https://3obieg.pl/biegli-czesc-2-kryminalistyczny-osrodek-badawczo-naukowy

• https://3obieg.pl/biegli-czesc-3-instytut-genetyki-sadowej-kruszyn-krajenski

• https://3obieg.pl/biegli-czesc-4-standardy-wlasciciela-dzialalnosci-gospodarczej

• https://3obieg.pl/biegli-czesc-5-ekspertyzy

ale by nie zostać pomówionym przez tę wąską klikę o pomówienia więcej o piractwie opiniodawczym można przeczytać tutaj

www.pg.gov.pl/upload_doc/000000209.doc‎
jeśli będą trudności wystarczy w gogle wpisać Ekspertyzy irrelewantne
pióra Pana prof. zw. dr hab. Tadeusz Widła

Postanowienie o powołaniu biegłego pomimo dwóch różnych dat zawiera taką samą treść dotyczącą celu badań

Tymi postanowieniami asesor prokuratury przekazuje również dowody rzeczowe, których nie ma:
• 24 lipca 2007r – po 12 godzinach od zatrzymania przesłuchanie w charakterze świadka
• 25 lipca 2007r – zastosowanie aresztu wydobywczego brak uprawdopodobnienia tymi dowodami czynu przestępczego
• 5 września 2007r postanowienie o odmowie uchylenia tymczasowego aresztu a jedynymi dowodami są osobowe źródła dowodowe
O tym można przeczytać tutaj

Bezprawne pozbawienie wolności świadka

areszt wydobywczy – era metod stalinowskich w nowym wydaniu

Dowody rzeczowe przekazane postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2007r nie są tymi samymi dowodami opisanymi w postanowieniu z dnia 4 września 2007r. na które powołuje się ekspert Jakub Czarny na co dzień pracujący w Instytucie Genetyki Sądowej w Bydgoszczy, jednocześnie właściciel działalności gospodarczej o nazwie Instytut Genetyki Sądowej adres Kruszyn Krajeński, gmina Białe Błota.
O tym przekręcie można przeczytać tutaj

Z uzasadnienia postanowienia o umorzeniu śledztwa 1 Ds. 301/08 sporządzonym przez prokuratora Artura Smukowski z Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim na str.6 można przeczytać:
„przedmiotem działalności jej firmy, jest wykonywanie ekspertyz z zakresu kryminalistyki”
Dalej czytamy
„Grażyna Pieniążek zeznała, że w oddziale KOBN mieszczącym się przy ul. Czajki 5 w Nowym Dworze Mazowieckim znajduje się laboratorium, w którym prowadzone są badania kryminalistyczne, w tym niektóre badania biologiczne. Świadek potwierdza również, że przy wykonywaniu opinii kryminalistycznych KOBN współpracuje z innymi biegłymi, w tym z Jakubem Czarnym.”
Dalej możemy przeczytać, że w KOBN przepakowuje się dowody rzeczowe w inne opakowania i wysyła się je do innych biegłych.
O czym Grażyna Pieniążek bredzi z mocy przepisów prawa nie ma prawa:
• Do posługiwania się nazwą kryminalistyczny ośrodek badawczo naukowy i podawanie fałszywego adresu tej działalności
• Do wykonywania badań w zakresie biologii
• Do przekazywania dowodów rzeczowych do innego miejsca niż jest określone w postanowieniu piractwo opiniotwórcze
• Do zmiany sposobu zabezpieczenia dowodów
• Do nie rejestrowanego rozpakowania dowodów rzeczowych i do przepakowywania je w inne opakowania wewnętrzne i zewnętrzne w celu wykonania ekspertyz w odległym o prawie 300 km miejscu i wysłania tych dowodów poprzez firmę kurierską.
• Wreszcie nie ma prawa uszkadzać dowodów rzeczowych i ich fałszować, bo co można znaleźć na dowodzie, którego nie ujawniono podczas przeszukania.