Obywatelstwo dla zwierząt

I co Państwo na to? Wszystkie komentarze szerzące nienawiść do innych gatunków, określające je jako gorsze, będą usuwane.

 Pisałem już o tym, że człowiek z racji samej przynależności do swojego gatunku, nie może stawiać się moralnie wyżej od innych zwierząt. Napisałem też pokrótce skąd wynikają jego pozornie szczególne cechy. Zresztą Inne gatunku również posiadają wyróżniające je przymioty. Niektóre z owych cech, jak samoświadomość, używanie i wytwarzanie narzędzi, posługiwanie się językiem, czy empatia, niesłusznie uważane są za jedynie ludzkie, co wykazały badania. Wyniki tych badań jak na ich przełomowość nie odbiły się szerokim echem po cywilizowanym świecie, a żydokomunistyczne tzw. ,,massmedia’’ milczą w tej kwestii. http://pawelzk.nowyekran.pl/post/72377,antropocentryzm .

 Człowiek jest zwierzęciem, bo:

1.     1. Wyczerpuje definicje – http://pl.wikipedia.org/wiki/Zwierz%C4%99ta .

2.     2. Tak napisane jest w Piśmie Świętym (Koh 3,18-21)– http://pawelzk.nowyekran.pl/post/70590,gdy-jedna-malpa-stoi-na-szczudlach .

 Pomysł ten zakłada nierówność wśród zwierząt, ale obecnie też ona panuje – Homo sapiens ma znacznie więcej praw, poza tym równość w przyrodzie – do której należymy – nie występuje.

 Otóż jeżeli opiekun postanowi adoptować swoje zwierzę, otrzymywałoby ono obywatelstwo na tej samej zasadzie, co dziecko do 14 roku życia. Do 14, bo to powinna być granica pełnoletniości, i jest to granica dorosłości – http://pawelzk.nowyekran.pl/post/60413,podczlowiek-xxi-wieku .

 W związku z tym nie ma problemu z prawem głosu, choć nawet gdyby takowe przysługiwało innym zwierzętom, to jest to prawo,a więc nie muszą z niego korzystać.

 Przymusowa pseudoedukacja istnieć nie ma podstaw, zamiast czego powinna być prywatna, zdecentralizowana i dobrowolna, czyli jeżeli ktoś chce założyć szkółkę dla psów – które przecież są – to nie ma problemu.

 Publiczna służba zdrowia istnieć nie powinna, ubezpieczenia powinny być prywatne i dobrowolne. Są prywatne ubezpieczenia weterynaryjne. Gdyby zaś utrzymać NFZ to nie ma problemu by ubezpieczeniem objąć nie tylko ludzi.

 Co do przestępstw, to jest właśnie główny cel – ochrona prawna innych gatunków. Zabicie obywatela to morderstwo, za które powinna grozić kara śmierci. Tym bardziej, że nikt nie będzie wiedzieć, czy akurat ten kot jest obywatelem czy nie. Choć można by wprowadzić oznaczenia.

Paweł z Kuczyna