„Nowe otwarcie” Zespołu Parlamentarnego?

W felietonie „Głos Polski” w Radiu Maryja w dniu 24.02.2011 Antoni Macierewicz po raz pierwszy w jednoznaczny sposób zakwestionował wnioski MAK dotyczące ostatnich sekund lotu Tu-154M „101” . Wypowiedź ta miała miejsce po przesłuchaniu Sławomira Wiśniewskiego przez Zespół Parlamentarny Ds. Zbadania przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r. Macierewicz przeciwstawił narrację MAK stwierdzeniu że samolot „spadł”, zdecydowanie poddając w wątpliwość wnioski MAK (uderzenie w ziemię, przetaczanie się maszyny przez 200-metrowy pas terenu na którym nie ma śladów).Jednocześnie w sposób jednoznaczny nie poparł żadnej innej wersji przebiegu katastrofy. Jednak słowa Macierewicza „wiemy na pewno, że nie było tak, jak pisze pani Anodina” mogą świadczyć, że Zespół Parlamentarny posiada szerszą wiedzę o przyczynach katastrofy, niż jest to formułowane publicznie. Z […]

W felietonie „Głos Polski” w Radiu Maryja w dniu 24.02.2011 Antoni Macierewicz po raz pierwszy w jednoznaczny sposób zakwestionował wnioski MAK dotyczące ostatnich sekund lotu Tu-154M „101” .

Wypowiedź ta miała miejsce po przesłuchaniu Sławomira Wiśniewskiego przez Zespół Parlamentarny Ds. Zbadania przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r. Macierewicz przeciwstawił narrację MAK stwierdzeniu że samolot „spadł”, zdecydowanie poddając w wątpliwość wnioski MAK (uderzenie w ziemię, przetaczanie się maszyny przez 200-metrowy pas terenu na którym nie ma śladów).Jednocześnie w sposób jednoznaczny nie poparł żadnej innej wersji przebiegu katastrofy.

Jednak słowa Macierewicza „wiemy na pewno, że nie było tak, jak pisze pani Anodina” mogą świadczyć, że Zespół Parlamentarny posiada szerszą wiedzę o przyczynach katastrofy, niż jest to formułowane publicznie.

Z kontekstu wypowiedzi wynika, że Zespół bierze pod uwagę hipotezę wybuchu (wybuchów) w powietrzu lub też inne alternatywne hipotezy przebiegu katastrofy.

www.radiomaryja.pl/audycje.php