Nie chcę być upierdliwy, ale …

W dniu dzisiejszym PKW wydała Komitetowi Wyborczemu NE uchwałę w sprawie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu Komitetu Wyborczego OLW

o czym poinformowali nas Paweł Pietkun i Łażący Łazarz w notce "PKW: dodatkowy tydzień dla Komitetu Wyborczego NE do zgłaszania list"

http://pietkun.nowyekran.pl/post/25396,pkw-dodatkowy-tydzien-dla-komitetu-wyborczego-ne-do-zglaszania-list

Wczoraj, 31.08.2011 Łażący Łazarz, w notce "Czy wybory będą unieważnione" poinformował o tym, że Sąd Najwyższy uznał za zasadną skargę Komitetu Wyborczego Wyborców Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu na niezarejestrowanie przez PKW!

Do notki dołączył fotokopię najważniejszego fragmentu Postanowienia Sądu Najwyższego, czyli słowa o tym, że Sąd Najwyższy "uznaje skargę za zasadną".

http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/25321,czy-wybory-beda-uniewaznione

Przypomnijmy sobie tą skargę. Była ona opublikowana w notce Pawła Pietkuna "Zaskarżyliśmy decyzję PKW" opublikowanej na NE 25.08.2011

http://pietkun.nowyekran.pl/post/24801,zaskarzylismy-decyzje-pkw

Tutaj przytaczam pewien fragment uzasadnienia tej skargi:

Na wstępie pragniemy zauważyć, iż zgodnie z powołanym w uchwale PKW art. 97 § 2 Kodeksu wyborczego, jeżeli zawiadomienie zawiera wady, właściwy organ wyborczy, w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia wzywa pełnomocnika wyborczego do ich usunięcia w terminie 5 dni. W przypadku nieusunięcia wad we właściwym terminie organ wyborczy odmawia przyjęcia zawiadomienia. Postanowienie o odmowie zawiadomienia, wraz z uzasadnieniem doręcza się niezwłocznie pełnomocnikowi wyborczemu.

Wyróżniłem ten fragment, który mówi o tym jaki dokument pownna wydać PKW temu Komitetowi Wyborczemu, który nie spełnił odpowiednich wymagań Kodeksu Wyborczego.

Sąd Najwyższy, uznając w całości skargę KW NE za zasadną, uznał również, że PKW powinna była wydać POSTANOWIENIE o odmowie przyjęcia zawiadomienia.

A jak to działa, gdy Komitet Wyborczy spełnił wymagania Kodeksu Wyborczego? Cytuję odpowiedni artykuł:

Art. 97.

§ 1. Jeżeli zawiadomienie, o którym mowa w art. 86 § 2, art. 87 § 5, art. 88 § 3, art.89 § 4 i art. 90 § 5 spełnia warunki określone w kodeksie, właściwy organ wyborczy,w terminie 3 dni od dnia jego doręczenia, postanawia o przyjęciu zawiadomienia.

Postanowienie o przyjęciu zawiadomieniadoręcza się niezwłocznie

pełnomocnikowi wyborczemu.

Sprawa jest oczywista. PKW MUSI wydać POSTANOWIENIE, a nie uchwałę.

A o czym mówi Łażący Łazarz, gdy informuje społeczność blogerską o tym, co otrzymał dzisiaj od PKW?

On wyraźnie i językiem polskim mówi: Trzymam w rękach UCHWAŁĘ PKW !!!

Wy nie macie prawa jej przyjąć. Inaczej każdy ma prawo wam powiedzieć, że po prostu robicie sobie jaja. W tej sytuacji należy:

1. Poprosić PKW, żeby po cichu podmieniła ten dokument na właściwy

Albo

2. Zaskarżyć UCHWAŁę PKW do Sądu Najwyższego powołując się na Kodeks Wyborczy i Postanowienie Sądu Najwyższego.