Neokonserwatysci a Polska – widziane z USA

Od czasow Ronalda Reagana az po dzisiejszy, kiedy polityka amerykanska steruja neokonserwatysci, najwazniejsza sprawa dla USA jest wtedy Izrael i cala polityka zagranczna USA jest temu podporzadkowana.

Na  portalu wpolityce.pl, ukazal sie dzisiaj tekst pana Lukasza Adamskiego „Zwyciestwo neokonserwatystow byloby korzystne dla Polski”. Jak widac z fotohgrafii Pan Lukasz Adamski nalezy do mlodych wyksztalconych, byc moze pamietajacy czasy komunizmu z dziecinstwa. Chcialabym sie podzielic moimi uwagami polemicznymi z tym tekstem, poniewaz ten tekst sprawia wrazenie pisanym pod dyktando ideologii neokonserwatywnej i jest zbiorem poboznych zyczen, ktore niewiele maja wspolnego z twarda polityczna rzeczywistoscia.

Chcialabym przypomniec Panu Adamskiemu skad sie wziela ideologia neokonserwatyzmu i czym ona jest. Nie bez znaczenia jest zauwazyc, ze wiadaca role w ruchu neokonserwatywnym pelnia Amerykanie pochodzenia zydowskiego. Ruch ten jest tez inaczej nazywany jako neotrockizm. Roznica miedzy trockizmem a neokonserwatyzmem jest tylko taka, ze Trocki dazyl do rewolucji swiatowej, natomiast neokonserwatysci chca tego samego, tylko pod plaszczykiem szerzenia  idei demokracji, oraz przede wszystkim niesienia idei demokratycznych przy pomocy US Army. Klasycznym przykladem tego jest obecnie Irak i Afganistan. Warto rowniez przypomniec Panu Adamskiemu fakt, ze glownym celem inwazji na Irak, byl Iran. Jednakze na wskutek utkniecia wojsk w Iraku, szerzenie demokracji przy pomocy amerykanskich wojsk, trzeba bylo odlozyc na blizej nieokreslona przyszlosc.  Wracajac do czasow Ronalda Reagana, kiedy to neokonsi zdobyli wplyw na polityke zagraniczna USA, celem ich byla nie walka z komuzimem, tylko wymuszenie na ZSRR masowej emigracji Zydow rosyjskich do Izraela. Klasycznym tego przykladem bylo udzielenie ZSRR pozyczki na zakup amrerykanskiego zboza w lutym 1982 roku, ratujac w ten spoosb ZSRR przed rozruchami glodowymi. A byl to najlepszy moment na wymuszenie na komunistach ZSRR glebokich reform, ktore by doprowadzily do upadku. Warto tez dodac ze od tego momentu, wielu Zydow zaczelo emigrowac do Izraela. Koejnym waznym momentem bylo spotkanie Gorbaczowa z Reaganem w Reykjaviku w 1986 roku. Tam tez  postanowiono, ze nastapi kontrolowany „upadek komunizmu”, w ktorym to komunistom ma nie spasc wlos z glowy, czyli zapewnil im bezkarnosc za zbrodnie dokonane na narodie polskim. Kto pamieta to pamieta, ze rowniez w Reykjaviku, podjeto decyzje o masowej emigracji rosyjskich Zydow do Izraela. I to bylo glownym i jedynym celem neokonserwatystow. Natomiast po ponad dwudziestu latach doswiadczen z upadkiem komuzimu, widac wyraznie kto na tym lepiej wyszedl.

Wspominalam tez wielokrotnie, ze Busch Junior nazywal Putina swoim najlepszym przyjacielem, podczas jego wizyty w USA.Pan Adamski albo wykazuje sie niewiedza, albo robi to celowo, wiazac swoje nadzieje z neokonsami. Otoz punktem cetralnym w polityce zagranicznej neokonserwatystow byl, jest, i bedzie Izrael  cala polityka zagraniczna USA, koncentrue sie wylacznie na Izraelu.

Warto tez rowniez przypomniec Panu Adamskiemu, ze Jesli poruszana jest sprawa Polski w Kongresie USA, to tylko i wylacznie w kontekscie przyspieszenia odszkodowan za mienie zydowskie utracone podczas II wojny. Tak bylo za Georga Busha Juniora i tak tez jest za obecnego porezydenta Obamy.  

Trzeba tez koniecznie nadmienic,ze Obama jest przynajmniej uczciwy wobec nas, mowiac ze Polska wraz z Europa Wschodnia nie jest celem zainteresoania polityki USA i jest to praktycznie kontynuacja polityki poprzednika Obamy, ktory tez tak bardzo chcal pomagac Polsce, ze nie wydal decyzji o zainstalowaniu na terenie naszego kraju tarczy antyrakietowej, pomniewaz porozumial se z Putinem w tej sprawie. W zamian za pomoc Rosji w sprawie inwazji na Afganistan i Irak, oraz zapewnienie sobie netralnosci Rosji w tej sprawie, Rosja uzyskala wolna reke w sprawie ponownego urzadzania po swojemu spraw w Europie Wschodniej. Polityka Obamy jest tylko kontynuacja polityki zapoczatkowanej przez jego republikanskiego poprzednika. Swiadczy o tym chociazby zachowanie sie politykow amerykanskich bezposrednio po zamachu smolenskim. Dlaczego teraz sobie przypomniano o zamachu smolenskim, wsrod przywodcow republikanskich? Odpowiedz jest tylko jedna. Sa nimi prezydenckie wybory. Polonia od czasow przyjecia Polski do NATO przestaje sie angazowac czynnie w polityke na terenie USA. Zwlaszcza po tym jak se okazalo ze okragly stol okazal sie wielkim oszustwem, a obiecane rozliczenie komunistow nigdy nie nastapilo. Pare milionow glosow Polonii jest warte zachodu, a przede wszystkim dawania Polsce i Polonii obietnic bez pokrycia. Neokonserwatysci widzac jakie poruszenie i zainteresownie budzi wciaz wsrod Polonii katastrofa smolenska, postawolili to wykorzystac w pragramie wyborczym Romeya.

Ale dla  neokonserwatystow wazny jest tylko Izrael i cala polityka zagraniczna USA bedzie temu podporzadkowana, jesli Romey dojdzie do wladzy. Oznaczac to bedzie dalszym wzrostem napiecia w rejonie Zatoki Perskiej, nie wykluczajac konfliktu zbojnego, ktorego jedynym i wylacznym celem, bedzie zapewnienie monopolu atomowego posiadanego do tej pory przez Izrael. I to bedzie glownym celem polityki neokonsow. Bardzo jest tez mozliwe ze trzeba bedzie dobic kolejnego targu z Rosja, celem zapewnienia sobie przychylnej neutralnosci w razie konfliktu zbrojnego z Iranem.

Jesli putinowska Rosja bedzie chciala dostac gwaracje od USA zapewniajace jej wplywy w Europie Srodkowo-Wschodniej, to je otrzyma w postaci nowej Jalty.

Datego bardzo sie dziwie entuzjazmowi Pana Adamskiego dla neokonserwatystow.