NE, S24, Ścios i takie tam…

Nie mam zbyt wiele czasu na monitorowanie wszystkiego co się dzieje na NE i S24..szczególnie ostatnio… alę spróbuję przedstawić egzotyczną wersję.

Alesander Ścios ostro jedzie na Ryszarda Oparę. Aż dziwne że po tekście RO na NowymEkranie można tak długi tekst i bogaty w wyjaśnienia zaprezentować w tak krótkim czasie.

To co mnie zawsze zastanawiało to wiedza AŚ której zwykły człowiek nie ma. Kim więc on jest? Może komentarz z S24 odpowiada:

Ciekawa analiza. Jest jednak pewno "ale". Napisałeś: "Od samego początku blogowania twierdziłem, że Sieć, a zwł. blogosfera jest penetrowana przez dawnych funkcjonariuszy. Nie spodziewałem się jednak, że funkcjonariusze wezmą się za publiczne recenzowanie blogów." A więc w Internecie przeszkadzają Ci dawni funkcjonariusze (i bardzo dobrze, mnie też), a "niedawni" już nie? 🙂 Ja do pisarstwa Aleksandra Ściosa mam poważne wątpliwości, które z czasem narastają. Wprawdzie pierwsze moje wrażenie było pozytywne – AŚ prezentuje poglądy antykomunistyczne i antyplatformerskie. Jednak z czasem przyszła refleksja. AŚ prezentuje bardzo specjalistyczną wiedzę, która w zasadzie wyklucza, aby był to amator. Kim jest AŚ? Różne były hipotezy. Ostatnia, znamienna, była taka, że te Antoni Macierewicz. Być może to on, być może to jakiś jego dawny oficer, być może to Gruppefuehrer WOLF (czyli kilka osób piszących pod jednym nickiem), możliwe też że to ktoś podstawiony, komu niedawni funkcjonariusze "wrzucają" tematy do analizy. Jeżeli jednak uznamy, że wielce prawdopodobna i samonarzucająca się hipoteza, iż AŚ jest funkcjonariuszem służb III RP (czy tez działa z ich inspiracji), to trzeba uznać, iż jego blog jest równie niebezpieczny dla opinii publicznej, co obecność w Internecie "dawnych funkcjonariuszy". Zwłaszcza, że AŚ ukrywa swoją tożsamość i chce występować jako "niezależny obserwator", czy – jak sam podaje – "wolny strzelec /historyk filozofii/".

http://freeyourmind.salon24.pl/59308,wrog-nie-spi#comment_925041

Przyjmijmy to jako założenie teoretyczne pierwsze.

Jako założenie teoretyczne drugie przyjmijmy to o czym Ścios pisze:

W sposób przejrzysty intencje środowiska skupionego wokół portalu „Nowy Ekran” wyłożył bowiem właściciel tego miejsca Ryszard Opara. Przyjąłem ten tekst z prawdziwą ulgą.

Z trzech powodów. Po pierwsze – nie pozostawia najmniejszych złudzeń, co do zamysłów pana podpisującego się „Polak Patriota Humanista”. Po wtóre – zawiera „koncepcję” doskonale znaną i wielokrotnie rozgrywaną w środowiskach związanych ze służbami PRL, a przez to dogłębnie rozpoznaną i zdefiniowaną. Nawet forma, w jakiej Opara podaje swoje „rewolucyjne” myśli, pozwala precyzyjnie zidentyfikować ich źródło. Jest zatem szansa, że większość odbiorców sama dostrzeże zagrożenie i nie zechce posiłkować się wnioskami Ściosa. Po trzecie – wyjawienie prawdziwych intencji założyciela NE nastąpiło na tyle wcześniej, że neutralizacja negatywnych wpływów tego środowiska nie powinna nastręczać trudności.

Założenie teoretyczne trzecie:

za dzisiejszym i przyszłymi transferami do PO stoją służby powiązane z naszym północnym sąsiadem które grają na wygraną PO.

Wnioski?

Witamy w prawdziwym świecie.

Choć cały czas zastanawia mnie loża minus pięć:

„Loża minus pięć” – takim tajemniczym terminem Aleksander Gudzowaty określa nieformalny, szkodzący jego interesom układ, który jest obsługiwany przez pracowników służb specjalnych. Jego zdaniem loża działa ponad podziałami i ponad rządami; ma dojścia do każdego kolejnego układu politycznego.

www.rmf24.pl/fakty/polska/news-loza-minus-piec-czyli-teoria-spiskowa-gudzowatego,nId,176553