NE i stanowisko Pana Cierpisza co do katastrofy w Smoleńsku.
Na stronie NE Pan Cierpisz stawia 11 pytań odnośsnie mojego wpisu
http://akwedukt.nowyekran.pl/post/41134,smolensk-a-jednak-cos-dziwnego-czyzby-zamach
Stawia Pan pytania, które sa trudne dla kogos kto nie byl na miejscu katastrofy kroóko po niej. No i ja nie jstem specjalistą od badania katastrof lotniczych, zwracam tylko uwagę na pewne "dziwne fakty lub okoliczności". Co do Pana pytanń:
Ad1. Nie wiem, Macierewicz twierdzi, (o ile dobrze pamietam to za dr Nowaczykiem) że na 26 m nad poziomem gruntu.
Mają być przeprowadzone badania przez prof Bieniendę na bazie położenia rozrzuconych szczątków samolotu.
Ad 2. Co do kursu – samolot leciał ponoć w mgle, i był naprowadzany przez Rosjan. Jak pilot ma się kiwnąć z bombą? Miał Pan na myśli rakietę??? Bo jest pewna różnica w tej kwestii 🙂
Ad 3. Jak wyżej.
Ad 4. Nie wiem czy zakręcał – ale jeśli tak, to łatwo sobie wyobrazić, że załóżmy po \"hipotetycznym wybuchu\" nikt nie był w stanie kontrolować trajektorii lotu.
Ad 5. Spadające szczątki s-tu z wysokości załóżmy 26 m, mają swoje składowe wektory – poziomy, pionowy, poprzeczy plus składowe kątowych obrotów. Takie lecące bezwładnie fragmenty po prostu spadają na ziemię i formalnie powinny być ślady ich pierwszego spotkania z glebą plus \"turlania się pewnych fragmentów konstrukcji\". Nie wiem, nie widziałem miejsca katastrofy, ze zdjęć po niej trudno coś sensownego napisać.
Ad 6. Jak wyżej.
Ad 7. To ciekawe pytanie. Wiadomo bowiem, że paliwo s-tu znajduje się w kesonowej części skrzydeł. Zbiorniki paliwa Tu-154 znajdują się tak w centropłacie jak i w części zewnętrznej skrzydła. Jest jeszcze kwestia jakiego rodzaju ładunek został tam umieszczony ( o ile został umieszczony).
Warto rzucić okiem na :
http://martynka78.salon24.pl/364496,wylania-sie-pewien-obraz
Ad 8. Jeśli doszło do lokalnego wybuchu niszczącego tylko strukturę nośna konstrukcji to jakim cudem zwłoki miały się znaleźć na drzewach?
Ad 9. Nie wiem.
Ad 10. Co to znaczy, nie tam, gdzie trzeba? A gdzie wg Pana powinna leżeć?
Rozumiem, że czy to w wyniku oderwania lewej części skrzydła zewnętrzego z powodu brzozy, czy też zakładając teoretycznie wybuch w lewej stronie centropłata, ta część powinna leżej jakoby po stronie lewej i wcześniej, niż pozostałe szczątki s-tu. Pragnę jednak zwrócić Pana uwagę, że pozbawienie części lewej skrzydła, czy to fragmentu długości 6-7 m, czy całego, powoduje powoduje obrót s-tu wraz ze zmianą jego trajektorii w lewo. Dlatego w efekcie być może ta część skrzydła znalazła się po prawej stronie pozostałych szczątków.
Ad 11. Nic mi nie wiadomo o\" postrzale klapy od przodu\". Klapy znajdują się w tylnej części skrzydeł – z tego co Pan pisze wynika, że \"postrzał klapy\" nastąpił z tyłu? Czyli jej przodu?
Jeśli ładunek był umieszczony w tylnej części centropłata – to być może jest ona \"postrzelona\". Tego akurat nie wiem.
Odniosłem się z szacunkiem do Pana pytań. Cieszy mnie Pana dociekliwość – bo obaj próbujemy myśleć – choć takich ludzi jest dużo więcej. Na szczęście.
Obejrzałem z uwagą Pana wpis:
http://monitorpolski.wordpress.com/2010/07/30/katastrofa-ktorej-nie-bylo-smolensk-10-kwietnia-2010-krzysztof-cierpisz/
Cóż, hipoteza ciekawa ale też i łatwa do sprawdzenia.
Prezydencki samolot nie startował z lotniska polowego. Zatem muszą być nagrania wieży kontrolnej z załogą.
Przelatywał nad innymi państwami, prowadziły go wieże kontrolne innych państw, też wzystko jest tam monitorowane i nagrywane.
No chyba, żeby przyjąć wariant, że jakiś \"podstawiony\" samolot sobie leciał a potem zawrócił inną trasą albo i wylądował w Rosji.
Karkołomna hipoteza. No ale…
Mam pytanie do Pana – czy są zapisy video z odlotu Jaka-42, tego samego dnia ale wczesniej? Bo tego nie wiem.
Jest masa zagadek i pytań na które do dzisiaj nie ma odpowiedzi – tych związanych z katastrofą smoleńską. Wiemy o tym.
Gdyby Rosjanie nie czuli się winni to:
1. Poddali by się śledztwu międzynarodowemu.
2. Jak wyżej co do Polski.
3. Nikt by nie związał Polaków obietnicą, że nie maja prawa wglądu
w zawartości trumien.
4. Nie odnaleziono jakoby jednego rejstratora – bzdura – to niemożliwe.
5. Wobec tak haniebnych zaniedbań ze strony polskich urzędników, prezydent Komorowski nie miałby prawa awansować na stopnie generalskie wszystkich gości, odpowiedzialnych za ten lot.
LISTA AWANSOWANYCH PRZEZ KOMOROWSKIEGO W ROKU 2010:
Na stopień generałagenerał broni Mieczysław Bieniek – zastępca Dowódcy Strategicznego NATO ds. Transformacji w Sojuszniczym Dowództwie Transformacyjnym NATO w Norfolk (USA)
Na stopień generała dywizji:
Płk Krzysztof Bondaryk – szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Płk Janusz Nosek – szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego
Płk Radosław Kujawa – szef Służby Wywiadu Wojskowego
Płk Jerzy Matusik – zastępca szefa BOR
Płk Leszek Elas – dowódca Straży Granicznej
Płk Piotr Patalong – dowódca Wojsk Specjalnych
Płk Andrzej Tuz – dowódca 12 Dywizji Zmechanizowanej w Szczecinie
Płk Bogdan Tworkowski – dowódca 6 Brygady Powietrznodesantowej
Inspektor Zbigniew Maciejewski – komendant wojewódzki policji we Wrocławiu
Starszy brygadier Wojciech Mendelak – komendant wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Poznaniu
Kmdr Stanisław Kania – zastępca szefa szkolenia Marynarki Wojennej (awansuje na stopień kontradmirała, który w Marynarce Wojennej jest odpowiednikiem generała brygady)
Na stopień generała brygady:
Gen. brygady Sławomir Kałuziński – szef sztabu i zastępca dowódcy Sił Powietrznych
Gen. brygady Krzysztof Szymański – szef Zarządu Planowania Logistyki Sztabu Generalnego
Gen. brygady Janusz Bojarski – polski przedstawiciel wojskowy przy Komitetach Wojskowych NATO i UE,Bruksela
Gen. brygady Zbigniew Czerwiński – szef Zarządu Planowania Rzeczowego Sztabu Generalnego.
Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/kraj/1510408,1,prezydent-podpisal-16-generalskich-nominacji–na-liscie-min-bieniek-bondaryk.read#ixzz1eSJdJ0oI
A co na to Pani Marszałek Sejmu polskiego – Pani Kopacz? Ewidentnym jest, że kłamała.
A co na to premier Tusk?
To czemu to zrobili?
Teraz SĄ w ich łapach. Ale nie tylko łapach polskich ale i rosyjskich.
Zyje dosc dlugo i staram sie myslec. W zyciu dzialam na wielu obszarach :-) Fizyka, sztuka inzynierska i logika - to podstawy myslenia racjonalnego. Ale równiez wiem sporo o duchowosci. Bo przed nia przyszlosc.