JKM i pani(?) Grodzka

JKM napisał tekst tyczący powodów i kwalifikacji jakimi winni wykazywać się kandydaci na posłów, aby zostać wybrańcami społeczeństwa zwłaszcza, gdy wybór wynika z umieszczania na liście krajowej.

(Ostatnio, po pozytywnych doświadczeniach w Polsce, istnieje dobrze umotywowana sugestia, aby podobny proceder zastosować z listami do Europarlamentu).

Tymczasem podejście JKM do problemu jest z gruntu niesłuszne;

Kiedyś czytałem rozprawę na ten temat, która została podjęta z racji rozważania, czyje prawo do dzieci jest bardziej słuszne – kobiety, czy mężczyzny.

Jako podstawę rozważań przyjęto twierdzenie, że mężczyzna „poczyna” dziecko w rozkoszy, gdy kobieta rodzi je w bólu (no, niekiedy w „bulu”).

Na to z kolei występowali adwokaci strony męskiej wskazując, że kobieta także odczuwa przyjemność podczas stosunku płciowego

Powstała zatem kwestia, czyja przyjemność większa  i czy może to równoważyć uciążliwość porodu.

Argumentacja była różna, ale nie przesądzająca.

W końcu zwrócono się do pewnego eremity, który w swych długich i różnych koleinach doświadczeń miał i doświadczenie przemiany płci.

Ten, po długich prośbach – wszak pytanie tyczyło spraw intymnych – stwierdził, że rozkosz kobiety jest 7 razy większa od rozkoszy mężczyzny.

Podobne zjawisko opisywane jest w mitach hinduskich, gdzie mężczyzna  – jakiś lokalny władca „dorobił się” 50-orga dzieci, a następnie złośliwością lokalnego bóstwa zmieniona mu została płeć.

W tej postaci został(a) matką kolejnych 50-orga dzieci.

Doświadczeniem jakiemu został poddany była konieczność wyboru – aby zdecydował(a) o tym, które z dzieci mają umrzeć – te zrodzone z ojca, czy z matki.

Po namyśle – stwierdził(a), że te „z ojca”; kobieta znacznie bardziej związana jest ze swymi dziećmi uczuciowo.

Nagrodą za trafne uzasadnienie  – było skasowanie „wyroku”, a nadto pozostawienie wyboru w jakiej postaci – kobiety, czy mężczyzny – chce pozostać na resztę swego życia.

Wybór – KOBIETA, z uwagi na więcej przyjemności, a mniej obowiązków.

PS. Czy szansę na wykorzystanie tak niezwykłych doświadczeń nasz Sejm zaprzepaści?