Dwójca Święta

Trzy lata temu dałem sobie słowo, że więcej nie zajrzę na żadne forum „religijne”. Jednak człowiek jest słaby…:)

Bloger 57KerenOr w swoim najnowszym poście:

(http://57kerenor.nowyekran.pl/post/78436,nie-idz-na-swieto-ktore-obraza-boskie-prawo-wpis-ostatni)

stawia tezę, która w świetle jasnego przekazu biblijnego jest co najmniej dyskusyjna, jeśli nie błędna.

Oto wedle blogera: Syn Boży Umarł i żadna Jego dusza nie wstąpiła po zakończeniu życia do Nieba! Dlaczego? Czy może wiesz, katoliku?

I dalej:

Pan Jezus Chrystus Umarł prawie 2000 lat temu i zmartwychwstał jako PIERWSZY, jak powiada Pismo. On naprawdę przebywał w grobie. Naprawdę nie żył. Syn Boży Umarł  i żadna Jego dusza nie wstąpiła po zakończeniu życia do Nieba. Mój Pan został wzbudzony przez Swojego Ojca z martwych, aby być, jak wspomniałem wyżej, PIERWSZYM w zmartwychwstaniu.

Popatrzmy zatem, jak się rzeczy NAPRAWDĘ mają…

Spróbujmy dokonać wykładni Pisma Świętego.

Konkretnie zaś wersetów 19-22 z rozdziału 2 Ewangelii wg św. Jana:

J 2:19-22 "(19) A Jezus im odpowiedział: – Zburzcie tę świątynię, a w trzy dni zbuduję ją na nowo. (20) A Judejczycy powiedzieli: – Czterdzieści sześć lat budowano tę świątynię, a Ty ją w trzy nie zbudujesz? (21) Lecz On mówił o świątyni swego ciała. (22) Kiedy więc zmartwychwstał, uczniowie Jego przypomnieli sobie, że to mówił, i uwierzyli Pismu i słowu, które Jezus powiedział." ( Biblia Poznańska)

J 2:19-22  "(19) Jezus dał im taką odpowiedź: «Zburzcie tę świątynię, a Ja w trzech dniach wzniosę ją na nowo».(20) Powiedzieli do Niego Żydzi: «Czterdzieści sześć lat budowano tę świątynię, a Ty ją wzniesiesz w przeciągu trzech dni?» (21) On zaś mówił o świątyni swego ciała. (22) Gdy więc zmartwychwstał, przypomnieli sobie uczniowie Jego, że to powiedział, i uwierzyli Pismu i słowu, które wyrzekł Jezus." ( Tysiąclatka)

2:19-22 "(19) Odpowiedział im Jezus: Zburzcie tę świątynię, a w trzy dni ją wzniosę. (20) Wtedy Żydzi powiedzieli: Czterdzieści sześć lat budowano tę świątynię, a ty ją w trzy dni wzniesiesz? (21) Ale on mówił o świątyni swego ciała. (22) Gdy więc zmartwychwstał, jego uczniowie przypomnieli sobie, że im to powiedział, i uwierzyli Pismu i słowu, które wypowiedział Jezus." (uwspółcześniona Biblia Gdańska)

Jedynie w Przekładzie Nowego Świata (czyli Biblii Świadków Jehowy) wersety te brzmią nieco inaczej:

2:19-22"(19) Odpowiadając, Jezus rzekł do nich: Zburzcie tę świątynię, a ja w trzy dni ją wzniosę". (20) Żydzi więc powiedzieli: "Tę świątynię budowano czterdzieści sześć lat, a ty ją wzniesiesz w trzy dni?" (21) Ale on mówił o świątyni swego ciała. (22) kiedy jednak został wskrzeszony z martwychjego uczniowie przypomnieli sobie, że to mawiał; i uwierzyli Pismu oraz wypowiedzi, którą wyrzekł Jezus."

Diabeł tkwi w szczegółach, choć mówiąc o Biblii nie jest to może zbyt szczęśliwe powiedzonko.:)

Przede wszystkim wspólnym elementem dla wszystkich przekładów jest twierdzenie Jezusa, że po zburzeniu „świątyni” wzniesie ją na nowo w ciągu trzech dni.

Zwróćcie uwagę – Jezus mówi wyraźnie, że On to uczyni.

Dalej w wersie 21 wszystkie przekłady zgodnie stwierdzają, że słowa Jezusa dotyczyły świątyni jego ciała.

Trzy pierwsze przekłady konsekwentnie w wersu 22 mówią o zmartwychwstaniu – jedynie w przypadku Biblii Świadków Jehowy wers wyraźnie określa, że to nie Jezus zmartwychwstał, ale został wskrzeszony z martwych.

Czwarty przekład zatem jest nielogiczny, ba, sprzeczny wewnętrznie nawet, albowiem wbrew deklaracjom Jezusa (Zburzcie tę świątynię, a ja w trzy dni ją wzniosę) w sprawę wskrzeszenia musiał być zaangażowany ktoś inny.

Ktoś inny wzniósł świątynię.

Jezus bowiem został wskrzeszony z martwych.

Nie zmartwychwstał samowładnie, jak śpiewa się w KrK w czasie wielkanocnym, ale został wskrzeszony przez kogoś innego.

Czy zatem słowa Jezusa w Przekładzie Nowego Świata są prawdziwe?

Nie.

Bo to nie On odbudował świątynię, ale uczynił to ktoś inny.

Przyjmując za poprawne stanowisko ŚJ musimy dojść do wniosku, że Jezus w J 2:19 kłamie. Bo tylko i wyłącznie może liczyć na to, że zostanie wskrzeszony. Bez swojej jakiejkolwiek ingerencji, gdyż w ciągu tych trzech dni nie ma go po prostu.

Jest tylko martwe ciało.

Wiara 57KerenOra, jaką prezentuje również w ostatnim wpisie jest oparta na Przekładzie Nowego Świata, a jak wyżej wykazałem, stanowi ponadto zarzut wobec Jezusa, że nie mówił prawdy.

Kłamał.

Czy takie rozumienie Biblii może więc być poprawne?

Tylko wówczas, gdy uznamy, że Jezus złożony do grobu nadal istniał, aczkolwiek na innym planie (duchowym), słowa z J 2:19 są prawdziwe.

Nie można interpretować Biblii, KerenOrze, w taki sposób, by poszczególne jej fragmenty były ze sobą sprzeczne.

To się nazywa egzegetykai wymaga nie tylko znajomości tekstu Pisma, ale również znajomości kontekstu kulturalnego i historycznego.

Na marginesie powyższych rozważań – zwróćcie uwagę, że 57KerenOr wyraźnie określa się jako wyznawca Dwójcy Świętej: „Chcę tutaj stanąć w obronie Boga Ojca, jak również Boga Syna, ponieważ wielu fałszywych proroków głosi nauki zwodnicze i prowadzące ludzi w najgłębszą czeluść przepaści.”

Tymczasem denominacje chrześcijańskie zgodne są co do istnienia Trójcy: Ojca, Syna i Ducha Świętego. Jedynie niektórzy zielonoświątkowcy uważają, że są to emanacje Jedynego (niczym Awatary Jedynego Boga w hinduizmie).

NatomiastŚwiadkowie Jehowy "Duch Święty"piszą po pierwsze używając małych liter, nadto nazywają Go… czynną siłą Bożą!

Wedle nich: "(1) Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. (2) A ziemia była bezkształtna i pusta i ciemność panowała na powierzchni głębiny wodnej; a czynna siła Boża przemieszczała się tu i tam nad powierzchnią wód”. (Rdz 1:1-5)

Pamiętać jednak należy, że nie jest to stricte Dwójca, gdyż Ojciec jest tzw. Bogiem większym.

Czy zatem 57KerenOr na forum wygłasza elementarne „nauki” ŚJ?

Na pewno zbieżność poglądów Towarzystwa „Strażnica” i blogera K. jest co najmniej zastanawiająca.

2 11.2012