Duda o prostytucji Pawlaka i PSL

Duda „argument utraty synekur politycznych i przywilejów, jakie PSL czerpie z udziału w koalicji rządowej. To jaskrawy przejaw politycznej prostytucji. Jak widać poglądy i zasady są zależne od ceny

Sprostytuowany PSL idzie do piachu . Pod przywództwem  prostytutki Pawlaka . Co prawda Piotr Duda przywódca Solidarności, było nie było związku zawodowego  nie nazwał Pawlaka prostytutką . Powiedział jedynie, co pozwolę sobie zacytować „Zachowanie Ludowców nie jest dla nas zaskoczeniem ….że Premier Waldemar Pawlak zachowa się ….To jaskrawy przejaw ….prostytucji„
Wątpiącym ,że Duda tak mógł określić mających na sercu jedynie dobro ojczyzny podaję link ) źródło)   

No,  ale jeśli mamy zachowanie , które Duda określił jako przejaw prostytucji, to gdzieś musi być corpus delicti,czyli prostytutka, lubo zgrozo prostytutki,  a kto wie być może cały dom publiczny .

Nie chodzi tutaj oczywiście o zwykła prostytucję . Z pewnością Dudzie nie chodziło o to ,że Pawlak  działacze PSL dorabia sobie na boku do swojej nędznej pensji wicepremiera w rządzie Tuska świadcząc usługi seksualne . Nie nazwał go męską call girl , czy raczej call boy . Jeśli Pawlak uprawie prostytucję , a nie jest to związane z odpłatnym  seksem , czy byciem utrzymankiem w zamian za usługi seksualne to czy chodziło Dudzie o sojusz PSL z Palikotem ? Problem prostytucji jest złożony . To nie tylko prostytutki, ale również sutenerzy , a ci są oczkiem w głowie Palikota  , który dumnie broni praw sutenerów do  legalnego zmuszania kobiet do prostytucji . Tutaj mam pytanie do specjalistów od prawa pracy. Bo jeśli już pupilki Palikota , sutenerzy uzyskają  status  uczciwych , porządnych przedsiębiorców, to czy urzędy pracy będą kierować do takiej pracy bezrobotne kobiety i dziewczęta.  I czy odmowa podjęcia pracy w zakładzie pracy o nazwie dom publiczny będzie skutkowało zaprzestaniem wypłacania zasiłku .

Kim są owi sutenerzy w wizji Dudy , jaką rolę odgrywają w owych przejawach prostytucji ?  

Tak poważniej . Duda użył określenia prostytucja polityczna . Być może dlatego ,że cały nasz system polityczny może służyć za analogie . PSL sprzedał interesy rolników , interesy społeczeństwa polskiego .Warto przypomnieć , że  to PSL i Pawlak   , a nie PIS jako pierwszy  zaproponował emeryturę kanadyjską  , co więcej chciał zlikwidować  klasyczny, przestarzały  niemiecki system ubezpieczeń i zaproponował ryczałt .  

Nie udało się PSL i Pawlakowi przesunąć programowo  partię na prawo , w kierunku wolnorynkowym . Coraz bliżej jest do wyborów  w których PSL odejdzie w  niebyt. PSL zgodnie  z frazeologią Dudy to prostytutki polityczne . Ale gdzieś muszą znajdować się  sutenerzy politycznie  sprzedający wdzięki polityczne chłopców z PSL . Bo działanie PSL z politycznego punktu widzenia  nie ma sensu . Porozumienie z Platformą oznacza praktycznie stuprocentową  pewność , że  PSL można traktować jako politycznego trupa, zombie . Te cztery lata plus koncesje jakie pewnie otrzymali sutenerzy polityczni stojący za placami takich ludzi jak Pawlak mają ich ustawić .  Bo nawet jeśli Pawlak i kilku prominentnych działaczy PSL otrzymał gwarancje ,że znajdzie się na biorących miejscach list Platformy to i tak będą zmarginalizowani. A ludzie , grupy interesu stojący za nimi nie będą  się  liczyć w rwaniu kawału płótna jakim stała się  Rzeczpospolita .

Warto pamiętać że termin prostytucja polityczna został wprowadzony do dyskursu politycznego przez Palikota  . A rozpropagowany  przez brunatne media . Bezdyskusyjna  jest jednak  trafność  tak opisanych zjawisk i praktyk politycznych w Polsce .  Warto przy okazji zastanowić się jak będzie wyglądała polska scena polityczna bez PSL i jakie działania w związku z tym  zostaną podjęte przez siły polityczne .            

Cały fragment  wypowiedzi Dudy „Porozumienie pomiędzy PO i PSL w sprawie podniesienia wieku emerytalnego osiągnięto wyłącznie pod naszym naciskiem. Zawarto je po to, aby sprawić wrażenie kompromisu i odrzucić wniosek o referendum„…”Warunki osiągnięcia „częściówki” i jej dramatycznie niska wysokość, jest zaporowa i w praktyce pozbawia jakiegokolwiek wyboru. „…”Zachowanie Ludowców nie jest dla nas zaskoczeniem, choć liczyliśmy, że Premier Waldemar Pawlak zachowa się w tej sprawie zgodnie ze swoimi deklaracjami, które składał podczas naszego spotkania z Klubem PSL 1 marca. Widać przeważył argument utraty synekur politycznych i przywilejów, jakie PSL czerpie z udziału w koalicji rządowej. To jaskrawy przejaw politycznej prostytucji. Jak widać poglądy i zasady są zależne od ceny.„…(źródło )

Marek Mojsiewicz