Druga mgła smoleńska

Teraz, kiedy okazało się, że wyniki śledztwa zawiodły zwolenników teorii spiskowej, jakoby to Kaczyński* czy Błasik* odpowiadali za ostatni lot Tu-154M, nasuwa się pytanie, czy włos da się dzielić na sześcioro, czy tylko na czworo.

Pan mjr rez. dr pil. inż. Michał (Błasik był dla mnie prawie jak brat) Fischer w rozmowie z onetem mówi, że większe znaczenie miałoby to, gdyby udało się znaleźć dowody na nieobecność gen. Błasika w kokpicie, a nie tylko brak dowodów na jego obecność.Cała ta sprawa to druga mgła smoleńska.Jej celem jest po prostu

odwrócenie uwagi

od przyczyny katastrofy. Czy to znaczy, że gdyby Błasik był w kokpicie, to do katastrofy musiałoby dojść?! Przecież już nieraz był w jakimś kokpicie, a żaden samolot z tego powodu nie spadł! Pytanie, jakie mam do prokuratorów, jest inne: mianowicie,czy stwierdzają oni brak dowodów na zestrzelenie polskiego samolotu.

* niepotrzebne skreślić

Post scriptum:reszta, to mówiąc po poznańsku, pierdoły ( nie jest to słowo obraźliwe!). Kompromitacja Polski jest wyjątkowa. Ani słowa nie zabrali pp. prokuratorzy na temat, czy oddanie śledztwa o wadze państwowej w ręce Rosjan było zgodne z polską racją stanu. Zamiast zająć się poważnymi sprawami, pp. prokuratorzy poświęcają czas na bzdety. A wrak Tu-154M jak rdzewiał, tak rdzewieje na Nieludzkiej Ziemi. I wiaty zapowiedzianej półtora roku temu jak nie ma, tak nie ma. Rosjanie liczą na to, że robotę załatwi za nich gen. Rdza.