Bez kategorii

Długofalowe wyniszczanie narodu i jego samoobrona

18/12/2011

631 Wyświetlenia

0 Komentarze

29 minut czytania

Analiza działań wyniszczających naród i jego samoobrona

KIERUNKI DŁUGOFALOWEGO WYNISZCZANIA NARODU I PRÓBA JEGO SAMOOBRONY

Polska ma dużo naturalnych bogactw, dogodne warunki rozwoju społeczno – gospodarczego, duże szanse na zamożność i dobrobyt swoich obywateli. Za biedę wielu milionów Polaków ogromną odpowiedzialność ponoszą czynniki zewnętrzne i skorumpowani przez obcych obywatele nie związani, lub nastawieni wrogo do polskości. (patrz: L. Staszyński: Bezdroża Prywatyzacji).

Wycieńczona i zniszczona do cna Polska, po odzyskaniu niepodległości w 1918 r. zdołała podźwignąć się w przeciągu kilkunastu lat do poziomu grupy krajów średnio rozwiniętych takich jak Japonia, Grecja, Włochy, Węgry, Portugalia (L. Staszyński op, cit.))

Ten szybki rozwój kraj zawdzięczał elitom przywódczym, wyrosłym i związanym ze społeczeństwem, któremu przewodziły i wysokiemu poziomowi moralności, będącej wynikiem życia duchowego narodu.

ZNISZCZENIA WOJENNE

W wojnie 1939 – 1945 wrogowie wykorzystali naukowe metody wyniszczania narodu:

· Wymordowanie lub psychiczne łamanie elit przywódczych,

· Niszczenie infrastruktury gospodarczej i społecznej kraju.

· Maksymalne wykorzystanie potencjału gospodarczego kraju i grabież uzyskiwanych stąd efektów,

· Niszczenie potencjału biologicznego kraju poprzez propagowanie aborcji, rozbijanie małżeństw, egzekucje, pozbawianie opieki zdrowotnej,

· Niszczenie kondycji duchowej, edukacyjnej i działalności kulturowej narodu przez walkę z religią (Kościołem), niszczeniem zbiorów bibliotecznych i zakaz działalności różnych form kultury, ograniczanie możliwości edukacyjnych do poziomu szkoły podstawowej,

· Szerzenie wśród społeczeństwa nałogów, zwłaszcza alkoholizmu i palenia papierosów. (patrz: R. Jaworek: Czy grozi nam los Indian?).

OKUPACJA POWOJENNA (PRL).

· Sowiety otrzymawszy, zdawało się „na zawsze” władzę nad narodem podjęły długofalowe działania jego wykorzystania dla potrzeb imperium.

· Wymordowanie, przemieszczenie (np. na Sybir), emigracja warstwy przywódczej narodu pozwoliła okupantom wypełnić powstałą lukę w strukturze społeczeństwa różnymi tzw. „mniejszościami” oraz kolaborantami z okresu wojennej okupacji (tzw. volksdeutche).

· Odsunięto z pracy w wyższych uczelniach ocalałych nielicznych polskich intelektualistów,

· Na ich miejsce zainstalowano, pobieżnie przygotowanych do pełnienia określonych funkcji, odpowiednio szkolonych, aktywistów partyjnych, często protegowanych Moskwy.

· Stopniowo nasycano, coraz to niższe szczeble funkcjonowania struktur państwowych przez szkolonych do tych celów aktywistów partyjnych, ze szczególnym naciskiem na przejęcie wpływu nad kształtowaniem kultury narodu (Borejsza) jego edukacji, zwalczaniem jego tradycji (dziadek mróz), jego historii (kłamstwa o pogromach Żydów), a zwłaszcza podstaw moralnych jego rozwoju przez podstępne zwalczanie Kościoła (Atrakcyjne imprezy w czasie uroczystości kościelnych, podawanie w stołówkach mięsa w piątki przy jego braku w inne dni tygodnia itp.)

· Olbrzymie braki towarów na obszarze imperium a także wyścig zbrojeń pomiędzy supermocarstwami sprzyjały rozwojowi gospodarki, zwłaszcza o średnim poziomie technicznym, co mimo pewnych makroekonomicznych hamulców (kurs złotego do rubla i dolara, wymiana zagraniczna itp.) pozwoliło na powolny wzrost gospodarki, pełne zatrudnienie, różne świadczenia socjalne łagodzące napięcia społeczne, choć nie mogące je usunąć w pełni (Poznań, Gdańsk, stan wojenny).

· Przez cały okres PRL byliśmy świadkami zwalczania się bolszewików nasłanych do Polski przez Stalina (w większości mniejszości żydowskiej) a komunistów rodzimych, aspirujących do większej władzy w państwie, zwłaszcza władzy centralnej, opanowanej przez bolszewików mniejszości. (aresztowanie Gomułki, jego powrót do władzy, r. 1968, 1970,1981, 1989)

· W latach 80 –tych Polska była wykorzystywana instrumentalnie w walce supermocarstw, zwłaszcza USA i ZSSR. W tych zmaganiach USA korzystały z możliwości szpiegowskich Izraela na terenie Polski; (patrz książka: Victory).

· Po 1989r. władze nad narodem przejęły tzw. „mniejszości”, a władze najwyższe w państwie objęły dzieci i wnuki pierwszej ekipy stalinowskiej, która wyniszczyła polskie kadry przywódcze.

POD „OPIEKĄ ZACHODU”

· W latach osiemdziesiątych podjęto przygotowania do zmiany ekipy rządzącej w Polsce. W tym celu, w ramach „rozmiękczania komunizmu” Zachód podjął akcję udzielania stypendium na zachodnich uczelniach, młodym aktywistom partyjnym.Przy ówczesnych różnicach siły nabywczej złotówek i dolarów było to na szeroką skalę korumpowanie przyszłych komunistycznych elit, wywodzących się zwłaszcza z tzw. „mniejszości” nie związanych z narodem. Tylko tacy ludzie byli gotowi wykonać plan olbrzymiego, nagłego zubożenia ludności, przez sztucznie wywołaną hiperinflację przez Rakowskiego, Sekułę, Wilczka i innych, a następnie, przez tzw. szokową terapię ich młodszego kolegi Balcerowicza i jego otoczenie zgrupowane w Unii Wolności i liberałach, którzy, by pozostać w ukryciu, co raz zmieniają swą nazwę (obecnie Platforma Obywatelska).

· Nasi ojcowie przed wojną, w przeciągu dziesięciu lat, zbudowali port i miasto Gdynię, Centralny Okręg Przemysłowy, zapewnili pracę olbrzymim rzeszom bezrobotnych, zbudowali sprawnie funkcjonujące państwo na obszarze grabionym od stuleci przez sąsiadów. W czasie PRL-u E Gierek w przeciągu dziesięciu lat stworzył w kraju stosunkowo nowoczesną infrastrukturę przemysłową, komunikacyjną i stworzył miejsca pracy dla ok. 2 mln. młodzieży. Zdzisław Sadowski w czasie kiedy najbogatsze państwa Zachodu nałożyły sankcje na Polskę (które przecież dotykały naród a nie „Urbana”, który cynicznie twierdził, że rząd się wyżywi) potrafił rozwinąć gospodarkę i przygotować jej przejście do gospodarki wolno rynkowej. Liberałowie po 1989 r w przeciągu dziesięciu lat zniszczyli cały ów dorobek i wykreowali olbrzymi obszar nędzy.

· Wykreowano ok. 5 mln. bezrobotnych, co wraz z rodzinami stanowi ok. 15 do 20 mln. rodaków żyjących na granicy biologicznego przetrwania. Do tej grupy należy dołączyć ok. 9 mln emerytów i rencistów, dla których świadczenia nie wystarczają nieraz na opłacanie czynszu i bywają wyrzucani na bruk.

· Stworzone warunki życia dla większości narodu powodują liczne samobójstwa, choroby psychiczne, ucieczkę do nałogów, i ogólne pogarszanie jakości biologicznej rodaków (przeszło 30% poborowych nie zdolnych do służby wojskowej) jak i jakości ich życia.

v Wielkim zagrożeniem dla życia narodu jest pozbawienie go prężności biologicznej. Po wojnie naród liczący 24 mln. przyrastał rocznie o pół mln. mieszkańców. Obecnie, naród liczący ok. 38 mln. ludności wykazuje przyrost ujemny.Na tę katastrofę biologiczną składają się następujące czynniki wpływające na zmniejszanie się przyrostu naturalnego:

(1) Bezrobocie –bezrobotny nie posiada środków na założenie rodziny;

(2) Polityka mieszkaniowa – w 1988 r. oddano do użytku ok. 190 tyś. mieszkań, a w 1999 już tylko 82 tyś. mieszkań, zaś bez mieszkań trudno o zakładanie rodzin i potomstwa.

(3) Zachęca się młodych do emigracji, tym samym do obniżania potencjału rozrodczego w kraju.

(4) Młodzież która znalazła pracę jest maksymalnie, czasowo eksploatowana i nie posiada warunków na zajęcia w rodzinie.

· Dla ograniczania liczebności naszego narodu podjęto cały arsenał propagandowy w dziedzinie:

(1) Nadmiernego zagęszczenia ludności. Tym czasem w Polsce w r. 1999 mieliśmy 124 ludności na km2 podczas gdy np. Holandia 379 na km2. Dlaczego więc my mamy się rozgęszczać? Chyba że chodzi o realizację idei Hitlera wymordowania tutejszej ludności by dla innych stworzyć tzw. „lebensraum”.

(2) Feministki i niektóre partie polityczne (SLD) mają w swoich programach program zabijania dzieci poczętych np. ze względów społecznych. Jest to również realizacja programu Hitlera, który nakazywał ograniczanie dzietności w Polsce, zaś za usuwanie ciąży przez Niemkę groziła kara śmierci.

(3) Jesteśmy świadkami propagandy sugerującej młodym, że posiadanie dzieci ograniczy ich osobisty luksus życia (także zgodnie z zaleceniami Hitlera) Zadziwia owa spójność poczynań współczesnych władz z planami wyniszczenia Polaków przez ich wrogów.

Niszczenie infrastruktury gospodarczej

· Wróg wchodząc na zdobyty teren stara się przejąć strategiczne ogniwa rozwoju gospodarki. Wyprzedaż jej strategicznych elementów zagranicznym właścicielom stanowi najwyższe zagrożenie dla bytu narodu.

· Najważniejszym elementem, decydującym o rozumieniu swych interesów przez naród, jest informacja. Przejęcie jej przez obcy kapitał, względnie przez rodzime tzw. mniejszości stanowi podstawowe zagrożenie interesów narodowych. Po r. 1989 środki te nieomal w całości znalazły się w obcych rękach.

· Dalszym strategicznym ogniwem decydującym o rozwoju gospodarki, a stąd i o sferze społecznej, są banki. Te przekazano, wraz z posiadanym przez nie kapitałem, w 8o % obcym.

· Również energetyka, w rękach obcych, może w przeciągu kilku minut sparaliżować cały kraj. Jesteśmy świadkami przekazywania jej podmiotom zagranicznym (np. Stoen w stolicy).

· Istnieją poważne wysiłki, by również transport (kolej) sprywatyzować i przekazać w obce ręce.

· Przeprowadzona prywatyzacja i sprzedaż zakładów przemysłowych spowodowała wyniszczenie istniejących krajowych ośrodków innowacyjnych, zwłaszcza w dziedzinie high. tech. a tylko one mogą stać się zaczynem unowocześniania gospodarki. Niestety potencjał ten zlikwidowano i rozwijany jest u dawnych naszych konkurentów.

· Zniszczono w dużym stopniu nasz przemysł obronny.

· Przejęto przez obcych przemysły oparte o rodzime surowce zarówno kopalne jak i rolnicze, pozbawiając możliwości rozwoju polskiej przedsiębiorczości w tym zakresie, a w rolnictwie, dodatkowo ją niszcząc (fastfood. Supermarkety itp.)

Niszczenie infrastruktury społecznej

· Po r. 1989 zniszczono infrastrukturę zapewniającą społeczeństwu wypoczynek. Jeszcze w r. 1989 z noclegów w różnych obiektach wypoczynkowych korzystało ok. 69 tyś ludzi zaś w r. 1999 już tylko ok.8 tyś ludzi.

· Na wsiach w tym czasie zlikwidowano punkty biblioteczne, domy kultury i inne ośrodki życia społecznego.

· Ostatnio likwiduje się wiele szkół wiejskich odrywając dzieci od swego wiejskiego środowiska i życia w rodzinie;

· Jesteśmy świadkami niszczenia i eliminowania infrastruktury zdrowia, podnoszenia cen za lekarstwa i usługi zdrowotne ze szkodą dla kondycji zdrowotnej obywateli.

· W dziedzinie nauk, zwłaszcza humanistycznych obserwujemy ich instrumentalizację jak np. w naukach historycznych kłamstwa o Jedwabnem itp.

· Wydawnictwa naukowe przekazano osobom nieodpowiedzialnym wprowadzających nawet do publikacji encyklopedycznych ewidentne nieścisłości a nawet kłamstwa

· Film, telewizja, teatr i inne formy twórczości oferują społeczeństwu treści antynarodowe, wątpliwe moralnie i nastawione jedynie na zysk, nie bacząc na skutki wychowawcze tej aktywności twórczej.

· Następuje intensywne wypłukiwanie tożsamości narodowej, zwłaszcza wśród młodzieży a jednocześnie propaguje się wśród niej szkodliwe wzorce postępowań (Woodstok, róbta co chceta Owsiaka itp.)

· Następuje intensyfikacja walki z kościołem przez podważanie jego misji, ośmieszanie, piętnowanie jego hierarchów itp. Widoczna jest również działalność antynarodowa niektórych hierarchów w samym kościele.

Wiele tych szkodliwych procesów wynika z globalizmu, który obok funkcji pożytecznych (w dziedzinie informacji, nauki, środowiska naturalnego itp. przyniósł również zagrożenia, poprzez próby pewnych ugrupowań, przejęcia panowania nad światem, zwłaszcza za pośrednictwem manipulacji finansowych.

DZIAŁANIA OBRONNE DŁUGOFALOWE

· Utrzymanie tożsamości narodowej przez agresywną walkę z kolaborantami w dziedzinie nauki i kultury i nagłaśnianie polskich twórców;

· Odkłamywanie historii i wspieranie wszechstronne naukowców podejmujących te działania;

· Walka z działaniami ograniczającymi przyrost naturalny (patrz wyżej);

· Walka z patologiami społecznymi: alkoholizmem, narkomanią, rozwięzłością w dziedzinie seksu, rozwięzłością obyczajową (woodstok, homoseksualizm, sekty itp.);

· Obrona systemu edukacyjnego przed wpływami doktryny liberalnej;

· Rozwój innowacyjności i jej popieranie;

· Demaskowanie antypolskich polityków, dziennikarzy, historyków, socjologów i innych, a promowanie ludzi, zwłaszcza twórców, walczących o zachowanie polskości;

· Tworzenie warunków organizacyjnych i przyjaznego klimatu dla inicjatyw w dziedzinie sprawiedliwości i solidarności społecznej.

DZIAŁANIA DORAŹNE

· Wspieranie hierarchów propolskich w Kościele i demaskowanie hierarchów powiązanych z masonerią lub ośrodkami niechętnymi polskości;

· Organizowanie inteligencji polskiej broniącej godności i prawdy o narodzie polskim, a demaskującej wrogie narodowi polskiemu ośrodki działające w Polsce i za granica;

· Wspieranie propagandowe, finansowe i organizacyjne nielicznej inteligencji twórczej broniącej polskiej racji stanu (J.R. Nowak, H.Pająk, W. Bojarski i inni). Sprzedaż, kolportaż i reklama ich twórczości;

· Szerzenie wiadomości o księżach i kościołach w których broni się wiary i polskości – zachęcanie do uczestnictwa w nabożeństwach w tych świątyniach;

· Uczestnictwo w wyborach do Parlamentu Europejskiego i do Sejmu krajowego z wyraźnym wskazaniem osób popieranych przez polską inteligencję;

· Wspieranie działalności Radia Maria i telewizji „Trwam” jako sprawdzonych ośrodków szerzenia prawdy o Polsce i walki o polski interes narodowy;

· Wspomaganie kolportażu „Naszego Dziennika” i innych patriotycznych periodyków;

· Uruchomienie twórczości satyrycznej atakującej globalizm, liberalizm i ich wyznawców.

REFLEKSJE DOTYCZĄCE FUNKCJONOWANIA POLSKI w UE

· Było przejawem braku rozumu, by wyzwoliwszy się po 50 latach z objęć wschodniego niedźwiedzia wejść dobrowolnie w paszczę równie groźnego „zachodniego” drapieżnika. Czyżbyśmy bali się niepodległości własnego państwa, o która walczą nieraz przez wieki inne narody (Kurdowie, Baskowie, Irlandczycy itp.) ?

· W czasie wojny i późniejszej niewoli wymordowano, lub złamano psychicznie naszą inteligencję. Rządzące nami postkomunistyczne „elity” wykształcone są do służenia obcym (kiedyś Moskwie, dziś Brukseli, Berlinowi lub Waszyngtonowi). Interes narodu nie ma dla nich znaczenia. Kierują się jedynie własnym interesem tj. zapewnienia sobie posad w agendach UE. Naród nie może za nimi podążać jak owce za swym baranem !

· Wszelkie łączenie się jednostek, rodzin, przedsiębiorstw, narodów z innymi adekwatnymi zbiorami np. przedsiębiorstwami lub narodami poprzedzają badania wiarygodności ewentualnego wspólnika. Studia historyczne wykazują, że żadne z unijnych państw nie było w przeszłości dla Polski partnerem wiarygodnym. Mocarstwa wykorzystywały nasz kraj instrumentalnie dla swych korzyści, przysparzając nam przez to wiele tragedii. Nie ma co łączyć się z niewiarygodnymi partnerami ! Jeśli jednak tak za naród zadecydowano, ten brak wiarygodności partnerów trzeba mieć na uwadze.

· Narody mają swoje wieloletnie strategiczne cele. Nasz zachodni sąsiad, Niemcy, od wieków za swój cel uważają tzw.„drang nach Osten”.Jest on realizowany niekiedy brutalnie, a czasem w tzw. „rękawiczkach”. Analiza działalności niemieckich ziomkostw i niektórych polityków skłaniają do przypuszczenia, że jest on i dziś realizowany poprzez przejęcie naszych środków informacji i wpływ na gospodarkę.

· Żeby społeczeństwo wyraziło zgodę na utratę niepodległości trzeba było doprowadzić go do skrajnej nędzy. Wiedział o tym już minister Niemiec G. Straessemann, kiedy po pierwszej wojnie światowej pisał : „rozwiązanie granicy z Polską można osiągnąć tylko pod warunkiem, że kryzys finansowy i gospodarczy w Polsce dojdzie do punktu szczytowego, a cały organizm państwowy Polski popadnie w niemoc”. Balcerowicz i jego otoczenie doprowadziło dziś gospodarkę państwa do takiego stanu, że jego obywatele gotowi są dawać łapówkę byle móc z niego wyjechać na roboty, nawet te najbardziej wstydliwe lub uciążliwe.

· Wejście Polski do UE uruchomiło ruchy migracyjne. Ich przyczyną jest wielokrotnie większe zagęszczenie powierzchni krajów unijnych przez ludność aniżeli u nas. Dawne państwa kolonialne przyjęły do siebie rzesze ludzi z dawnych swych kolonii. Stanowią one dziś dla miejscowej ludności spore trudności. Stąd rządy tych państw otwierając granice chętnie przekażą nam ów niewygodny dla nich balast. Szczególnym zagrożeniem dla naszej inteligencji i wykształconej młodzieży będzie najazd ogromnej nadwyżki inteligencji tych państw wypchniętych do macierzy z dawnych kolonii. Tym procesom powinniśmy się już dziś przeciwstawić tworząc prawo zabezpieczające udział naszej inteligencji na istniejących i tworzonych stanowiskach kierowniczych.

· Polscy rolnicy nie maja żadnych szans utrzymać się w UE (tam kwota dopłat na 1 ha = 240 euro a u nas 60 euro). Zostaną wyeliminowani z rynku według od dawna starannie ułożonych planów; podobnie i rybołóstwo. By tak się nie stało nasze działania w parlamencie europejskim powinny dążyć do przywrócenia równości szans naszych rolników w stosunku do ich partnerów zachodnich.

· Po zbankrutowaniu polskich rolników wykupiona może być przez obcych ich ziemia i zabudowania. Ponieważ w miastach tereny i kamienice również są wykupywane przez obcych, naród może pozostać bez ziemi, miejsc pracy, a nawet mieszkań o ile nie zdoła płacić rosnących czynszów. Procesy te trzeba przewidzieć i im się przeciwstawić.

· Wielkie niebezpieczeństwo dla naszej gospodarki kryje się w finansach. Już dziś mamy ich olbrzymie zadłużenie. Ostatnio „nasz rząd” stara się nas przekonać o potrzebie naruszenia naszych bankowych rezerw, by wspomóc znacznie bogatsze kraje strefy euro.

Będąc członkiem UE powinniśmy zdawać sobie sprawę z możliwości powstania wskazanych zagrożeń, a nasi przedstawiciele (nie tylko opozycja) bronić nas przed ich realizacją.