Czy jest granica ludzkiej nieodpowiedzialności?

Do zadania sobie, i swoim czytelnikom tego pytania, sprowokowały mnie dwie okoliczności.

1. Zamieszczenie przez "carcinkę" w notce "UZASADNIENIE SĄDU NAJWYŻSZEGO: BĘDZIE NOWY TERMIN WYBORÓW" frazy:

W opinii Sądu Najwyższego, aby podpis był uznany za ważny wystarczy prawidłowy numer Pesel.

http://carcinka.nowyekran.pl/post/26112,czy-bedzie-nowy-termin-wyborow

2. Zamieszczenie przez Łażącego Łazarza w notce "Sąd Najwyższy uznał działania PKW za niekonstytucyjne" frazy:

Ps. Aha, w uzasadnieniu ani słowem nie ma o prawie PKW do łamania kalendarza wyborczego. PKW uchwalając nowy termin dla KWW OLW Nowego Ekranu popisało sie całkowitym woluntaryzmem. PKW powinno już wtedy zwrócić się do Prezydenta RP o przywrócenie czynności wyborczych poprzez ustalenie nowego terminu wyborów.

http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/26124,sad-najwyzszy-uznal-dzialania-pkw-za-niekonstytucyjne

Do godziny 16:68 te notki miały 1670 i 1336 odsłon odpowiednio.

Jedna i druga fraza to ewidentne manipulacje, a ponieważ dokone zostały przez dwóch funkcjonariuszy NE, to zjawisko należy uznać za niebezpieczne.

Szczerze powiem, że już się boję komentować posty pisane przez tych dwóch blogerów, bez wglądu w materiały źródłowe, na które się oni powołują, gdyż widzę, że nie biorą oni odpowiedzialności za swoje słowa.

Carcinko!

Nie jest prawdą, że Sąd Najwyższy wyraził opinię, w której uznał ważność podpisu, jeśli jest prawidłowy numer PESEL.

Łazarzu!

Nie jest prawdą, że PKW mogła się zwrócić do Prezydenta RP o przywrócenie czynności wyborczych poprzez ustalenie nowego terminu wyborów.

To nowy termin wyborów może się pojawić w kalendarzu wyborczym w rezultacie przywrócenia czynności wyborczych.

A tak swoją drogą to muszę napisać, że mam pełną satysfakcję.

Sąd najwyższy zgodził się z moją analizą sytuacji i uznał, że PKW powinna wystąpić do Prezydenta RP z propozycją przywrócenia terminów wyborczych od powtórzenia rejestracji komitetów wyborczych.

P.S.: Łazarzu – Czy możecie opublikować to uzasadnienie?