Chamska cenzura na portalu „wPolityce”-widziane z USA

Wczoraj na portalu mlodych, gniewnych dziennikarzy “wPolityce” ukazal sie fragment wywiadu, jakiego udzielil byly gubernator Nowego Yorku i byly kandydat na prezydenta USA z ramienia partii republikanskiej Rudolf Giuliani. Napisalam do niego krociutki komentarz:

„To nie byla decyzja Obamy o rezygnacji z budowy tarczy antyrakietowej w Polsce. Zadecydowal o tym jego poprzednik G.W.Bush, ktory podczas wizyty Putina w USA, nazwal go swoim najlepszym przyjacielem. Bush reprezentowal wylacznie interesy lobby proizraelskiego, dlatego sprzedal Rosji ”bliska zagranice” w zamian za przyzwolenie na tzw. wiosne arabska. Obama niczego nie zmienil, tylko realizowal w sprawach europejskich poczynania swojego republikanskiego poprzednika”.

Komentarz ten zostal usuniety, w dwie godziny po jego ukazaniu sie.

Portal mlodych dziennikarzy „wpolityce” ma wielkie, rozbujale ambicje, bycia najwazniejszym portalem reprezentujacym strone prawicowa i niepodleglosciowa.  Pare razy czytalam ze tam cenzuruja, ale nie bylo podawane jakie komentarze. Trzeba sie bylo przekonac o tej praktyce osobiscie. Wiele razy pisalam tez, ze ten portal pisze polprawdy.  Krytykuje ekipe Tuska az do bolu i na tym sie konczy. Natomiast chlopcy i dziewczeta nic nie pisza, kto za Tuskiem stoi. Rozumiem ze wola sie niewychylac w obawie przed zbiorowym samobojca. A to kto stoi za PO, PiS PSL, SLD jest wlasnie najistotniejsze, niz zawracanie sobie glowy przyslowiowym juz zegarkiem bylego juz ministra Nowaka. Moim zdaniem jest to celowe odwracanie uwagi od najwazniejszego problemu od 1989 roku: gdzie znajduje sie punkt ciezkosci rzeczywistej wladzy w Polsce. Doskonale rozumiem ze macie zakazane zajmowac sie tym wlasnie najistotniejszym problemem dla tej kolejnej odslony PRL.

Cenzurujac komentarze krytyczne wobec partii republikanskiej, portal „wpolityce”niczym sie nie rozni od komunistycznych cenzorow sprzed 1989 roku. Mlodzi, gniewni, chlopcy i dziewczeta godnie reprezentuja najlepsze tradycje swoich starszych kolegow z Mysiej.Nie sadze tez, by takie nastawienie wynikalo z ich glupoty, naiwnosci, niedoswiadczenia, czy tez braku wyobrazni. Raczej wynika to z ich cynizmu, brakiem skrupulow wobec oferowanej mamony. Tak jak u komunistow, ich usta sa pelne frazesow o wolnosci slowa i demokracji, podczas gdy praktyka pokazuje zupelnie cos innego.

Na portalu „wpolityce” mozna krytykowac tylko i wylacznie konstruktywnie, wszelka inna krytyka jest bezwzglednie zwalczana usuwaniem nieprawomyslnych komentarzy.

Mlodzi, gniewni i glupi nie kryja sie zupelnie z tym, ze popieraja partie republikanska. Wiele razy polemizowalam z nimi na tematy amerykanskie w swoich notkach na tych portalach, gdzie udowodniono, ze tam nie ma zjawiska usuwania tekstow i komentarzy.Poniewaz mieszkam w USA od ponad 20 lat, wiec nie jestem obojetna co sie wypisuje na portalu „wpolityce” na tematy amerykanskie.Ale to co wypisuje redaktorzy na tematy parti republikanskiej, sa to polprawdy  lub klamstwa. Republikanie  zajmuja sie wylacznie sprawami polskimi, o ile jest to podyktowane ich polityka wyborcza wobec Polonii. Pisalam o tym wielokrotnie.  A tak naprawde, od prezydentury Billa Clintona republikanie zajmuja sie jesli idzie o sprawy polskie, wylacznie ponaglaniem kazdej administracji, by Polska wyplacila Holocaust Industry kwote 65 mld USD, tytulem odszkodowania .

Na zakonczenie chcialabym zacytowac jeden z komentarzy do tego samego fragmentu wywiadu, o obecnym prezydencie USA Obamie:

Wystarczylo czarnej malpie dac pare bananow i wskoczyla na drzewo szczesliwa !!!

Coz, redaktorzy „wpolityce” dobieraja komentarze dostosowane do ich poziomu umyslowego. Chcecie  byc swiatowi, obyci, podczas gdy sloma z butow wylazi i co najgorsze, widac to golym okiem.